niet-te-checken1-200x165 Next checkt: In 20 jaar is de post bijna nooit zo goed bezorgdDe aanleiding

‘De kwaliteit van de bezorging van consumentenpost is in 2011 met een percentage van 96,1 procent één van de hoogste scores geweest in de metingen van deze kwaliteit sinds ruim 20 jaar.’ Dat schreef PostNL afgelopen dinsdag in een persbericht. Het bericht was terug te vinden op onder meer Nu.nl, de sites van RTL en NOS. Niet alle media namen de claim ‘een van de hoogste scores in 20 jaar’ over. Vaker was de strekking dat PostNL de post in 2011 stipter bezorgde dan het jaar ervoor.

Mogelijke interpretaties

Het percentage is gebaseerd op de ‘bezorgingskwaliteit’ van consumentenpost, de post van particulieren en eenmanszaken die in de straatbrievenbus belandt. Het merendeel zijn verjaardagskaarten, geboorte- en overlijdensberichten en – de helft van alle jaarlijkse consumentenpost – kerstkaarten. Aan de bezorgingskwaliteit is voldaan als een poststuk de volgende werkdag, onbeschadigd en op het juist adres is bezorgd. Dat 96,1 op tijd aankomt, betekent dat 3,9 procent niet op tijd of helemaal niet aankomt. Oorzaken zijn bijvoorbeeld ziekte van de postbezorger of fouten in het distributie. Ook komt het voor dat lakse bezorgers postzakken achterhouden of dumpen in een sloot.Consumentenpost maakt 14 procent uit van alle post die PostNL jaarlijks bezorgt. Het andere deel is zakelijke post: bedrijven, de Belastingdienst, banken, verzekeringen. Zakelijke post, vanwege de ‘bulk’ makkelijker te bezorgen, rekent PostNL niet mee in het genoemde percentage. Ook pakketbezorging telt niet mee, net zo min als brieven die verkeerd zijn gefrankeerd.Van alle consumentenpost moet volgens de wet minimaal 95 procent de eerstvolgende werkdag zijn bezorgd. De norm geldt vanaf 2000. Het type post dat eronder valt is sindsdien wel tweemaal veranderd: tot 2006 gold de norm voor alle post (consumenten- en zakelijke post) tot 100 gram, tussen 2006 en 2009 voor alle post tot 50 gram en sinds 2009 alleen voor consumentenpost tot 50 gram. De hoeveelheid post die onder de 95 procentnorm valt is dus aanzienlijk geslonken.

Hoe is er gemeten?

Onderzoeksbureau Intomart GfK meet in opdracht van PostNL de ‘overkomstduur’ van consumentenpost. Elke twee weken verstuurt het bureau ‘proefbrieven’ naar vijfhonderd panelleden in het hele land. Die proefbrieven, jaarlijks 80.000, verschillen van formaat, gewicht en vorm. Op de ene envelop staat het adres handgeschreven, op de andere getypt.Dan krijgen de panelleden de opdracht de brieven te versturen naar 2.000 ontvangers in het hele land, een bestand met huishoudens dat om de vier jaar wisselt. De volgende dag worden die ontvangers door Intomart GfK gebeld met de vraag of ze de proefbrief hebben ontvangen. Nemen mensen na meerdere belpogingen niet op, dan wordt de proefbrief niet in het resultaat opgenomen. Deze ‘ruis’ is jaarlijks zo’n 13 procent. Brieven die nooit aankomen, rekent Intomart GfK mee onder het kopje ‘te laat’.Sinds 1992 meet Intomart op deze manier de overkomstduur. Het resultaat stuurt PostNL naar zijn accountant die de ruwe onderzoeksdata bekijkt en ze na goedkeuring doorstuurt naar toezichthouder OPTA. Die beoordeelt elk jaar opnieuw of Post NL aan de norm van 95 procent voldoet.

En, klopt het?

De claim van PostNL is lastig te beoordelen. Zo heeft het bedrijf in zijn metingen tussen 1990 en 2000 óók de punctualiteit van de zakelijke post meegenomen. Uit de cijfers na 2000, die wel zijn uitgesplitst naar ‘consument’ en ‘zakelijk’, blijkt 2011 inderdaad een goed jaar. Sterker, met 96,1 procent is 2011 zelfs het beste jaar – alleen 2006 kwam in de buurt met een punctualiteit van 95,9 procent. Maar de vraag is of het stiptheidscijfer van 2011 wel klopt. De accountant en toezichthouder OPTA hebben zich nog niet over de resultaten gebogen. En dat de OPTA akkoord gaat is nog helemaal niet zo vanzelfsprekend. Zo concludeerde de toezichthouder eerder dat het stiptheidscijfer over 2009 niet kon worden beoordeeld. De betrouwbaarheidsinval van het onderzoek was onvoldoende. Er hadden, simpel gezegd, niet genoeg panelleden aangegeven of ze de proefbrief hadden ontvangen.En ook over de cijfers van 2010 was veel discussie. PostNL vond dat de norm was gehaald, OPTA oordeelde van niet. PostNL wilde de stakingsdagen niet meetellen in het onderzoek, maar volgens de Europese normen moest dat wel. Het postbedrijf kreeg van de toezichthouder een waarschuwing omdat het weigerde mee te werken aan verder onderzoek.

Conclusie

Het is onmogelijk vast te stellen of PostNL een van de hoogste scores in 20 jaar behaalde. Dit komt doordat de stiptheidscijfers van consumentenpost vóór 2000 niet beschikbaar zijn. Bovendien zal de OPTA het cijfer nog moeten goedkeuren. Dat kan nog lang duren, als het net zo gaat als de vorige keer. Wij beoordelen deze claim daarom als niet te checken.

Van de vijf oordelen die we voor de gecontroleerde beweringen gebruiken, verandert de middelste van naam. Wat tot nog toe “betwistbaar” heette, heet vanaf vandaag “half waar”.

betwistbaar-halfwaar Alles is betwistbaar. Dus betwistbaar wordt: half waar

De wijziging heeft twee redenen. Al factcheckende ontdekten we dat er beweringen zijn, die wel waar zijn, maar die slechts de helft van het verhaal vertellen. Bijvoorbeeld: Geert Wilders zei dat de SP de hypotheekrenteaftrek wil aanpakken. Dat is waar. Maar hij zei er niet bij dat er als het aan de SP ligt voor een groot deel van de huizenbezitters niets verandert. ‘Grotendeels waar’ en ‘betwistbaar’ dekten beide de lading niet, vonden we. ‘Half waar’ wel.

Bovendien, constateerden we, kun je alles wat niet helemaal waar en niet helemaal onwaar is, wel betwistbaar noemen: het is eigenlijk een te brede term. Daarom heet betwistbaar vanaf nu: half waar.

Verder komt er een categorie bij: ‘niet te checken’. Voor beweringen waarvan blijkt dat de feiten niet te controleren zijn.
niet-te-checken1-200x165 Alles is betwistbaar. Dus betwistbaar wordt: half waar

Victor LammeElfstedenkoorts. Ik heb nooit leren schaatsen. Als kind moest ik mijn houtjes zelf onderbinden en daar had ik niet genoeg kracht voor. Met als gevolg dat ze na twee slagen op het ijs naast mijn schoenen hingen. Zielig hè. Een rotsport, maar een mooi evenement. Mannen met ijs in hun baard. Jan Sipkema en W.A. van Buren. Erben Wennemars die weer eens wat onhandigs doet en met een gezicht vol bloed verder schaatst.

Toen werd hij wakker. Hij kon zich vanaf de val niets meer herinneren

lees verder

Renske1Nu de temperatuur onder de nul graden is gezakt, is de kat min of meer veranderd in de leuning van een roltrap: iedere keer als ik hem aai, word ik beloond met een klein, venijnig schokje. Bel me maar weer als je vacht niet meer statisch geladen is, kat.

Bij de standaard- uitrusting om naar buiten te gaan, hoort ook een sporttas

2Sinds twee dagen weet ik precies waar mijn huis niet geïsoleerd is: hier verschijnen ijsbloemen op de ramen, die mijn huis toch een soort romantisch ‘zwavelstokjes en doodvriezen in de sneeuw’-gevoel geven.

lees verder

Ilja Leonard PfeijfferGeert Wilders eist dat minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken de ambassadeur van de Bondsrepubliek op het matje roept. „NL-se regering moet Duitse ambassadeur ontbieden en met kracht de oren wassen over schandalige suggestie over PVV gedachtengoed”, twitterde hij gisteren (en we gaan het niet hebben over die spelfout, die foutieve tussen-n, noch over die grappige beeldspraak van de minister die echt kracht moet zetten om de oren van de ambassadeur schoon te krijgen). Aanleiding is de brochure Zwischen Propaganda und Mimikry, Neonazi-Strategien in Sozialen Netzwerken, op kosten van het Duitse ministerie van Justitie geschreven door de Amadeu Antonio Stichting, waarin Wilders wordt genoemd.

lees verder

NRC volgt jaar lang cultuurmakers

2012 zou met de bezuinigingen op cultuur wel eens het jaar van de waarheid kunnen worden voor de kunstsector. Daarom, zo blogt hoofdredacteur Peter Vandermeersch, volgt NRC Handelsblad een jaar lang twintig cultuurinstellingen.

checkt-200x165 Next checkt: vier beweringen over de ACTAOp internet is grote ophef ontstaan over het Anti-Counterfeiting Trade Agreement, kortweg ACTA, een verdrag van 38 landen, waaronder de EU-landen, de VS en Japan, tegen vervalsing en illegaal kopiëren, van tasjes tot mp3’s.

Volgens Anonymous en andere actiegroepen heeft het verdrag dramatische gevolgen voor onze internetvrijheid. nrc.next checkte vier beweringen, afkomstig uit het veel bekeken YouTubefilmpje Stop ACTA! van Anonymous (in meerdere talen ruim twee miljoen keer bekeken) en Say No to ACTA van La Quadrature du net (ruim anderhalf miljoen keer bekeken). En we noemen enkele andere mogelijke bezwaren tegen ACTA.

Drie van de vier beweringen werden onwaar bevonden, de vierde waar. lees verder

Christiaan WeijtsNatuurijs. We reageren erop als puberjongens op het zien van blote borsten. Elke winter verbaas ik me weer over de hysterische sentimenten die losbarsten zodra het ietsjes vriest. IJsvrij. Halleluja. Iet giet oan.

Laat ze lekker in Friesland blijven, met hun Unoxmutsen

Laten we elkaar niet voor de gek houden: schaatsen is niets anders dan stompzinnig geglij (vaarwel, honderden followers), maar kennelijk appelleert het aan primitieve hersenlagen, zit het oerdiep ingevroren in ons DNA: uit de klei getrokken, tuk op ons Anton Piekwereldje, ons Brueghellandschapje, onze snert, onze koek-en-zopie. En de Tachtig Jarige Oorlog resoneert nog, toen we de Spanjaarden klopten met wat zij zagen als ‘gevleugelde voeten’.

lees verder

RenskeTerwijl ik in de supermarkt voor het koelvak sta en nadenk over de voordelen van ‘platte peterselie’ (1 euro 39) boven ‘peterselie’ (0,99), valt mijn oog op iemand voor me. Het is een man met donker haar, die nadenkend naar het vak met paprika’s staart. Ik ken deze man. Maar waarvan ook alweer?

O jezus, het is helemáál niet iemand die ik ken, het is Jeroen Spitzenberger!

Nauwkeurig bestudeer ik zijn gezicht: een vriend van vrienden die ik al op vijf verschillende gelegenheden heb ontmoet, die me waarschijnlijk zelfs een keer uitgebreid heeft verteld over zijn interessante baan bij een middelgroot architectenbureau en van wie het nu heel pijnlijk gaat zijn dat ik zijn naam ben vergeten? Misschien iemand van mijn middelbare school – zo’n gezicht dat je honderd keer in de stommelende massa naar de kantine hebt zien lopen, maar met wie je nooit meepraatte omdat hij in een veel hogere klas zat? Of is het zo’n geval dat hij gewoon werkt in een boekwinkel waar ik graag kom en ik hem hier tussen de groenten opeens niet meer kan plaatsen – alsof mijn hersenen het niet kunnen verwerken dat boekverkopers ook af en toe paprika’s kopen?

lees verder

comic of the day