datum datum

Met Twitter koopt Google een medium

TechCrunch: ,,Onderhandelingen over een overname"

Door Ernst-Jan Pfauth Ernst-Jan Pfauth
10
reacties
op 3 april 2009

Volgens ‘s werelds grootste technologieblog TechCrunch zijn Google en Twitter aan het onderhandelen over een eventuele overname. De waarde van Twitter wordt op ongeveer 250 miljoen dollar geschat, zo bleek tijdens onderhandelingen met Facebook in januari.

Tegen Facebook zei Twitter nee. Maar volgens een bron van TechCrunch zijn de onderhandelingen nu in een vergevorderd stadium. Een andere bron ontkende dit later weer.
twitter Met Twitter koopt Google een medium
Met Twitter koopt Google eigenlijk een medium. Het microbloggen op de service is net als e-mail en websites uitgegroeid tot een zelfstandig communicatiemedium. Technologie-goeroes Leo Laporte en Dave Winer uitten vorige week tegenover The Los Angeles Times hun zorgen over het monopolie dat het bedrijf Twitter heeft op het medium twitter.

Als de experts dat al ,,gevaarlijk” vonden, dan moet Twitter in handen van Google een enorm schrikbeeld zijn. Het bedrijf heeft al de zoekmachine- en online advertentiemarkt in handen. Wellicht komt daar binnenkort het platform bij waarop 55 miljoen mensen hun ervaringen en kennis delen.

10 reacties op "Met Twitter koopt Google een medium"rss-icon

Ik vind het op dit moment gevaarlijker wat Google aan het doen is dan Microsoft. Straks zijn alle privacy gevoelige gegevens in handen van 1 bedrijf. (Google Earth, Google Maps, Google Search, Google Picasa, Google Video/Youtube, Google Streetview) Met Facebook en Twitter erbij hebben ze bij wijze van spreken “kwartet”. 
 
Ik heb het liever dus niet.

Antwoord

@Andrew – jij denkt dat zonder die overname jouw privacy op het internet wel veilig is..?? 
Google is nu al in staat om zoveel informatie te verschaffen dat ik op mijn homepage het email adres kan zien van bezoekers die via Google binnenkomen (en dat alleen maar omdat ze ook net hun Gmail hebben gechecked)

Antwoord

@Sjeltur Moet ik mijn Analytics toch eens beter gaan bestuderen. Waar zit die optie? :)

Antwoord

De zorgen van de experts zijn zeker niet onterecht – in tegendeel! Wordt het tijd voor een internationale privacy waakhond voor het web?

Antwoord

Google is al jaren privacygevoelig bezig. Je stemt met heel veel privacyissues in door akkoord te gaan met Google voorwaarden… 
 
Maar ja, gratis services, veel mailruimte, coole kaarten, mensen hebben wat over voor gratis spullen ;). 
 
Overigens, met Twitter koopt Google een bodemloze put waar geen zinnig verdienmodel bij te verzinnen is, want zodra mensen moeten gaan betalen voor het gebruik van Twitter denk ik dat iedereen wel 10x nadenkt voordat men een account neemt. Maar, ik wou dat ik het bedacht had… dan was ik nu multimiljonair…

Antwoord

@Stefan van der Kamp – probeer Woopra maar eens. Je zult versteld staan (na een tijdje) van hoeveel email adressen tevoorschijn komen;  
http://www.woopra.com 
 
Ik heb er zelf mee gewerkt; zie http://onmycomp.com/woopra-analyze-your-website 
 
Een vriend van mij, waarvan ik niet eens wist dat hij een gmail account had – kwam op een gegeven moment tevoorschijn.  
En die jongen is HEEL voorzichting is met openbaar maken van zijn gegevens (hij is nogal paranoide qua “privacy”). 
In de fora van Woopra kun je ook lezen dat AL HUN ANALYSTISCHE GEGEVENS bij Google vandaan komen.

Antwoord

Het gaat niet om lidmaatschappen. Twitter’s business model is nog niet zo duidelijk (zoals zo vaak) maar er is wel eens geopperd dat het een nieuwe methode van search kan worden: de community geeft de meest relevante antwoorden ipv een algoritme.  
 
Ik heb zelf al binnen een paar minuten een relevant antwoord gekregen op een vraag.  
 
Wikipedia is ook al langer met een soortgelijk model bezit (geen idee van status) en het gebruik van friend-networks (in brede zin des woords) als human filter en recommendation system is zeker iets dat nog wel een stuk groter zal worden.  
 
Bedenk: vele search onderwerpen zijn eigen geen search in de zin van fact-check (wanneer was willem van orange geboren) maar meer 1/5-1/5 browsing: (is er een goede kuur tegen leverkanker of.. wat moet ik doen als het dak lekt)..  
 
In mijn optiek koopt Google zich dus al in bij een potentieel groot nieuw search-model.

Antwoord

@Minze. Hoe lang denk je dat het duurt dat er naast je tweets ads staan die betrekking hebben op de onderwerpen waar jij over bericht? En denk je echt dat Google daar geen geld aan verdient? 
 
En misschien wel de belangrijkste reden om twitter te kopen is dat als zei het niet doen, iemand anders het wel doet.

Antwoord

@Sjeltur het gaat niet om het feit dat ik er niet van bewust bent dat op het internet een hoop privacy gevoelige informatie staat. Maar als ALLE informatie in handen is van 1 bedrijf (!!), inclusief ingevulde achterliggende database met adresgegevens e.d. dan zijn de mogelijkheden oneindig wanneer Google verkeerd wilt. En dat is waar ik mij druk over maak, daarom is het goed om gezonde concurrentie te hebben. Want wanneer mijn zoek gegevens bij bedrijf X staat en mij adresgegevens bij bedrijf A dan kan bedrijf A er niet zoveel mee en bedrijf X ook niet, maar gecombineerd wel, dat was mijn punt.

Antwoord

Reageer