Politiek steekspel rond Obama’s buiging voor Saoedische koning
Het onderdanige gebaar gaat tegen de diplomatieke etiquette in
Ernst-Jan Pfauth | 9 april 2009 om 16:25
- Tags:
- Abdullah, bill clinton, diplomatie, G20, george w bush, Obama, Verenigde Staten
Vlak voordat de wereldleiders op de G20-groepsfoto gingen, bedreven ze even wat informele diplomatiek. Handen werden geschud, sommige leiders zoenden elkaar, en de Amerikaanse president maakte een buiging voor de Saoedische koning Abdullah. Een teken van onderdanigheid? Of schudde Obama gewoon heel enthousiast zijn handen? Bekijk eerst even het filmpje, de ontmoeting vindt na 52 seconden plaats.
Nieuwsblog Welingelichtekringen.nl schetst het politieke steekspel dat ontstond naar aanleiding van de ontmoeting. Politico-blogger Ben Smith – die hiervoor bij conservatieve kranten als wijlen The New York Sun werkte – sprak naar eigen zeggen een medewerker van het Witte Huis over de kwestie. De anonieme bron vertelde Smith dat Obama niet onderdanig boog maar de hand van Abdullah met twee handen greep en daarvoor moest bukken.
Die uitspraak klopt niet, want Obama’s rechterhand linkerhand blijft tijdens de buiging zichtbaar – zo merken ook de reacteurs op Politico.com op. Het betreft dan ook geen officiële verklaring van het Witte Huis, want die worden op titel gemaakt. Niet anoniem.
De Republikeins-gezinde pers spreekt schande van het gebaar. Conservatieve krant The Washington Times noemt de buiging ,,een schokkende blijk van loyaliteit aan een buitenlandse gezaghebber”.
Als het echt een buiging was, gaat dit tegen het diplomatieke protocol in, aldus The Weekly Standard. Volgens de Miss Manners Guide for the Turn-of-the-Millennium, ,,buigt iemand niet voor een buitenlandse monarch omdat dit betekent dat hij de macht van de andere over zijn onderdanen erkent.”
Muhammah Diyab, columnist van de pan-Arabische krant Asharq Alawsat, roemt Obama’s buiging, omdat hij zo zijn respect en waardering toonde.
George W. Bush liep eerder al eens hand in hand met Abdullah – toen nog prins. David Letterman noemde hem toen de ,,meest homoseksuele president sinds Abraham Lincoln”. Bill Clinton boog in 1994 bijna voor de Japanse Keizer. The New York Times sprak er schande van. Die krant blijft nu stil.
Het is wachten op een officiële reactie van het Witte Huis. Rechtse bloggers vermaken zich ondertussen met dit soort filmpjes:
Maar die rechtse bloggers hebben wel een goed punt…
Jerry Houtman op 9 April 2009 om 16:47