Frankrijk bedreigt toekomst EU netneutraliteit

Een update van de Europaredactie

Logo actiegroep

Logo actiegroep

Internetters maken zich terecht zorgen over het voortbestaan van de Europese netneutraliteit. Vorige week poste nextblogger Thalia het bericht dat de jongens van Pirate Bay linken naar een waarschuwing dat er een einde zou kunnen komen aan het vrije, ongecensureerde web zoals we dat nu kennen. Uit de reacties die binnen kwamen blijkt dat ook nrc.next-reacteurs zich zorgen maken. Er blijkt behoefte aan informatie van de Europaredactie. Bij deze.

In tegenstelling tot wat op verschillende plekken wordt gezegd en geschreven zijn het niet de Europese Commissie en het Europees Parlement die aan netneutraliteit willen tornen. Integendeel, het Europarlement heeft op de nieuwe Telecomrichtlijn het inmiddels beruchte amendement 138 ingediend. Dit artikel waarborgt de fundamentele vrijheden van internetgebruikers. De Europese Commissie heeft het amendement 138 overgenomen en steunt het ook. Zodra dit artikel definitief aan de Telecomwet is toegevoegd, is de netneutraliteit veilig. Er is alleen nog een probleem; Frankrijk blokkeert instemming van de Europese ministerraad.

Frankrijk wil een wet invoeren die internetproviders (ISP’s) verplicht abonnees die drie keer worden betrapt op het illegaal downloaden van muziek, films, software etc, af te sluiten. Het Europees Parlement stelt zich op het standpunt dat ISP’s zo worden gedwongen politieagent te spelen. Amendement 138 zegt hierover dat internetgebruikers alleen kunnen worden afgesloten op last van de rechter. Dit zou een streep door dit Franse wetsvoorstel halen.

Achter de schermen wordt druk onderhandeld over een compromis. De verwachting is dat dit nu snel bereikt zal worden, aangezien het Telecompakket volgende week in het Europees Parlement in stemming wordt gebracht. Zolang Frankrijk zich blijft verzetten tegen amendement 138 is de toekomst van de netneutraliteit onzeker.

Dinsdag lees je hier uitgebreid over op de Europapagina van nrc.next.

4 reacties op "Frankrijk bedreigt toekomst EU netneutraliteit"rss-icon

Eigenlijk is dus het omgekeerde van wat de Pirate Bay betoogt aan de hand? 

Als ik het goed begrijp betekent het verwerpen van dit amendement dus niet het einde van netneutraliteit. Alleen dat de nationale overheden zich het recht voorbehouden om de informatietoegang van hun burgers aan de willekeur van particuliere belangenorganisaties over te dragen. 

Dat ‘three-strikes’-idee is namelijk een behoorlijke bizar stukje wetgeving binnen de geschiedenis van het recht. Kafkaesque toestanden, waarbij de belangenorganisatie voor “rechthebbenden” de absolute macht krijgt over het wel/niet toegang hebben tot informatievoorziening van een consument. Wat dat betreft zou het heel goed zijn als dit op Europees niveau werd geregeld. Om het populistisch te zeggen: Sarkozy, blijf met je poten van mijn internetverbinding af!

wat goed dat jullie er bovenop zitten en ons blijven updaten.  
 
maar wat ik mij afvraag is wat ik als simpele burger kan doen om dit lobby proces te beinvloeden. meer zeuren bij mijn eurovertegenwoordigers? (tegenwoordig allemaal aan het twitteren) Of zijn er nog meer optie?

@Simone: In dit geval heeft een meerderheid van het Europarlement zich al voor een vrij, ongecensureerd internet uitgesproken. Het is in praktijk moeilijk om invloed op de Europese ministerraad (dit zijn alle nationale ministers uit de EU-lidstaten) uit te oefenen. In principe zouden nationale parlementen dit moeten doen. In praktijk controleren nationale parlementen echter nauwelijks wat hun bewindslieden in Europa uitspoken. Als je als Nederlander invloed wil uitoefenen op het telecompakket zou je je kunnen wenden tot het ministerie van Economische Zaken.

Zover ik heb begrepen van PVDA en D66 vertegenwoordigers in het EU parlement is de zware Franse internet wetgeving “three-strikes and out” verworpen. Dat is een goede zaak. 
 
Het probleem is dat in de EU voorstellen gedaan worden die grote gevolgen hebben voor de ONS. 
Meestal weten wij eigenlijk niet dat deze voorstellen ter stemming komen. 
 
Op papier lijkt dit nr. 138 voorstel geen slechte zaak tot dat je de verdere gevolgen te horen krijgt. 
 
Deze keer lijkt het goed af te lopen. 
 
Maar ik vond de berichtgeving in de media niet echt to the point, daar was meer belangstelling voor een nieuwe update van Firefox terwijl dit voorstel nr. 138 ongelooflijk nare gevolgen had kunnen hebben.