Die ene examenmisdruk op de zoveel miljoen

Tjeerd Posthuma (17) blogt over de eindexamens

Er komt een moment dat je klaar bent met een examen. En er is altijd iemand die de eerste is. Alleen, het probleem is: niemand wil die eerste zijn. Waarom niet? ,,Ja, de eersten zullen de laatsten zijn! En bij examens geldt dat zeker, jongelui, want meestal hebben die eersten het laagste cijfer.”

Dus wat gebeurt er als je als eerste klaar bent? Wat doen je dan? Je snuift een keer goed met je neus. Legt je pen even neer. Even naar de klok kijken. Even een snelle blik om je heen werpen om te concluderen dat iedereen nog over zijn toets heen zit gebogen. Een surveillant kijkt ietwat verbaasd jouw kant op, dus doe je net alsof je – na even te hebben nagedacht – het antwoord weet (dit mag met een subtiele mep op je voorhoofd).

Je bladert je werk nog maar een keer door. Voor de vorm. In de hoop dat iemand anders ook zijn pen neerlegt. Je kucht. Geen reactie. Niemand die ook naar de klok staart. Je wrijft even met je handen in je gezicht. Nog steeds niemand.

Wat heb je fout gedaan? Vragen overgeslagen? Hebben zij vragen die jij niet had? Is jouw examen opeens die ene misdruk, die ene op de zoveel miljoen? Dergelijke kansen sluit je nooit uit. Hebben zij wel door dat een vraag wat complexer is en daardoor uitleg van anderhalf kantje behoeft, terwijl jij ,,Ja.” hebt geantwoord? Heb je wel het goede vak? Was de meerkeuze wel meerkeuze? Waren het niet eigenlijk subopgaven?

Hoogmoed komt voor de val. Als je het nu inlevert en zakt, zal iedereen zeggen: ,,ik wist het wel, dat kan nooit dat iemand zo snel klaar is. Hij had gewoon niet goed geleerd. En niet gezien dat het examen ook nog een achterkant heeft. En hij zat bij het verkeerde vak. En hij had een misdruk. Al met al nog een wonder dat ‘ie een her mag doen.”

Uiteindelijk werd ik de laatste die het lokaal verliet.

11 reacties op "Die ene examenmisdruk op de zoveel miljoen"rss-icon

Er is ook iemand (of 2 iemanden, als er een even aantal examenkandidaten is) die precies als middelste klaar is. 

Die heeft helemaal niks door (behalve bij extreem kleine aantallen kandidaten), dus prijs jezelf gelukkig dat je nog tenminste je significantie binnen het universum zo op een presenteerblaadje aangeboden krijgt. 

Nooit je antwoorden gaan wijzigen, overigens. Over het algemeen maak je daar meer kapot dan goed mee, tenzij je echt een overweldigend nieuw inzicht hebt gekregen.

Leuk stuk! En niet twijfelen. Misschien lees je wel heel snel en weet je gewoon de antwoorden. Dat scheelt een hoop tijd weet ik uit ervaring :) Succes verder!

Beste Tjeerd, 
Wat zelfvertrouwen kan ook geen kwaad hoor. Als je klaar ben ben je klaar, gewoon lekker inleveren die toets en dan naar huis. 
Trouwens bij mij in de klas (lang geleden) waren doorgaans de mensen die als laatste klaar waren ook de mensen die het laagste scoorden, die groep bestond altijd uit de luie en de overijverige leerlingen. Ze hadden of te weinig geleerd of ze zaten eigenlijk net een niveau te hoog voor hun kunnen.

IK was ook meestal al eerste klaar maar en zeker in de vakken waarin ik het allerbest was. Ik had gemiddeld echter de hoogste cijfers van de klas. En de vakken waarin ik al na 20 minuten klaar was in plaats van een uur. Daar haalde ik juist 10-en voor.

Hoi Tjeed, 
Inderdaad niet te bescheiden. Goede prestaties kunnen ook in weinig tijd gezet worden. Als je weet dat je goed hebt geleerd, kan het gewoon lekker gaan.  
 
Ik weet nog dat ik tien jaar geleden bij mijn examen Engels (Begrijpend lezen, ofziets) als tweede klaar was. Waarop ik samen met de eerste klasgenoot naar buiten liep en we elkaar aankeken; was het echt niet moeilijker? Dat was geen hoogmoed, soms liggen teksten je gewoon goed. Allebei slaagden we! 
 
Heel veel succes! 
 
Groetjes, Mascha

Inderdaad……babbels.

Geweldig geschreven, zo herkenbaar! Prachtig en vele complimenten!

Het knappe aan Tjeerds schrijven vind ik dat hij bij veel mensen reacties lospeuterd. Dan kan het zijn dat mensen hem arrogant vinden of een praatjesmaker en ik ben het niet met ze oneens, maar ik zie dat ook niet als iets negatiefs. Want wat zou er gebeuren als schrijvers hun praatjes en arrogantie verliezen? Niemand zou nog een interessant verhaal schrijven, niemand zou uberhaupt nog durven schrijven, want daar is toch wat arrogantie voor nodig. Nou willen de meeste lezers dit niet merken, dus de ene schrijver heeft geleerd zijn praatjes goed te verbergen en de ander heeft dermate veel autoriteit dat menigeen zijn arrogantie voor lief neemt. En Tjeerd, die heeft nog genoeg tijd.

Ik ben het met Lisa eens. 
 
Maar ik vind het ook wel arrogant dat mensen die Tjeerd zelf nog nooit hebben gesproken op basis van een column (wat toch een bepaalde stijl heeft, zoals die van youp), meteen denken dat ze een compleet beeld van Tjeerd kunnen verkondigen en zeker te weten dat hij arrogant is. 
 
Kan het niet een stijl zijn? Zouden we niet eerst eens gewoon kijken hoe Tjeerd in het echt is, en het er op houden dat de stijl van zijn columns soms arrogant zijn?

Haha, herkenbaar!

Daar kan ik me volledig in vinden. Ik had het ook altijd dus vrees niet, O Almachtige Posthuma, het komt allemaal goed! (Of welja, je kunt ook als secretaresse eindigen, maar dat doet er nu even niet toe.)