Gewiste vingerafdruk is probleem aan de grens

En dat kan ook in Nederland relevant worden

Bestendiger: geborduurde vingerafdruk. Zie Flickr/LynetteA

Bestendiger: geborduurde vingerafdruk. Zie Flickr/LynetteA

Capecitabine, een veelgebruikt kankerremmend medicijn, wist de vingerafdruk, meldde de wetenschapsredactie vandaag. Dat lijkt een vrij onschuldige bijwerking. Maar patiënten die het reliëf van de vingertoppen verliezen, kunnen problemen krijgen bij de douane van de VS. In het tijdschrift Oncology deed een arts uit Singapore al melding hiervan. Een patiënt uit Singapore werd urenlang door de douane in de VS vastgehouden omdat zijn vingerafdruk niet meer klopte. Later vond de arts naar eigen zeggen op weblogs nog meer van dergelijke meldingen.

Capecitabine is verkrijgbaar onder de merknaam Xeloda voorkomt dat kankercellen zich kunnen delen. Het was bekend dat het middel huidontstekingen kan veroorzaken. Het doauneprobleem is nieuw.

Het blijft niet bij de VS. De problemen kunnen we ook in Nederland verwachten. In januari dit jaar stemde de Tweede Kamer in met het Voorstel tot Wijziging van de Paspoortwet. Daarin staat dat iedereen vanaf dit jaar een gezichtsscan en vingerafdrukken moet laten opnemen in zijn nieuwe paspoort. Dat ter voorkoming van illegale immigratie en terrorisme. Alle gegevens uit de paspoorten worden bovendien opgeslagen in een centrale databank, waar de officier van Justitie bij kan.

Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens zou het privacy-gevoelige voorstel ingaan tegen het Europese Verdrag voor Rechten van de Mens. Van de EU moesten er biometrische gegevens in de paspoorten komen, maar de centrale data-opslag is een bedenksel van Nederland. De Eerste Kamer buigt zich nu over het voorstel en vergadert 9 juni hierover.

De arts uit Singapore raadt kankerpatiënten die capecitabine gebruiken vooralsnog aan een verklaring van hun arts mee te nemen als zij naar de VS reizen.

één reactie op "Gewiste vingerafdruk is probleem aan de grens"rss-icon

Leuk maar zoals sommige meida al gemeld hebben is dit niet helemaal nieuw, een soortgelijk geval was in 2007 al gemeld: http://jco.ascopubs.org/cgi/co...../13/1815-a .  
Maar om op hert punt van centrale data opslag terug te komen, dat is een inbreuk op de privacy en heeft niks te maken met terrorisme bestrijding. Het valt me tegen dat het zover komt als de eerste kamer.

Antwoord

Reageer