Het publiceren van een debattranscript is in de VS heel normaal
Lars Duursma neemt die gewoonte over met analyse van EénVandaag lijsttrekkersdebat

Still uit het debat
Ik heb het EénVandaag lijsttrekkersdebat op de Erasmus Universiteit van gisteravond geanalyseerd aan de hand van een volledig uitgeschreven transcript van het debat. Dat is in de Verenigde Staten heel gebruikelijk, daar publiceren nieuwsbronnen als CNN en The New York Times vaak al enkele minuten na afloop van het debat een transcript. Maar in Nederland gebeurt dat niet. Dus ben ik met wat collega’s zelf maar aan de slag gegaan.
Het resultaat bestaat uit vier delen. In blogposts wisselen transcript en commentaar zich af. Duursma was overigens niet onder de indruk van het debat (video op Uitzendinggemist.nl). Hij noemt het ‘een matig debat zonder echte winnaar’:
Hans van Baalen was te emotioneel, Thijs Berman te wispelturig, Wim van de Camp te elitair, Peter van Dalen te onzichtbaar en Dennis de Jong te agressief. En dus kon het zomaar gebeuren dat Barry Madlener door het EénVandaag opiniepanel tot winnaar werd uitgeroepen.
Lees voordat je morgen kan stemmen deel één, twee en drie zodat je een goed beeld van het belangrijke debat hebt. Deel vier komt later vanavond online. Duursma is nog druk aan het typen.








