Comments on: Wilders kan de overwinning uitroepen

By: Mieke Willemsen

Mieke Willemsen — Tue, 09 Jun 2009 15:26:31 +0000

Nachten lig ik er wakker van: de uitslag van de Europese Verkiezingen. Dit zijn de momenten waarop ik zélf graag de politiek in zou willen en Wilders (letterlijk) om z’n oren zou willen slaan met tegenargumenten. Meer nog dan Wilders zelf, steekt het gegeven dat zo vele Nederlanders op deze man gestemd hebben. Vanwaar die onvrede? Het tolerante Nederland, waar ik zelf ook altijd zo trots op was, brokkelt steeds sneller af. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of het tolerante Nederland ooit wel bestaan heeft? Of was het onverschilligheid? Nu we écht niet meer om de aanwezigheid van “de buitenlander” heen kunnen, wordt deze opeens bedreigend.
Wilders en zijn electoraat hebben een onrealistische visie op zowel de binnenlandse als de buitenlandse politiek. De tijd van een “blanke samenleving” ligt ver achter ons en zal ook nooit meer terug komen. Met ideeën als “criminele Marokkanen terugsturen naar hun eigen land” gaat Wilders geheel voorbij aan het feit dat deze jongeren ook Nederlanders zijn. Waarmee ik niet wil ontkennen dat er relatief veel problemen met de Marokkaanse jeugd zijn. Een kant- en klare oplossing voor dit probleem heb ik ook niet, maar ik ben er zeker van dat het in ieder geval níet helpt om deze jongeren het gevoel te geven dat ze het Nederlanderschap niet waard zijn. Ook gaat hij voorbij aan het feit dat het grootste deel van de allochtone Nederlanders een positieve bijdrage aan onze samenleving levert en de verscheidenheid aan culturen kleur aan ons land geeft.
Op Europees niveau vergeet Wilders even dat we jarenlang netto-ontvánger zijn geweest van Europese subsidies. Maar de hand moet op de knip en armere landen mogen niet meedelen in onze rijkdom, volgens Wilders. Je zou je kunnen afvragen hoe Nederland door de eeuwen heen zo rijk is geworden. Een sterke handelsgeest in combinatie met excessen als kolonisatie en plundering, ofwel de VOC-mentaliteit, zoals Jan Peter het eens ongelukkig verwoordde.
Dat andere mensen nu van ónze rijkdom willen meegenieten vind ik persoonlijk niet meer dan logisch en ligt in de lijn die onze voorvaderen al eeuwen volgen. Denk bijvoorbeeld aan de Europese uittocht naar Noord- en Zuid-Amerika.
In de loop van de geschiedenis hebben de Joden altijd de schuld gekregen van alle misère (een interessant boek hierover is “Hitler’s gewillige beulen” van Daniel Jonah Goldhagen). Nu zich een nieuwe economische crisis aandient, lijken extreem-rechtse figuren als Wilders een nieuwe zondebok te hebben gevonden in de moslimgemeenschap.
Een directe vergelijking met de nazi’s voert wellicht te ver. Maar Wilders laat de allochtone Nederlander in ieder geval wel figuurlijk stikken.

By: Max

Max — Sat, 06 Jun 2009 17:16:50 +0000

Het succes van Wilder zit ‘m in het gebruik van woede.

En er is veel woede in Nederland. Tegenwoordig wordt er in de Efteling letterlijk ‘om een scheet gevochten’ tussen wachtende bezoekers en niet om ‘m te mogen ruiken…. Er is weinig voor nodig om een diepgewortelde woede naar boven te laten komen bij veel mensen om ons heen. Een foutje in het verkeer, je “benadeelt een ander” en dat is tegenwoordig wel het ergste wat je kan doen.

Geert Wilders maakt gebruik van deze algemene woede, door duidelijk een zondebok aan te wijzen voor ‘al onze problemen’: de Islam. Hij kanaliseert de woede in onze samenleving naar dit geloof. Een geloof dat zich hiervoor makkelijk leent omdat “in naam van de Islam” de afgelopen jaren vele mensen gemoord hebben en vermoord zijn. Een geloof dat makkelijk te herkennen is, omdat van de belijders ervan gevraagd wordt dit geloof ook echt uit te dragen (hoofddoek, vrouwen geen hand geven) een geloof dat lijnrecht tegen onze principes van vrijheid en consumptie ingaat, en dus is het een ‘marketing-technisch nogal lastig geloof’, in de ogen van de autochtone (niet-moslim) Nederland. Een makkelijk doelwit voor frustraties en intolerantie dus ook… “Zij’, ‘Die anderen” in hun rare gewaden en met hun keelschrapende spraak. Bah! En ze zijn zo intolerant als de pest!”

En toen was daar Geert Wilders, en die schoot raak, door twee dingen bij elkaar te brengen:
Een groep raargeklede buitenstaanders, en een algemene woede en frustratie.

Mensen met veel woede en een beperkt vogelzicht op de wereld om hun heen vallen voor zijn moslimhaat. Niet voor Wilders’ partij of gedachtegoed, nee, maar de mogelijkheid die hij biedt om je algehele woede kwijt te kunnen op een duidelijk gemarkeerde groep. En het is voor sommige mensen erg lekker om sowieso tegen dingen te zijn: Thanatos, de vernietigende kracht. En waar kun je lekkerder tegen zijn dan tegen een minderheidsgroep die zich onderscheidt in zowel uiterlijk als gebruiken…. De historie heeft meerdere malen bewezen dat dat werkt!

Als je het aantal mensen dat in Nederland werkelijk, in praktische zin, last heeft van de Islam, naast het aantal mensen zou leggen dat afgelopen donderdag op Wilders heeft gestemd omdat hij openlijk en overtuigd anti-Islam is, dan zal er een groot verschil zijn tussen die twee.

Het aantal mensen dat werkelijk last heeft van moslims (die naast een moskee wonen en iedere keer het gebler vanuit de minaret aan moeten horen bijvoorbeeld) is waarschijnlijk maar zeer gering. Toch hebben een heleboel autochtone mensen een afkeer van de Islam. Hoe komt dit? Door 11 september? Door de daad van Mohammed B.? Doordat ze weleens van hun sokken zijn gereden door een stelletje opgefokte Marokkaanse jongeren? Dat is allemaal zeer aannemelijk, het heeft de Islam niet geholpen, maar dat kan ook niet verklaren waarom de Islam zo massaal gehaat wordt…. Is het omdat sommige vrome Moslims vrouwen niet de hand willen schudden? Okay, dat helpt ook niet om een positief beeld te krijgen van de Islam, maar even het probleem heel praktisch benaderen: Wie van de autochtonen wil er nou eigenlijk graag een moslim de hand schudden in Nederland?

Zijn er Marokkaanse jongeren die veel harder aangepakt moeten worden dan nu gebeurt? Ja. En daar is zo’n beetje iedereen in Nederland het over eens.
Zou het prettig zijn als de Islam zich zou emanciperen? Ja, ook dat vindt iedereen, behalve een stel strenge gelovigen.

“Ik ben het gewoon zat!” zullen sommige PVV-stemmers op al deze argumenten roepen. Maar wat dan? Het leven ofzo? Het feit dat we allemaal uiteindelijk zullen sterven?
“Ik ben heel erg boos!” Waarop? Het feit dat je nooit helemaal zal hebben wat je wilt?
Het weer? Wat dan toch?
“Ik ben gewoon boos!!” Maar waarom dan? Gaat het zo slecht in dit land? Is er oorlog, of hongersnood? Of heb je gewoon te lang niet geneukt?
“Er moet gewoon iets veranderen!!” “Zo kan het niet langer!” “Ik pik het niet meer!”

Ik begin een idee te krijgen dat de gemiddelde PVV-stemmer gewoon zo iemand is die per definitie altijd tegen dingen is en die dat niet bij zichzelf als tekortkoming heeft ontdekt. Iemand die een diepgeworteld gevoel heeft dat ie benadeeld wordt. Dat ie “genaaid wordt waar je bijstaat!”. En in dat gevoel is Nederland de laatste tijd heel erg goed geworden. Een rijk, welvarend land dat bol staat van de frustratie, woede en ontevredenheid waar je “genaaid wordt waar je bijstaat”. Een seksparadijs dus…

En Wilders appelleert op een mediagenieke manier aan dat vage destructieve gevoel, zoals Pim Fortuin daarvoor deed. Hij heeft een mooi “pakket” dat daar precies bij past, een mooi ‘spaarplan’ voor de haat. Netjes wegzetten bij hem en je krijgt gegarandeerd rendement op je investering.

Toegegeven: Ik heb ook best respect voor het lef van de veelvuldig met dood bedreigde persoon Wilders, die volledig zijn eigen koers vaart. Want wie durft er nu met een kapsel rond te lopen dat 250 jaar geleden voor het laatst ‘in’ was?

Een diepgaand onderzoek naar het succes van Wilders is ook een onderzoek naar het succes van Pim Fortuyn. Niet naar het succes van Hitler, of andere vergelijkingen met het fascisme. Want de woede in Hitlers land, hoe onterecht en wreed die ook was, werd tenminste gevoed door bittere armoede en economische rampspoed. De Nederlandse woede heeft niet van dat soort excuses.

Een echt onderzoek zou mijns inziens moeten gaan over de woede. Waar komt die woede en onvrede toch vandaan in ons land… Wat is dat toch? Is het iets erfelijks? Zijn er medicijnen tegen? Of moeten we als gezonde mensen gewoon maar leren leven met het feit dat we in een land wonen met een overdosis aan potientiele psychopaten? En alvast aan premier Wilders naast Barack Obama op bezoek in het Witte Huis? Duo Penoti.

By: Jairo van Lunteren

Jairo van Lunteren — Fri, 05 Jun 2009 11:36:10 +0000

Overigens bedoelde ik ‘debatteren’ in plaats van ‘debateren’.

By: Jairo van Lunteren

Jairo van Lunteren — Fri, 05 Jun 2009 11:13:36 +0000

@joris van ooijen (#6) Ja, het lijsttrekkersdebat… Daarbij vielen de schellen mij pas goed van de ogen. Wilders een goed debater? Hou toch op! Ferry Mingelen liet zich de touwtjes volledig door hem uit handen nemen. De andere lijsttrekkers zijn niet zo rap van de tong als Wilders, maar proberen wel een debat te voeren op de manier waarop dat zou moeten. Wilders probeerde zijn opponenten te verleiden tot uitspraken ten faveure van een cordon sanitaire, maar dat deden zij niet. Hij wordt uigesloten op basis van inhoud, zoals hij op zijn beurt GroenLinks uitsluit. Mingelen had hem de kans moeten en kunnen ontnemen om zich te wentelen in de rol van verongelijkte volksheld die de arrogantie van het establishment doorprikt. Gitzwart, rechtlijnig en hondsbrutaal; dat is Wilders, wat mij betreft. De manier waarop hij debateerde, heeft nul komma nul met debateren (van gedachten wisselen, bespreken van het voor en tegen) te maken.

By: Bauke Bergstra

Bauke Bergstra — Fri, 05 Jun 2009 10:55:47 +0000

Leuk detail 3:

Woensdag al leek de PVV o.b.v. trends in Google zoekvolumes de grote winnaar:

http://www.tribal-im.com/nl/we.....kiezingen/

By: Alchemist

Alchemist — Fri, 05 Jun 2009 10:26:25 +0000

Wat in alle commotie over de PVV over het hoofd wordt gezien is dat GroenLinks en D66, twee duidelijke pro-Europa partijen met een programma dat lijnrecht tegenover dat van de PVV staat samen zes zetels hebben gehaald. Dat is ook een grote winst voor de sociale, Europa-lievende partijen.

Alleen de partijen die geen duidelijk standpunt in hebben genomen, geen ambities toonden en vinden dat het wel goed gaat zoals het nu gaat, die hebben veel zetels verloren. De boodschap lijkt mij dan ook, mensen zijn ontevreden over wat Europa op dit moment doet en niet mensen willen niets meer met Europa te maken hebben.

Europa moet gewoon weer gaan zorgen voor de dingen waarvoor we Europa hard nodig hebben: Vrede, stabiliteit, controle op de internationale financiële markten, het oplossen van de economische crisis, milieu- & energie-beleid, het versterken van de democratie, gelijkheid voor alle Europeanen (ongeacht geloof, ras, kleur, geaardheid, leeftijd, etc.) en de mensenrechten.

By: Andrea

Andrea — Fri, 05 Jun 2009 10:12:51 +0000

Ik vond wel opvallend bepaalde gegevens uit de NOS uitzending:

1. De meeste PVV kiezers zijn man, tussend midden- en laagopgeleid, en boven de 50.
2. Niemand van de PVV mag iets zeggen. Alleen DE LEIDER zal sprekken.

Over punt 1. Ik zag het al in de zaal waar ze hun overwinning vieren: meestal witte blanke mannen met af en toe iemand met kleur en een paar vrouwen. Een paar jaar geleden in een debat met Leidse vrouwelijke docenten vond ik het volgende literaire verschijnsel opvallend: de witte man wilt de gekleurde vrouw van de gekleurde man “beschermen” wat betekent meer vrouwen voor de witte man. Misschien een beetje far fetched, maar toch, heel veel in de wereld gebeurt door seks of het idee daarvan.
Over punt 2, ik vind het aangstgevend dat zo veel mensen in een vrije land een autocratische figuur zoals Wilders toejuichen. Ik bergijp wel dat de meeste mensen duidelijkheid willen terwijl in een gecompliceerde wereld er meer nuances dat zekerheden zijn. Maar, willen we iemand die geen argumenten wilt horen of gebruiken? Iemand die hun kandidaten en partijgenoten niet aan de woord laat?

Zelfs zeggen ze dat ze niets bij de EP gaan doen. Nou, verspilde stemmen voor Nederland… jammer.

By: S.H.Singh

S.H.Singh — Fri, 05 Jun 2009 10:08:09 +0000

Wilders speelt goed in op wat Pim Fortuyn Nederland heeft nagelaten. De groeiende onderbuikgevoelens onder Nederlanders jegens migranten weet Wilders perfect te benoemen en meent een nationale platform te scheppen voor politieke oplossing. De traditionele politieke partijen kunnen veel van hem leren. Het toenemend succes van de PVV heeft veel te maken met de verwarlozing van de onderbuikgevoelens van de autochtonen tegen de allochtonen. Het eenzijdig op allochtonen gerichte integratiebeleid van de laatste halve eeuw wordt nu door Wilders flink afgerekend. De PvdA werd hiervoor al gewaarschuwd bij haar jaarcongres in het voorjaar!

By: jack schipper

jack schipper — Fri, 05 Jun 2009 09:31:34 +0000

even nog over die d66 leider die beweerd dat wij nederlanders (hetvolkje achter de dijk zoals zijn woorden waren )het alleen niet redden in de eu volgens mij en de geschiedenis boeken gaat het ons al eeuwen redelijk goed af achter die dijk zonder al die corrupte en geld verslindenden vriendlanden dus moeten wij nederlanders ons terdegen afvragen of we zo een rol in europa wel willen laten we eerst maar eens orde op zaken stellen in eigen huis

By: jack schipper

jack schipper — Fri, 05 Jun 2009 09:14:30 +0000

zoals zo vaak in de hedendaagse politiek wordt er door de zittende macht weer eens gedaan of iedereen die op de pvv gestemd heeft gewoonweg dom of gefrustreerd is terwijl ze dit ook zouden kunnen zien als een teken van onvrede met de politieke lijn die nu gevaren wordt maar in plaats daarvan wordde stemmer voor gek versleten en geen hand in eigen boezem gestoken dat een partij als de pvv veel aanhang heeft kan mij niet verbazen als je ziet wat er mis gaat in dit land en hun de enige zijn met een kritich geluid