Productie De Zomer Draait Door: ‘het tempo mag ook wel lager’

En wat vind JIJ van het nieuwe programma?

Still uit DZDD

Still uit DZDD

,,DZDD is de slomoversie van DWDD. En niet alleen omdat Waldemar stottert”, luidde de tweet van de dag in nrc.next. GeenStijl presenteerde vorige week al een bewegend gifje waar de ene na de andere kritische tweet over het kleine broertje van DWDD voorbij flitste. 925 begrijpt nu wel waarom Van Nieuwkerk zo veel betaald krijgt. En Hans Beerekamp schreef gisteren in zijn mediacolumn ‘het verschil met Van Nieuwkerk opvallend groot is’.

Weg zijn de scherpe improvisaties, de razendsnelle invallen en de eigenzinnigheid. Het tempo is veel lager, om niet te zeggen langdradig. De gesprekjes maken vaak een plichtmatige indruk, de vragen lijken lang tevoren ingestudeerd. Sommige gaan pijnlijk de mist in, zoals [op 8 juni] aan de zuster van BNN-oprichter Bart de Graaff of zij vond dat hij te vroeg was overleden. „Wat dacht je?”, luidde het aarzelende antwoord.

Al deze recensies zijn voor de uitzending van gisteren geschreven, die ik een stuk natuurlijker en vlotter vond overkomen (video). Moeten we misschien geduldig afwachten en gaat DZDD steeds beter draaien?

Ja, zegt iemand van de productie van DZDD die niet bij naam genoemd wil worden. ,,Gisteren was een redelijk leuke uitzending. De VARA in Hilversum heeft dit programma bedacht, wij voeren het nu uit. Het is niet zo verwonderlijk dat de drie jonge onervaren presentatoren hun draai moeten vinden. En het tempo mag ook wel iets lager, het is tenslotte zomer. Wat mij betreft gaat iedereen toch gewoon buiten spelen.”

Mochten mensen per ongeluk toch binnen blijven voor DZDD, dan wennen ze vanzelf wel. Aldus de productiemedewerker. ,,Mensen moeten het programma los gaan zien van DWDD. Dan waarderen ze de eigenheid van het programma vast wel meer.”

Blijf jij binnen voor DZDD? Of ga je liever ‘buiten spelen’?

26 reactiesrss-icon

stef

Laat DZDD lekker buiten spelen… 
 
Snap serieus niet dat DWDD hier zijn naam half aan verleent.  
En uberhaupt niet welke geldwolf dit eigenlijk heeft verzonnen…’DWDD loopt lekker goed, laten we dat concept klakkeloos kopieren en even wat groentjes neerzetten. Daar zit Nederland op te wachten!’ 
 
Het zou hetzelfde zijn als David Letterman lekker op vakantie laten gaan, alles hetzelfde houden en er dan Donny Letterman’s Late Show ervan maken… 
 
Het brengt een bepaalde schade aan DWDD in mijn opzicht…Ik hoop serieus dat ze hier snel de stekker uittrekken, iets nieuws verzinnen en over een tijdje gewoon weer normaal met DWDD gaan beginnen. Dan heb je iets om naar uit te kijken, ipv je er kapot aan te ergeren en er dan later niet meer naar willen kijken.

stef op Antwoord

Aukje

Tja, ik ga liever ‘buiten spelen’. Ik heb het een paar keer gekeken, DZDD. Maar het haalt het absoluut niet bij zijn grote broer. Het komt gemaakt en nep over. Hoe interessant een onderwerp ook is, bij DZDD komt het meteen saai over. Het is jammer, maar voor Matthijs wordt de terugkeer na zijn zomervakantie nu wel erg gemakkelijk. Hij hoeft niet bang te zijn dat DZDD DWDD zal overstijgen.

Aukje op Antwoord

Bert Brussen

“Mensen moeten het programma los gaan zien van DWDD”. 
 
Zucht…Dan enmen ze nagenoeg hetzelfde decor, het zelfde tijdsslot, dezelfde inhoud, zelfde Fokke en Sukke, inclusief de Jakhalzen, bijna dezelfde titel en dan vragen ze de kijker om het programma “los te zien van DWDD”.  
 
Ja, misschien is het ook leuk om Sasemstraat met Ert en Bernie los te zien van Sesamstraat… 
 
Dat werkte vorig jaar met Wat Heet (pepertjesspel!) misschien nog, maar nu gaat dat niet echt lekker.  
 
Maargoed, ik ga toch buiten spelen.

Bert Brussen op Antwoord

Bert Brussen

@Stef: het erge is dat ze van vorig jaar toch geleerd zouden moeten hebben dat DWDD niet te vervangen is.

Bert Brussen op Antwoord

Fred

De een noemt het scherpe improvisaties, de razendsnelle invallen en de eigenzinnigheid. Ik noem het asociale onbeleefdheid dat je je gasten niet laat uitpraten. 
 
laat het tempo dan maar een beetje lager liggen.

Fred op Antwoord

Anneli

Ik blijf er zeker niet voor binnen, maar vind dat het negatieve media offensief ook wel een beetje mag dimmen.  
 
In 2005 liep ik stage bij DWDD, ik heb de start van het programma meegemaakt en dus ook de allereerste uitzendingen. Wat waarschijnlijk nu niemand zich meer herinnert (maar ik en de rest van het toemalige productieteam ongetwijfeld wel) is dat DWDD ook zeker 3/4 maanden nodig had om z’n vorm te vinden. Dat het programma nu een van de meest succesvolle is van de Nederlandse televisie is een prestatie van formaat van het productieteam (waar ik allang geen onderdeel meer van ben) en van Matthijs van Nieuwkerk zelf.  
 
DZDD is niet het eerste format dat als spin off ter vervanging van DWDD is uitgezonden, en elk jaar gaan de publieke opinie met gestrekte knieën op in. Maar laten we ook respect hebben voor het team wat de vaste kijkers van DWDD “iets” van vervanging probeert te bieden wat in lijn ligt met het originele format. En dat het de huidige status en kwaliteit van DWDD niet kan evenaren dat is logisch. Maar als je het achteraf bekijkt dan zou het eerste seizoen van DWDD dat ook niet meer kunnen.  
 
En als je het niks vind, dan zap je weg, of zoals Doe Maar zou zeggen “er zit een knop op je tv”…

Anneli op Antwoord

Maurits Harmsen

Rustig afwachten??? Is bij iedereen dan wel bekend dat DZDD maar 1 maand op tv te zien is??

Maurits Harmsen op Antwoord

Han

Ben t eens met de recensie van BB @ 925; het is ten eerste bijna onmogelijk om Van Nieuwkerk te evenaren laat staan te overtreffen. Geef ze de tijd om erin te groeien, want langzaam aan al gebeurd. En hou in ieder geval op met klagen over het salaris van npo-presentatoren..

Han op Antwoord

RB

Ik kan me uitstekend vinden in het commentaar van Bert Brussen en de in dit artikel verstopte productiemedewerker. 
 
Matthijs is een heel speciale vent. Hij heeft zijn leeftijd mee en dat geeft hem diepgang. Daarnaast is hij vlijmscherp, extravert, intelligent, uitstekend ontwikkeld, hyper-communicatief, creatief, een gevoelsmens, een klein beetje macho, speels en zo kunnen we nog even doorgaan maar dat zou deze zin niet lekker laten lopen, dus dat doen we niet. 
Matthijs is uniek en onbetaalbaar. Voor zo iemand vind je geen vervanging. Als ik homosexueel zou hebben dan zou ik hem zo mijn jongentje maken. 
 
Wanneer komt hij terug van vakantie? Het gaat mij namelijk allemaal te ver! Het gaat te ver! De wereld… Matthijs, help!

RB op Antwoord

Rein

Het is inderdaad kromme-tenen-tv, slechte vragen, niet luisteren naar het antwoord omdat ze in hun hoofd al de volgende vraag oefenen (zoals Katherine Keyl in de 5-Uur-Show altijd deed), en wat dacht je van bands aankondigen: “mag ik uw davende aplaus voor…” en dan de naam vergeten zijn… 
 
Maar vergeet niet dat Matthijs van Nieuwkerk enige jaren geleden voor DWDD met Hadassah de Boer |TV3 aan elkaar zat te stuntelen.  
 
Wel is altijd nog beter dan wat ze vorig jaar zomer wisten te produceren, ben de naam van dat programma gelukkig al weer vergeten. 
 
Enne, wees eerlijk de DWDD op maandagavond met Claudia de Gleij was ook niet langer vol te houden, daar heeft Van Nieuwkerk zelfs Holland Sport voor opgegeven!

Rein op Antwoord

HarmsenUutDrenthe

Ik blijf binnen voor DZDD, al was het alleen maar omdat ik dit soort initiatieven met risico’s kan waarderen. 
 
De uitzending met de RoXY mensen verliep touwens behoorlijk gesmeerd. 
 
Matthijs liep inmiddels ook aardig op de automatische piloot, vers bloed is best eens okee. 
 
En, ja, Froukje is natuurlijk een Godin, zeg nou zelf, 
dat valt objectief vast te stellen. 
 
Ik vond die opmerking van die Orange Grove (?) artiest trouwens wel een beetje genant, dat hij het spelen in het voorprogrmma van die Marley band eigenlijk maar so-so vond, want slechts 1 origneel lid over. 
(hij vond zichzelf er eigenlijk te goed voor, kennelijk, yeah, that’s the spirit! ;-) )

HarmsenUutDrenthe op Antwoord

Bert Brussen

@Stagiaire Anneli: goh, werd DWDD de eerste maanden niet door Fracisco van Jole gepresenteerd?

Bert Brussen op Antwoord

Remco

ik vind haar niet echt bij het programma passen laat d,r lekker bij link of in dat soort programma,s paraderen DZDD is minder zonder mathijs maar je mag ook niet verwachten dat het even goed is,een presentator vind ik meer dan genoeg en man van Sofie Hillebrand doet het goed.Ik heb niet echt de behoefte nu om steen vast om half acht naar Ned 3 te kijken omdat DWDD een zomer stop heeft sorry maar ik vind het minder met twee

Remco op Antwoord

Johan

Hoe vullen we de zomer? Tot een paar jaar terug was dat een gemakkelijke vraag met een nog eenvoudiger antwoord in Hilversum: we gaan met zijn allen een paar maanden op vakantie, en laten de stagiaire bandjes met herhalingen instarten. Simpel, efficiënt, goedkoop. Oh, in sommige gevallen verlang ik zo terug naar deze tijd. 
http://johankoning.wordpress.c.....staties-5/

Johan op Antwoord

Anneli

@ Bert Brussen, yep, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen… Dat bedoel ik maar, DWDD was ook niet meteen het succesformat wat het nu is. Daar zijn heel wat stamelende presentatoren, vallende decorstukken en vooral geduld van de kijker aan vooraf gegaan.

Anneli op Antwoord

Dennis

Als Art Rooiakkers er zit is het nog wel te doen. Maar de combinatie Froukje ( middelbare scholiere die het vreselijk eng vindt om autocue te lezen) en Waldedinges is echt op en top StuntelTV.

Dennis op Antwoord

Jehanne

ik vind het leuk dat de jongere garde een kans krijgt, en ik vind Waldemar prachtig ( in)levend!

Jehanne op Antwoord

Quirine

Ik vind Froukje ontzettend vervelend presenteren. Als ze al een vraag stelt doet ze dat op verkeerde momenten, dwars door iemands verhaal heen. En het lijkt wel alsof alles wat ze zegt gemaakt is.  
Ik vind haar er ontzettend leuk uitzien, maar presenteren is gewoon iets wat ze beter niet kan doen voor een live programma. 
 
Vanwege Froukje zou ik (als het nou een keertje fijn weer was in Nederland) buiten gaan spelen i.p.v DZDD te kijken. 
 
Waldemar en Art groeien er al een beetje in, die gaat het presenteren steeds natuurlijker af.

Quirine op Antwoord

Paul Stam

@Quirine: Ik vind haar zelfs niet leuk om te zien… nee, presenteren kan ze echt niet. Uiterst domme vragen worden er gesteld, ze luistert niet goed, geen inlevingsvermogen, ik vraag me ook werkelijk af waarom de VARA haar heeft aangenomen. Zijn er geen goede presentatoren maar in de zomer aanwezig? Waldemar doet het redelijk, en die andere manspersoon ook wel. Maar Froukje? Stuur die maar een paar maanden op vakantie. Als het weer het toelaat dan ga ik lekker buiten spelen.

Paul Stam op Antwoord

Tim

Ik denk ook dat DZDD gewoon even tijd nodig heeft om beter te worden, jammer dat die tijd er niet is. Wel heel raar om als redacteur te zeggen dat de mensen die je programma niet leuk vinden maar lekker buiten moeten gaan spelen, probeer de kritiek te gebruiken om je programma beter te maken!

Tim op Antwoord

corrie

Geachte redactie. Via BVN (Aruba) altijd “met bord op schoot” gekeken naar DWDD met Mathijs.Een programma waar ik voor thuisbleef. Geweldig! Ook de keuze van zijn tafelheer of -dame, wat een plezier om naar te kijken en te luisteren.  
DZDD kan niet tippen aan DWDD. Ik dacht altijd dat het een kans bood aan en beginnende interviewers. Zo komt het over. Langdradig, “onhandige” vragen, geen humor. Kortom, ik heb er niets mee. Ik blijf er dus niet meer voor thuis. 
Ik wacht wel op Mathijs! 
Met vriendelijke groet, 
Corrie, Aruba

corrie op Antwoord

H.Lodder

De gepredestineerde sympathie voor de linkse, o zo “leuk brutale”, “spitse, eigenzinnige” Matthijs druipt er bij de meeste reacties vanaf. Geef mensen de kans in de luwte van het seizoen zich te ontwikkelen.. en als Matthijs niet interessant (het gevaar van de automatische brutale piloot is levensgroot aanwezig) is.. is het echt vervelend.. bij Froukje is er tenminste nog een mooi plaatje om even bij weg te dromen…!!

H.Lodder op Antwoord

Hans K

Heb mij gisteren weer ongelofelijk geërgerd aan de volkomen incompetente Froukje. Domme blikken, foute tim ing, en vooral onzinnige, slecht geformuleerde, vragen. Echt weer zo een die alleen op uiterlijk is gecast, en zelfs daar ben ik zeker niet van onder de indruk, Gewoon zomerreces tot Matthijs en DWDD terugkeert. 
VAn wie is ze familie?????

Hans K op Antwoord

H.Lodder

Erg leuk om nog dezelfde avond je gelijk te krijgen: Froukje ging met Martin Simek behoorlijk de mist in, hij interviewde haar meer op het eind (”"Hoe oud ben jij? (32) Heb je een vriend?”", maar het plaatje bleef leuk vergeleken bij de arrogante bloeddorstige Matthijs.. en.. het lag ook aan Simec .. met zijn gekoketteer van “”invoelende, meer-dan-jij-kunnen-”"pretenderende presentator….

H.Lodder op Antwoord

Lev Bont

Alles is beter dan Matthijs Nieuwkerk. Dat is een zelfingenomen nobody die nu gelukkig ( helaas tijdelijk ) van het scherm verdwenen is. Ik erger me al tijden aan dit manneke dat niets tot zeer weinig voorstelt.

Lev Bont op Antwoord

de freule

Ik vind de uitzending mt dhr Simek een blamage 
wat een hond is die man

de freule op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post