Comments on: Onderzoekers: ‘onze peiling voorspelde winst Ahmadinejad’

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Tue, 16 Jun 2009 14:29:56 +0000

Hi David, vind dat je voor een groot gedeelte gelijk hebt en heb daarom deze post na jouw eerste reactie een aantal keer geupdate. Ik hou via tweetmeme.com in de gaten wat veel rondgetwitterd wordt en volg enkele mensen die goed in cherry picken zijn. Zoals Jay Rosen: http://twitter.com/jayrosen_nyu.

By: David

David — Tue, 16 Jun 2009 14:13:01 +0000

@Ernst-Jan, dank voor uit de spamfilter vissen en modereren van mijn stukje.
Ik heb zeker wel gezien dat Nextblog aandacht besteedt aan Iran. Alleen is dit een gebeurtenis waar wel wat meer over te melden valt dan één keer per dag een stukje dat wat dingen aanstipt. Er is veel en veel meer te melden. Dat doen de krantensites in principe ook. De meerwaarde van het nextblog zou nu juist een brugfunctie kunnen zijn tussen wat er zich internationaal op internet afspeelt (veel!) en de structuur van een grote mediaorganisatie als het NRC (publiek, netwerk, correspondenten, persbureaus).

Een krant als de Guardian gooit er wel een liveblog tegenaan (en gebruikt daar een van hun standaardblogs voor).

Ik begrijp best dat dat tijd, mankracht en geld kost. En dat er opgebokst moet worden tegen een vreemde apathie t.o.v. de gebeurtenissen in Nederland, waar de massale demonstraties van gisteren pas het derde(!) item bij het NOS journaal waren, na wereldschokkende zaken als de aanhouding van een zwemleraar die aan kinderen had gezeten. Dat dit ook op het Nederlandse internet het geval is, snap ik alleen niet helemaal.

By: Erik Strabbing

Erik Strabbing — Tue, 16 Jun 2009 12:59:05 +0000

Het implementeren van in de Verenigde Staten beproefde onderzoeksmethoden hoeft niet noodzakelijkerwijs te leiden tot een juiste afspiegeling in een land als Iran. Echter, de poll laat zien dat respondenten geen blad voor de mond nemen over gevoelige onderwerpen als de mogelijkheid om een Supreme Leader te kiezen, iets waar nu geen sprake van is.

Het is in ieder geval opvallend dat veel mensen de handelswijze van Ahmadinejad op veel vlakken lijken af te keuren maar aangeven desalniettemin voor hem te zullen stemmen. Dit kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Meest waarschijnlijk lijkt dat de angst om ultiem kleur te bekennen bij een telefonisch onderzoek eenvoudig te groot is. In Iran zelf, iets wat ook zichtbaar was in aanloop naar de grote demonstraties, kijkt men begrijpelijkerwijs liever eerst even de kat uit de boom.

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Tue, 16 Jun 2009 10:55:31 +0000

Dank voor de extra informatie en links David, zeer waardevol! Zie hier onze eerdere berichtgeving over de internetrevolutie: http://www.nrcnext.nl/blog/tag/iran/ Daar zaten ook links in naar enkele van jouw bronnen, dus hopelijk kabbelen we in jouw optiek wel wat sneller dan je in eerste instantie dacht.

By: mescaline

mescaline — Tue, 16 Jun 2009 08:38:55 +0000

Een telefonische poll, zo net een paar weken voor de echte verkiezingen zou door de ondervraagde stemmers in Iran wel eens anders opgevat kunnen zijn dan hier.

Wie zich geintimideerd voelt komt met een voorzichtig antwoord. Dat luidt Mahmoud Ahmadinejad.

By: David

David — Tue, 16 Jun 2009 08:09:34 +0000

De eerste grote internetrevolutie en Nextblog kabbelt voort. Het nieuws wordt niet op de voet gevolgd, en tot nu toe ontbreken links naar plaatsen waar dat wel kan. Dat gat zal ik dan maar vullen:

Liveblogs:
Andrew Sullivan: http://www.andrewsullivan.com
Huffington Post: http://www.thehuffingtonpost.com
http://niacblog.wordpress.com/ (organisatie voor Iraans-Amerikanen
de Guardian, voor de uren dat de Amerikanen slapen: http://www.guardian.co.uk/news.....n-uprising

Dan de kwestie van de opiniepeiling die een overwinning van Ahmedinejad zou voorspellen. Prima om deze discussie te noemen, maar link dan ook naar stukken die het verhaal onderuit halen. Die zijn er genoeg.
Een belangrijke context is dat het om één enkele peiling gaat, van een maand geleden. Het is zeker niet de enige peiling, waartussen ook recentere zitten. Daarnaast wordt in het begeleidende stuk letterlijk gezegd dat de peiling een run-off voorspeld. Dat ze nu met terugwerkende kracht iets anders beweren maakt het niet sterker. Wat links met kritische stukken over deze peiling:

http://www.fivethirtyeight.com.....ctory.html (Nate Silver kraakt de cijfers en trekt conclusies)
http://www.juancole.com/2009/0.....d-not.html (Juan Cole doet een meer sociologische analyse van de peiling)

http://www.juancole.com/2009/0.....d-not.html (waarom het onwaarschijnlijk is dat zoveel mensen op Ahmedinejad hebben gestemd)

http://www.fivethirtyeight.com.....riday.html (Renard Sexton met een overzicht van de beschikbare peilingen vlak voor de verkiezingen. De beruchte peiling is hier ook in verwerkt).