Comments on: Honduras krijgt drie dagen

By: David Guevara

David Guevara — Tue, 14 Jul 2009 14:23:27 +0000

Allen, hoewel ik 34 jaar veilig in de Pijp woon, heb ik nog nauwe banden met mijn geboorte land: Honduras.
Veel familieleden van mij hebben “Mel” Zelaya gesteund en ik ben “gebriefd” over het feit dat hij blijkbaar tot nu toe anders is geweest dan andere presidenten van 3e wereld landen: hij heeft geen steekpenningen aangenomen of geld van het land gestolen. Maar tot nu toe zijn de meeste stemmen in mijn omgeving eensgezins: Hij is terecht afgezet. Ik ben het met ze eens.

Er zijn maar zeven artikelen in de Hondurese grondwet die onherroepbaar zijn, één maakt het onherroepelijk verboden om de President meer dan één termijn verkiesbaar te stellen of zijn ambtstermijn te verlengen; een andere artikel geeft aan wat er moet gebeuren als de President het hiervoor genoemde artikel probeert de negeren: dan is hij en degenen die hem hierin hebben gesteund per onmiddelijke ingang van zijn/hun ambt ontheven. En weer een andere gaat over de staatsform van de Hondurese republiek en geeft aan dat degenen die deze staats form willen veranderen landsverraad plegen!

Dus, Zelaya is met recht president af en is, terecht, naar een buitenland gezonden.

Toen ik uit Honduras vertrok was het leger inderdaad een dreiging, generaals gedroegen zich zoals de krijgsheren uit de Nederlandse/Europeese geschiedennis. Na 1981 is er een kentering gekomen, en is er binnen het leger zélf een “Rennaissance” gekomen. Militairen zijn niet langer in eigen dienst, maar zijn in dienst van de republiek en het Hondureese volk. Dat hebben zij bewezen door de illegale bevelen van Zelaya te negeren,

Zelaya heeft dan ook de leider van de strijdkrachten ontslagen vanwege deze reden. En de tweede hoefde niet te twijfelen, want het congres zélf heeft deze, voordat Zelaya’s order aankwam, opdracht gegeven om de President gevangen te nemen!

Er is dus door deze militairen aangetoond dat verandering inderdaad mogelijk is en dat de Hondurese strijdkrachten zich van hun verleden hebben gedistancieerd.

Nu een reden waarom Chaves en Zelaya de Hondurese grondwet zo graag wilden verkrachten:

In de afgelopen tien jaar hebben russische geologen aangetoond dat op Hondurees gebied, namelijk voor de kust tussen Tela / Ceiba en de kust van het departament “Gracias a Dios” voor ongeveer 24 miljard barrils aan hoogwaardige (laag zwavel gehalte) aardolie is. Er zijn nu 4 maatschappijen die in de tender zitten voor de contracten: Chevron, Petrobras [Petroleo do Brasil S.A.], Pemex [Petrolera Mexicana] en, daar komt King Kong uit de mouw!, PDVSA!!! [Petroleo de Venezuel S.A.]. Dan is Chavez zijn ‘hulp’ voor zijn vazaal niet een altruistische, maar een net zo op geld beluste reden als de Amerikanen!

By: Erik van Luxzenburg

Erik van Luxzenburg — Thu, 02 Jul 2009 09:34:54 +0000

Enigszins een dubbele situatie is er in Honduras: De president wilde via een soort referendum onbeperkte macht toe-eigenen zoals zijn voorbeelden, Morales in Bolivia en Chavez in Venezuela gedaan hebben. Het Constitutionele Hof heeft deze actie veroordeeld en toch zette de president door. Daarop is hij afgezet door het leger en het land uitgezet. De voorzitter van het parlement, nota bene een partijgenoot is nu acting-president en keert zich tegen hem met steun van de meerderheid van het parlement als het goed is.

Dat lijkt dus op een democratische coup tegen een welliswaar democratisch gekozen president die echter ondemocratische acties aan het uitvoeren was. Dus de steun van de VS en OAS en VN aan de beste man is enigszins dubbel en krom. Ze zouden zich eerst moeten afvragen of hij de steun wel verdient. Wat waren zijn intenties met het zogenaamde referendum?

By: Frank S

Frank S — Thu, 02 Jul 2009 04:45:54 +0000

Als je bewust een uitspraak van het constitutionele hof negeert kan je afgezet worden. Om dat een coup van de militairen te noemen, nee.

By: Ellen ten Bruggencate

Ellen ten Bruggencate — Wed, 01 Jul 2009 23:49:32 +0000

De hang naar macht en geld is onweerstaanbaar. Corrupte regeringsleiders worden gewipt. De nieuwe leiders beginnenmet een schone lei en goede bedoelingen, maar vervallen in hetzelfde stramien. In Zuid-Amerika gaat dat al generaties lang zo.

By: Suzanne

Suzanne — Wed, 01 Jul 2009 23:03:25 +0000

en trouwens, Alpha, Micheletti de democratie redden…

Ik heb lang in Honduras gewoond en heb er veel vrienden die me het een en ander laten weten en op dit moment is er echt geen sprake van een democratie met vrije meningsuiting hoor… Toegang tot nieuws en informatie is voor de lokale bevolking moeilijk omdat soms de electriciteit wordt uitgeschakeld en media uit de lucht gehaald worden (CNN is bijvoorbeeld opeens niet meer te zien). De lokale media die nog wel uitzenden of publiceren zijn in handen van de “club” van Micheletti en laten dus vooral zien hoe fantstisch hij is en hoeveel aanhangers hij wel niet heeft. Ze laten niet die mensen zien die het er niet mee eens zijn en die daarom in elkaar geslagen, opgepakt of bedreigd worden…

Hopelijk komt er snel een oplossing

By: Suzanne

Suzanne — Wed, 01 Jul 2009 22:42:52 +0000

Moelijk hoor, bepalen wat hier nou de “goede” of de “foute” kant is. Beide hebben een aanhang (die overigens ook nog wel eens gewoon betaald wordt om te demonstreren, dat kost allemaal niet zoveel als er zoveel arme mensen zijn en je zelf en je vrienden heel veel geld hebben), dus het hangt er maar net van af waar de journalist met zijn camera staat (of in sommige gevallen, door welke kant hij betaald wordt)welke demonstratie de meeste aandacht krijgt.

En tuurlijk, een staatsgreep mag niet, dat is duidelijk, zelfs als een president de wet breekt dien je dat via een andere weg op te lossen. Micheletti en zijn vrienden die nu de macht hebben, hebben dat ook niet uit heel nobele motieven gedaan of om de democratie te redden ofzo. Bij hen draait het hoogstwaarschijnlijk vooral om het behouden van de politieke en economische macht die ze in vergelijking met de overgrote meerderheid van het volk al genoeg hebben, en Zelaya zagen ze als een bedreiging daarvoor. Maar om Zelaya nou te beschouwen als een soort martelaar (die nog wel in zijn pyama uit zijn bed gelicht is, boehoe) die toch maar weer snel president moet worden… Alsof hij het zo goed gedaan heeft tot nu toe… Rijk geworden door illegale houthandel en waarschijnlijk drugs en hij heeft als president ook niet echt heel veel betekend voor verbetering van de levens van de doorsnee Hondurees of de situatie van het land op macro-niveau en wie weet inderdaad wat hij nou allemaal van plan was met het referendum.

Jammer toch dat in dit soort landen de groepen die de macht hebben om de bestaande orde te veranderen er juist zoveel baat bij hebben om de huidige orde in stand te houden of nog verder te polariseren…

By: Alpha

Alpha — Wed, 01 Jul 2009 22:20:06 +0000

Hola Leonie,

De dikke van Dale heeft gelijk met de omschrijving van coup “een greep naar de macht”. Dat is dus niet wat er gebeurd is.
De enige die een greep naar de macht deed was Zelaya. Het hele parement, waaronder Zelaya aanhangers hebben unaniem besloten dat Zelaya ontslagen zou worden omdat hij de democratie en de grondwet niet respecteerde. Zijn ontslag was dus een reactie op zijn dis-respect voor de wet. Het woordje coup heeft bij de meeste mensen een associatie met geweld een regering omverwerpen en dit ontslag van Zelaya was om de democratie te redden. Geen sprake van een coup!!

De URL wordt als het goed is naar je e-mail adres opgestuurd door CNN.

Je kan ook mijn blog URL vermelden of de embedded code gebruiken die wel te zien is.

http://free-opinion-venezuela......p-was.html

groet
Alpha

By: Leonie van Nierop

Leonie van Nierop — Wed, 01 Jul 2009 21:44:32 +0000

Beste Alpha, dank voor je commentaar. Op je site schrijf je dat “we de coup veroordelen (..) vanwege het woord coup en geweld wat bij het woord ‘Coup’ hoort.” Maar volgens mijn Van Dale is een coup een greep naar de macht, en is dat precies wat er in Honduras is gebeurd – zonder daar expliciet een oordeel over te vellen. Wil je een link plaatsen naar die engelstalige CNN-clip met de oud ambassadeur van Venezuela?
De afgezette president van Honduras, Manuel Zelaya, heeft intussen zijn voor morgen geplande terugkeer naar huis uitgesteld: http://www.nrc.nl/buitenland/a.....r_Honduras

By: Stan Lenssen

Stan Lenssen — Wed, 01 Jul 2009 20:12:22 +0000

Ik zie een lichtpuntje in dit gebeuren. De Zuid- en Midden-Amerikaanse landen proberen hier zelf orde op zaken te stellen en niet lijdzaam achter andere machtige mogendheden aan te lopen.

By: Alpha

Alpha — Wed, 01 Jul 2009 17:41:23 +0000

Het lijkt erop dat de hele wereld en dan met name de presidenten elkaar gewoon napraten. En dan volgen de kranten met een mening die gebaseerd is op de uitlatingen van deze “wereldleiders”.

En dan leest iedereen dat het een coup is en wordt de mening gevormd dat het niet mag en dat R. Micheletti een foute man is.

Vooral eerst, het is geen coup, met een beetje snuffelwerk van de politieke leiders en de journalisten zouden er nu andere artikelen in de krant staan.

Het ontslaan van president Zelaya is volledig rechtsgeldig wanneer men de grondwet neemt van Honduras. Zelaya wilde in navolging van zijn vriendjes Chavez, Castro, Morales, Correa, Ortega (de Alba landen) de grondwet veranderen en vooral president blijven. Helaas voor Zelaya nam het leger de grondwet in bescherming en koos deze niet zoals in Venezuela voor de president.
De grondwet van Honduras en hoe Zelaya deze schond staat nu bijna overal op internet.

Een beetje meer diepgang had ik wel verwacht van het NRC en een andere clip waarin de massaal opgekomen burgers van Honduras hun steun betuigen aan R. Micheletti was misschien een betere clip geweest dan de betaalde onrust stokers, de chavista’s, uit Venezuela.

Ook een Engelstalige CNN clip met de oud ambassadeur van Venezuela zou verheldering kunnen geven wanneer het Spaans iets te veel gevraagd is.

Dat deze “putch” veroordeeld is door H. Chavez is te begrijpen. Zelaya was een bondgenoot van de ultra linkse dictator. Zelf vergeet Chavez dat hij in 1992 een zeer bloedige coup heeft gemaakt. En momenteel allerlei ondemocratische maatregelen neemt en de grondwet voortdurend schend.

Obama heeft voor zover ik het begrepen heb gereageerd met de woorden dat de democratie zo snel mogelijk hersteld dient te worden in Honduras.
Met Micheletti is dat dus gebeurd.

Voor wie de waarheid wil weten kan terecht op mijn blog “Free Opinion Venezuela”.

groet
Alpha

Ps. Ik hoop dat deze reactie zonder dat er een letter veranderd geplaatst wordt.