<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 1.600 jaar oude bijbel online</title>
	<atom:link href="http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/</link>
	<description>Elke dag commentaar bij actualiteiten</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 11:47:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Lúthien&#8217;s notebook &#187; Blog Archive &#187; Bijbel op internet</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-7468</link>
		<dc:creator>Lúthien&#8217;s notebook &#187; Blog Archive &#187; Bijbel op internet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 08:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-7468</guid>
		<description>[...] is eigenlijk best heel erg interessant: KLIK  posted under [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] is eigenlijk best heel erg interessant: KLIK  posted under [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vr van dijk</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-6506</link>
		<dc:creator>vr van dijk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 13:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-6506</guid>
		<description>Ben zeer benieuwd naar de overeenkomsst met Jmmanuels ware predikingen.Heb de Talmud Jmmanuel al gelezen,dat geld als Jmmanuels enige onvervalste werk uit jaar 0.

(waarin de grootste openbaring staat = god is niet de schepping,de schepping is bron van alle leven.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben zeer benieuwd naar de overeenkomsst met Jmmanuels ware predikingen.Heb de Talmud Jmmanuel al gelezen,dat geld als Jmmanuels enige onvervalste werk uit jaar 0.&#160;<br />
&#160;<br />
(waarin de grootste openbaring staat = god is niet de schepping,de schepping is bron van alle leven.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik van Luxzenburg</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-6489</link>
		<dc:creator>Erik van Luxzenburg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 08:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-6489</guid>
		<description>@#4: Dank voor je subtiele correctie, je hebt naar mijn bescheiden mening gelijk :-) Maar dat is ook de titel van je site.... die doe je eer aan!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@#4: Dank voor je subtiele correctie, je hebt naar mijn bescheiden mening gelijk :-) Maar dat is ook de titel van je site&#8230;. die doe je eer aan!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ikhebtenminstegelijk</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-6488</link>
		<dc:creator>Ikhebtenminstegelijk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 08:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-6488</guid>
		<description>@#1: in dat geval kun je misschien beter spreken van een vermoeden (hypothese) dan wel overtuiging  i.p.v. een opinie, want dat laatste suggereert vaak een moreel standpunt. Morele standpunten laten zich vaak niet zo makkelijk door nieuwe feiten uit de weg ruimen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@#1: in dat geval kun je misschien beter spreken van een vermoeden (hypothese) dan wel overtuiging  i.p.v. een opinie, want dat laatste suggereert vaak een moreel standpunt. Morele standpunten laten zich vaak niet zo makkelijk door nieuwe feiten uit de weg ruimen ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gerard</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-6472</link>
		<dc:creator>Gerard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 17:45:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-6472</guid>
		<description>L.S.,
Grandioos. Zo kan er inderdaad vergeleken worden met de huidige vertyaliongen. Mooi project, dus! Op dit moment is de site weer overbelast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L.S.,&#160;<br />
Grandioos. Zo kan er inderdaad vergeleken worden met de huidige vertyaliongen. Mooi project, dus! Op dit moment is de site weer overbelast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steven Verseput</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-6464</link>
		<dc:creator>Steven Verseput</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 15:38:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-6464</guid>
		<description>Site doet het weer!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Site doet het weer!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik van Luxzenburg</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/#comment-6452</link>
		<dc:creator>Erik van Luxzenburg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 12:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=9641#comment-6452</guid>
		<description>Fascinerend, met zo&#039;n oude bijbel kunnen critici eindelijk eens bevestigd of ontkracht worden in hun opinie dat de Bijbel is herschreven en aangepast door het Vaticaan en/of verscheidene patriarchaten van de Orthodoxe Kerken.....

Zelf zal ik eens een kijkje nemen :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fascinerend, met zo&#8217;n oude bijbel kunnen critici eindelijk eens bevestigd of ontkracht worden in hun opinie dat de Bijbel is herschreven en aangepast door het Vaticaan en/of verscheidene patriarchaten van de Orthodoxe Kerken&#8230;..&#160;<br />
&#160;<br />
Zelf zal ik eens een kijkje nemen :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

