Comments on: Architect van de Vietnam-oorlog overleden

By: Eelco

Eelco — Tue, 07 Jul 2009 09:49:06 +0000

In dit filmpje (zie de link) legt Errol Morris uit hoe McNamara er toe kwam om die uitspraak over oorlogsmisdaden te doen:

http://nfb.ca/playlist/capturi....._morris_2/

Er staat nog een ander filmpje met Morris op die website waaruit duidelijk wordt hoe zeer McNamara bij het maken van die film de touwtjes in handen had. Hij wekte de indruk dat hij elk moment met de gesprekken kon stoppen. Dat verklaart misschien wel de kritiek van de NRC over het niet verder doorvragen van Morris.

Ik denk dan ook dat Morris een ander soort film in gedachten had, en de juiste beslissing heeft genomen door juist niet teveel op de vele slachtoffers aan beide kanten van de conflicten te focussen. Het is een wat eenzijdige, maar doordoor niet minder krachtige film geworden over het leven van de technocraat McNamara die zeer openhartig (voor een politicus dan) zijn verhaal vertelt, inclusief alle fouten die hij heeft gemaakt, en de lessen die hij eruit heeft getrokken. De film is daardoor (en ook door het vakmanschap van Morris) erg indrukwekkend om te zien.

McNamara heeft beslissingen gemaakt die onvoorstelbaar grote negatieve gevolgen hebben gehad voor de wereld. Toch denk ik dat het beeld van hem zoals het in dit stukje hierboven wordt geschetst nogal eenzijdig is. De boodschap van McNamara in The Fog of War is nu juist dat het onderscheid tussen een goede en slechte beslissing op het moment zelf vaak heel moeilijk te maken is.

By: Robert H.

Robert H. — Tue, 07 Jul 2009 08:43:22 +0000

“Bedoelt ie hier nou dat als de 2e WO verloren was geweest hij berecht had moeten worden? Maar nu ie gewonnen is ze hem niet moeten/moesten berechten?”

Nee, ik ben er vrij zeker van dat McNamara in dit artikel verkeerd is geciteerd. Hij zei dat, als de as-mogendheden de oorlog hadden gewonnnen, hij als oorlogsmisdadiger terecht zou hebben gestaan. Hij was zich er terdege van bewust dat de bombardementen op Japan erg wreed waren, maar de planners van die massalae bombardementen op Japanse steden (zoals McNamara) hebben dit altijd gezien als noodzakelijk kwaad.

By: Arjan

Arjan — Mon, 06 Jul 2009 16:57:10 +0000

‘In The Fog of War geeft McNamara wel toe dat hij na een eerdere oorlog, mits die verloren was, als oorlogsmisdadiger berecht had moeten worden’
Bedoelt ie hier nou dat als de 2e WO verloren was geweest hij berecht had moeten worden? Maar nu ie gewonnen is ze hem niet moeten/moesten berechten?

By: Jan Arends

Jan Arends — Mon, 06 Jul 2009 14:45:30 +0000

De Vietnam-oorlog was de eerste die de U.S.A. duidelijk en mondiaal verloor. De domino-gedachte van Amerikaanse politici -’als Vietnam valt dan…’- was een misvatting.
Vietnam had en heeft een andere nationale beschaving als de vele omringende landen. Dat McNamara niet zo verschrikkelijk leed aan zijn besluiten werd duidelijk gemaakt door de vrouw van John Kennedy die hem eens niet vroeg maar smeekte aan deze slachtpartij een einde te maken.
Alle oorlogen hebben twee verliezers: de winnaars en de verliezers. Het is jammer maar helaas…