datum datum

Twitter toch niet zo populair

Uit onderzoek blijkt dat slechts 3 procent er gebruik van maakt

Door Steven Verseput Steven Verseput
15
reacties
op 7 juli 2009
Beeld: twitter.com

Beeld: twitter.com

Op Twitter gebeurt het, hoor je vaak. Maar dat iedereen tegenwoordig massaal aan het twitteren is, blijkt niet waar. Sterker nog: er wordt amper gebruik gemaakt van het internetforum. Dit blijkt uit een vandaag gepubliceerd onderzoek van Tangram. Het onderzoeksbureau ondervroeg 550 internetgebruikers in Nederland. Hoe representatief het onderzoek is kan je je afvragen. Maar het is wel aardig om het te vermelden.

63 procent van de ondervraagden kent Twitter. Toch maakt slecht 3 procent er gebruik van.  Dit is te lezen in het onderzoek (pdf), op pagina zeven. Op Twitter werd er snel gereageerd op het onderzoek.

Een twitteraar vraagt zich af wie de opdrachtgever is van het onderzoek van Tangram. Het is een eigen initiatief, leert navraag bij het onderzoeksbureau. ,,Om eens te weten hoe het nou echt zit met Twitter”, aldus Willem van Leerdam van Tangram. Wel is het een samenwerking met het Algemeen Dagblad, zo geeft hij aan. Vorige maand schreef Thalia Verkade al een blog over een onderzoek onder twitteraars.

Het onderzoek van Tangram levert naast de bevindingen over Twitter ook andere interessante zaken op. Zo zijn Hyves en Schoolbank.nl de meest populaire sociale netwerksites. En iets meer dan de helft (52 procent) heeft weleens overwogen om contacten te wissen en 33 procent heeft het daadwerkelijk gedaan. Opvallend is ook dat 13 procent van de ondervraagden mensen kent waarbij netwerksites debet zijn geweest aan het kwijtraken van vrienden of geleid hebben tot relatieproblemen. En 9 procent heeft vanwege privacyredenen zijn of haar profiel opgeheven.

Bekijk hier wat internetexpert Henk van Ess van Twitter vindt.

15 reacties op "Twitter toch niet zo populair"rss-icon

Tja, ik heb er ook niet zo’n hoge pet van op. Ik kan me er nog íets bij voorstellen om Twitter te gebruiken als nieuwsmedium, maar ik heb gezien dat het bij grote gebeurtenissen al gauw een gigantische chaos wordt waarbij vooral veel herhaling voorkomt.  
Voor persoonlijk gebruik is het al helemaal een nutteloze vinding.

Antwoord

Twitter doet zijn naam eer aan: vaak een hoop gekwetter. Als je geen bekende personality bent (of kunt worden): don’t bother. Het interesseert ons echt niet of je trein vertraging had, of hoe het met je cavia gaat. 
 
Gebruik eventueel #inbraakalarm om aan te geven wanneer je op vakantie gaat. Doe daarachter #postcode+huisnummer(bijvoorbeeld #1234AB13). Dan heeft iemand nog iets aan je tweets.

Antwoord

“Hoe representatief het onderzoek is kan je je afvragen.” 
 
Is het niet jouw taak als journalist om die vraag ook te beantwoorden? Of in ieder geval, als je suggereert dat er iets mankeert aan de betrouwbaarheid, aan te geven waarom je denkt dat dat zo is?

Antwoord

@Lousa. Bedankt voor je reactie. Ik probeer aan te geven dat 550 respondenten niet echt veel is. Een groter aantal zou wenselijker geweest zijn. Maar met het onderzoek is voor de rest niks mis. En het is het vermelden zeker waard.

Antwoord

Ben ook een (zo nu en dan) twitteraar, maar zie er eerlijk gezegd het nut niet zo van in. 
 
Interessant voor mensen die willen weten wanneer Paul de Leeuw een kopje thee zet. 
 
Ook bij dit medium: veel fake (misbruik van namen ed). 
 
Het is een hype die vast weer wordt ingehaald.

Antwoord

Sja ik Twitter, via hellotxt.com want dan update ik meteen al die andere sociale netwerken waar ik eigenlijk niets mee doe. Via twitter verspreid ik mijn blogs (wederom via de hellotxt) want dat is eigenlijk het enige wat ik op internet doe: info lezen, blogs lezen en zelf bloggen…. de rest is bijzaak!

Antwoord

Beste Stefan, 
 
Ik sluit me graag aan bij de opmerking van Lousa en voeg er nog wat feitelijke informatie aan toe. 
Een steekproef van 550 personen levert resultaten op die maximaal 4,12% afwijken van het resultaat dat je zou vinden als je alle internetters zou ondervragen. Dat dus een alleszins acceptabele foutenmarge. In ons onderzoek vinden we dat 3% Twittert. De foutenmarge is dan 1,41%. Dat betekent dat in werkelijkheid de uitslag tussen de 4,41 en 1,59 % zal liggen.  
Kortom dit is een prima steekproefomvang met foutenmarges die in marktonderzoek zeer gangbaar zijn. Er is dus geen reden om de steekproefomvang als twijfelfactor voor de resultaten van ons onderzoek te suggereren. Bovendien mag je aannemen dat Tangram haar reputatieniet te grabbel wil gooien door methodologisch onverantwoord onderzoek de wereld in te sturen. 
 
Groet 
Willem van Leerdam

Antwoord

Ik kan nergens terug vinden in het onderzoek hoe de onderzoeksgroep is samengesteld. Dat 550 mensen genoeg is voor een steekproef, ok. Maar waar rekening mee wordt gehouden is de leeftijd. Twitter is bijvoorbeeld typisch een sociaal medium dat vooral bij niet-twintigers populair is. En met een groei dat het zesvoudige van Facebook haalt is een conclusie als deze toch wat beperkt, of de cijfers nu kloppen of niet.

Antwoord

Wat een hoop gedachteloos gekwetter wordt er hier geplaatst zeg. Dat twitter niet iets voor jou is betekend niet dat het een nutteloos medium is voor iedereen. 
 
Jou boeit het misschien niet dat mijn trein vertraging heeft omdat ik jou niet ken maar mijn vrienden die ook op twitter zitten vinden het misschien wel interessant. 
 
Zeker met internationale contacten, waarbij smsen al snel te duur is, is twitter een prachtig platform om elkaar regelmatig op de hoogte te houden van wat er afspeelt in je leven. 
 
Twitter zie ik niet als een sociaal netwerk omdat ik het niet gebruik om er vrienden mee te maken, ik gebruik het om in contact te blijven met al bestaande vrienden. 
 
Bovendien is het erg leuk om tweets van anderen te lezen tijdens evenementen door de verschillende hashtags. Zo kon je dit weekend alle tweets vinden van mensen op Rock Werchter door te zoeken naar #rw09. Dan krijg je toch zeer recente reacties en ervaringen te zien die je niet zo snel zult vinden op andere plekken.

Antwoord

ik word persoonlijk wel een beetje moe van de mensen die maar af blijven geven op het tweeten van ‘cavias’ en ‘kopjes thee’. Het getuigt voor mij wel van een flinke dosis kortzichtigheid. Twitter is geen heilige graal, maar het verbaast mij iedere keer weer hoeveel informatie ik er op binnen krijg over de onderwerpen die mij interesseren. Het is ook een kwestie van de juiste mensen volgen, en daar zitten zeer weinig ‘bekende personalities’ bij. Sterker nog, die hebben het minste te vertellen. 
Prima dat je besluit om niet met een nieuwe ontwikkeling mee te gaan (hey, hoor je mij daar over?), maar ga niet overal trots lopen verkondigen hoe goed je zonder kan. ZIt echt niemand op te wachten.

Antwoord

Zoals met alle nieuwe media, het is geen vervanging maar een aanvulling: het is niet de vraag OF het gebruikt gaat worden, maar waar, wannneer, in welke context en voor welke soort boodschap. Communiceren wordt steeds meer een kunst van het kiezen van het juiste medium en je bewust te zijn van de bijbehorende stijl en voor- en nadelen …

Antwoord

Albert slaat de spijker op zijn kop: het gaat meer dan ooit om bewuste keus voor een medium, met alle eigenaardigheden die bij dat medium horen. De keus is simpelweg groter dan voorheen en de nuances verschillen veel meer. 
 
@Patrick: Er is niks mis met Twitter of het gebruik ervan, ik denk dat de kortzichtigheid ook wel meevalt. Het is de hype waar mensen als ik een beetje ‘nukkig’ van worden. De media geven mensen het gevoel dat ze niet zonder kunnen, en dat valt heel erg mee. Het is toch niet raar dat je dan een tegengeluid krijgt? 
 
Hypes komen en gaan. Eind jaren ’90 was het internet, en dat is ook niks geworden.

Antwoord

Onderzoek van Flycatcher in opdracht van de RVZ bevestigt dat het percentage Twitterende internetgebruikers gering is. Onderzoek via representatieve steekproef onder 2148 internetgebruikers in maart 2009 leverde op dat slechts 2% van hen Twitter gebruikt. 
twitter.com/ovar 
 
Zie ook: 
http://rvz-health20.ning.com/p.....media-maar

Antwoord

Misschien vreemde reactie, maar ik vraag me af … 
WAAR MAKEN WE ONS DRUK OVER? 
 
Zet vooral op je twitter dat je op vakantie bent, of doe het niet. Whatever. 
 
Netzoals Hyves, Myspace en Facebook heeft alles idd een hype gehalte en zal dat vanzelf weer veranderen.

Antwoord

@Maarten: die nukkigheid kan ik me soms dan wel weer voorstellen ;) maar ik vind bijna alles wat in de media genoemd wordt bijna hijgerig, dus ik heb al besloten me er niet te veel van aan te trekken. Iedereen kan zijn eigen keuzes maken :-)

Antwoord

Reageer