datum datum

Wat kosten allochtonen onze samenleving?

Geweldig idee van de PVV

Door Japke-d. Bouma Japke-d. Bouma
30
reacties
op 22 juli 2009

De PVV wil weten wat niet-westerse allochtonen onze samenleving kosten. En wat ze opleveren.
Geweldig idee! He-le-maal goed. Ik vraag me dat ook al heel lang af. In Groot-Brittannië hebben ze het zelfs al uitgerekend.

Maar waarom stoppen bij allochtonen?

Doe dan ook meteen een onderzoek naar de kosten van ouderen voor de samenleving. En de baten. Doe een onderzoek naar de kosten van Limburg. De kosten van rokers, en die van kankerpatiënten. De kosten van de rechtszaken die rokende cafés voeren. De kosten van de beveiliging van Geert Wilders. Een raming van de schade die de PVV de Nederlandse economie berokkent. Of juist de baten!

De kosten van lanterfantende studenten. Van het Nederlands Elftal. Van bouwvakkers in de WAO. De kosten van topsporters. De molens op Kinderdijk. De Keukenhof. De kosten van religie. En de baten!

En vraag dat dan aan alle ministeries.

Hebben de hoge heren in Den Haag met hun designerbrillen tenminste ook weer eens wat te doen deze zomer.

29 reacties op "Wat kosten allochtonen onze samenleving?"rss-icon

Wat een rare sneer naar die hoge heren in Den Haag (met hun designerbrillen). Alsof ze de hele zomer geen reet uitvoeren. Pas op dat je niet gaat meepraten met de rest. 
 
Zonder dat zinnetje was het stukje precies puntig genoeg.

Antwoord

Een kosten-batenanalyse van de allochtoon. En hoe denkt Wilders dat te berekenen? Met welk percentage draagt die ene allochtone metrobestuurder bij aan de productiviteit van de economie in Amsterdam? Hoeveel stijgt de winst van De Bijenkorf door het werk van die allochtone human resource-medewerkster? Hoe groot is het percentage Nederlandse producten dat die allochtone vader in de supermarkt koopt? Dit is uiteraard totaal onmogelijk vast te stellen, maar noodzakelijk om de opbrengst te kunnen berekenen. Een econoom die toch met opbrengstcijfers komt, moet maar weer terug de studiebanken in. Een politicus die deze cijfers van ministeries eist, zou eens voorgerekend moeten krijgen hoeveel geld onzinnige Kamervragen kosten.

Antwoord

@Huibert: onzinnige kamervragen hebben ze al eens uitgerekend hoor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervragen 
En het is redelijk aannemelijk om het salaris als toegevoegde waarde te nemen. Ook al wordt daar vaak het gekregen salaris mee bedoeld ipv het verdiende ;)

Antwoord

Maar Japke, dit kan natuurlijk alleen maar nadat we hebben berekend wat de kosten zijn van het berekenen van al deze kosten!  
. 
Goeie stelling, overigens. Je zou hopen dat het in 2009 miet meer nodig zou zijn om uit te moeten leggen dat de waarde van een mens niet terug te brengen is tot zijn ‘economische nut’. Als je die gedachtegang volgt zou je de liefde van ouders voor hun kinderen kunnen meten in de hoeveelheid zakgeld die ze geven! 
. 
Zo’n benadering is dus vrij beperkt en het is dan overduidelijk ook een nogal vooringenomen vraag, die alleen maar dient om de polemiek “en dat van onze belastingcenten” te voeden. Tsja, dat soort Calimero-politiek van de PVV zullen we nog wel meer van gaan zien, vrees ik.

Antwoord

@Martin 
De toegevoegde waarde van een werkende aan de economie is – als het goed is – hoger dan diens salaris (en de daarvan afgeleide belastingafdracht). Je wilt toch niet beweren dat de toegevoegde waarde van iemand als Steve Jobs aan een bedrijf als Apple of de Amerikaanse economie de hoogte van zijn salaris is? 
Overigens wel verhelderend dat het beantwoorden van een Kamervraag ongeveer een modaal maandsalaris kost. Als je – zoals de PVV doet – dezelfde vraag bovendien aan bijna alle ministeries stelt, stimuleer je op een verrassende manier de economie. ;-)

Antwoord

Het blijft een zielig clubje, de PVV. Wat een beperkt blikveld hebben die dames en heren toch. Zoals in de zeer treffende post al cynisch wordt duidelijk gemaakt, wordt het dan tijd om ook veel andere zaken te gaan kwantificeren. Dat mag wat mij betreft dan gaat tot en met de kosten van ieders buren. 
 
Maar, laten we wel objectief en eerlijk blijven, we moeten dan ook van al die zaken de baten gaan uitrekenen. Dan krijgen we pas een duidelijk beeld van de maatschappij in Nederland. 
 
Ben alleen bang dat de kosten/baten-analyse die de PVV zelf betreft, dan maar tot één duidelijke conclusie zal gaan leiden: opheffen die club.

Antwoord

@Huibert 
. 
Het stellen van zinloze vragen is dus absoluut geen stimulus voor de economie. Die tijd hadden die ambtenaren namelijk aan veel nuttigere zaken kunnen besteden! Vergelijk de parabel van het gebroken raam (Engels).

Antwoord

Worden de bluskosten van de Westerbork barak ook meegenomen ??? en die van het Anne Frank huis ??? Anne was immers ook Allochtoon …

Antwoord

Ben altijd benieuwd wat hij onder allochtonen verstaat. Ben zelf door toevalligheid in zwitserland geboren. Hierdoor is mijn zoon een allochtoon volgens de wetten van de stastitiek van CBS. Hollandser dan mijn zoon kan, gezien al zijn voorouders, bijna niet. Toch zullen mensen als hij alsdan mee worden genomen in het onderzoek en volgens mij is Geertje daar niet naar op zoek. Hij zal het niet uitspreken, maar ik denk niet dat hij op zoek is naar de kosten van volbloed ariers, doch allochtonen, als mijn zoon en de kroonprins. Grote vraag is wanneer de rest van NL gaat inzien dat deze man slechts verwerpelijke idealen heeft en wij die in dit land allang hebben verworpen. Teveel mensen snappen zijn ideeen niet waardoor zijn podium blijft groeien en ik hoop op gefundeerd tegenwicht hiervoor in kamer, met of zonder designbrillen.

Antwoord

Zoals Oscar Wilde observeerde: A cynic is someone who 
knows the price of everything and the value of nothing.

Antwoord

Dat Britse onderzoek was geen studie naar de lange duur effecten. Op termijn geven migranten -die gemiddeld genomen jong en dynamisch zijn- een enorme boost aan onderwijs en werkgelegenheid. Sectoren die in toenemende mate belangrijk zijn bij de vergrijzing, zoals ouderenzorg en verpleging, zijn vaak voor migranten aantrekkelijke startplekken en kwamen in GB zo snel van hun personeelstekorten af. En dan nog het platteland, waar opeens 300.000 mensen tegen lage lonen de piepers en de groenten komen oogsten. Daar komt geen Britse jonge werkloze meer zijn bed voor uit! Geen stad of dorp kan meer zonder de Polen .e.d., maar dat hoor je ze hier niet gauw zeggen.

Antwoord

@Azijn 
Voor de duidelijkheid: mijn conclusie was ironisch bedoeld. 
;-)

Antwoord

Helaas Roninho,  
Jij mag als semi-Zwitser niet meedoen aan het onderzoek van Geert Wilders.  
De PVV heeft zijn verzoek zeer nauw omschreven. Het gaat louter om ‘niet-westerse allochtonen’.  
Dus we zullen nooit weten wat jij bijdraagt ;-)

Antwoord

Je kunt jezelf ook afvragen wat Wilders de samenleving kost. Alleen al die bewaking voor deze politicus die door boute uitspraken 24 uur per dag bewaakt moet worden van onze kostbare belasting centen.

Antwoord

waarom staan de tijden eigenlijk in Pm en Am? of ligt dat aan mij?

Antwoord

@Pascal: Wat is de term voor een negatieve toegevoegde waarde? ;)

Antwoord

Allemaal goede punten. Onderzoeken maar! (Het begin maken we bij het Koningshuis, om vervolgens te snuffelen bij de ‘kunst’subsidies.)

Antwoord

Ik ben het volkomen eens met de reactie van Pascal. 
Maak eerst maar eenms openbaar wat de beveiliging van Wilders kost. 
Als de door ons betaalde beveiliging zou worden opgeheven zal dat een flinke kapitaal opleveren om de allochtonen te helpen inburgeren.

Antwoord

Volgens weer een andere Britse onderzoek die periode vanaf 2004 dekt brengen migranten van EU meer baten dan kosten. Het werd vandaag in FT gepresenteerd. 
http://www.ft.com/cms/s/0/0fe6.....ck_check=1 
 
Maar ik verwacht niet dat PVV gaat daarover hard op schreuwen.

Antwoord

Weer een handig publiciteitsstuntje van de PVV. Afgezien van de onmogelijkheid om de toegevoegde waarde te berekenen is de uitkomst altijd positief voor de PVV: Als de uitkomst negatief is, is daarmee hun gelijk bewezen, als de uitkomst positief is zal de reactie van de PVV zijn dat hiermee is aangetoond dat de onderzoekers incompetent zijn en onderdeel zijn van de linkse club.

Antwoord

Betreft kostenraming van niet-westerse allochtonen. 
Het idee van de PVV is zo gek nog niet: als niet-Nederlanders niet meedoen aan onze democratisch tot stand gekomen spelregels vervalt de plicht tot investering van welk kapitaal dan ook. Als we het hebben over Nederlanders van welke origine dan ook is iedere discussie in dit kader niet aan de orde.

Antwoord

Kunnen we die man niet gewoon doodzwijgen,dit is precies wat hij wil, Geert W., aandacht. En die krijgt ie, elke keer opnieuw. 
Gevolg van dergelijke publiciteit is dat er steeds een negatief spotlight valt op allochtonen. En dan vinden we het raar dat to go winkels op het station weigeren om een bepaalde groep niet-westerse allochtonen achter hun kassa te laten werken? We doen daar met z’n allen aan mee, door al die media-aandacht die we die geblondeerde kuif geven.

Antwoord

@Dick: ik denk dat Geertje dat onder het kopje ‘kosten voor allochtonen’ zal gooien, omdat hij zonder allochtonen geen bewaking nodig had gehad.  
 
Eigenlijk is hij ook bezig zijn eigen glazen in te gooien: zonder allochtonen had hij nooit zetels gekregen…

Antwoord

Op de website ikregeer.nl zijn alle vragen van Fritsma aan de diverse ministeries te lezen. 
 
Elke keer vraagt hij naar kosten voor (niet westerse) allochtonen. Doordat niet westers tussen haakjes staat, vraagt hij om gegevens van allochtonen, westers en niet westers, eventueel uitgesplitst. 
 
Ja ja, zelfs Fritsma is politiek correct als het hem zo uitkomt.

Antwoord

Wat een raar stelletje hier….. 
 
Alles mag onderzocht worden…, maar zogauw het gaat over “allochs” is het opeens racistisch..!…? 
 
Bang dat de zgn “verrijking”… een “verarming” blijkt, mensen? 
 
Ben trouwens óók blijkbaar een allochtoon… Ben in Ned. Nw Guinea geboren….. 
 
Of je nu Allochtoon bent of niet…, als je je gezonde verstand gebruikt… stem je PVV. 
 
Fijne avond.

Antwoord

@Jan 
En hoe zou je jouw toegevoegde waarde aan de Nederlandse economie willen berekenen? Hoeveel levert jouw productiviteit de Nederlandse economie op? En hoeveel jouw bestedingspatroon (of je je vakantiegeld in Thailand besteedt of op de Wadden, maakt voor de Nederlandse economie namelijk uit)? En hoe wil je dat berekenen voor al die andere allochtonen?

Antwoord

In Nederland berekenen we alles tot achter de komma. De vakbonden bevechten tot in tienden van procenten de salarissen van hun achterban. De politieke partijen berekenen koopkrachtplaatjes tot op de Euro per electorale doelgroep. De gezondheidszorg berekent met DBC’s tot op de cent wat een behandeling mag kosten. 
 
Maar het immigratiebeleid. Dat is taboe met de grote T, zeker als de heer Wilders het aankaart.  
 
Tot op heden wordt steeds gesteld dat immigranten van niet westerse afkomst een verrijking zijn voor onze samenleving en ook dat deze immigranten nodig zijn om de vergrijzing op te lossen. Wie stelt moet bewijzen, dus kom maar op met die berekeningen. Ik zie ze met belangstelling tegemoet. 
 
Want er zijn genoeg signalen dat die verrijking wel eens een verarming zou kunnen zijn.

Antwoord

Reageer