Psychologen woedend op Wikipedia voor publiceren antwoorden van geheime test
Test wordt in Nederland duizenden keren per jaar gebruikt, maar de antwoorden staan online
Inktvlek: Hermann Rorschach
Een aantal psychologen is woedend op Wikipedia. De online encyclopedie heeft namelijk informatie over de Rorschachtest – die beroemde wat-zie-je-hierin inktvlekkentest – online gezet. Psychologen gebruiken de antwoorden van de test om persoonlijkheidskenmerken van hun cliënten te bepalen. Sommigen van hen zijn nu bang dat testafnemers zullen valsspelen omdat ze de ‘goede’ antwoorden al weten.
Hans van Kemenade, coördinator van de Nederlandse Rorschach Vereniging, vertelde in februari 2008 aan nrc.next dat de Rorschachtest in Nederland enkele duizenden keren per jaar wordt afgenomen.
Toen Rorschach in 1921 de serie van tien inktvlekken in zijn boek “Psychodiagnostik” publiceerde, was het zijn bedoeling dat de vlekken geheim zouden blijven voor het grote publiek. Maar nu prijken ze alle tien op de Wikipedia-pagina, samen met de meest gegeven antwoorden. Voor psychologen, zo stelt The New York Times, is dat net alsof Wikipedia een pagina met de antwoorden van de eindexamens van volgend jaar plaatst.
Maar volgens Drs. M. Verwaal, klinisch psycholoog met een praktijk in Amsterdam en lid van de Nederlandse Rorschach Vereniging, is de plaatsing op Wikipedia geen probleem. ,,Het niet gaat om de inhoud van de antwoorden. Mensen kunnen best sociaal wenselijke antwoorden geven omdat ze de test van tevoren al bekeken hebben, maar je kunt als therapeut altijd doorvragen. Je kijkt naar wat ze doen met kleur, beweging en het gevoel dat het bij hen oproept”, laat ze in een telefonische reactie weten.
,,Daarom wordt de test in Nederland zoveel gebruikt, ook bij forensisch onderzoek. Het ondervangt de sociaal wenselijke antwoorden die mensen geven op vragenlijsten. Bij de Rorschachtest kunnen mensen hooguit op de inhoud zelfcensuur toepassen, de antwoorden zelf zijn analyseerbaar.”
Op naar de rechter?
Maar de psychologen die The New York Times sprak, zijn het daar dus mee oneens. Er is hoop voor hen. Een bedrijf overweegt juridische stappen tegen Wikipedia. Hoewel de platen al 90 jaar oud zijn, en het auteursrecht dus verlopen is, verdient het Duitse Hogrefe & Huber Publishing (dat de originele uitgever van het boek uit 1921 kocht) namelijk nog steeds $110 per inktvlekplaat. Als de test waardeloos wordt, verliezen zij een hoop centen.
Een woordvoerder van Wikipedia heeft al tegen The New York Times gezegd dat hij daar een beetje om moet lachen. ,,Wij beperken geen informatie om theoretische redenen.” Hij redeneert dat als de Rorschachtest verwijderd moet worden, ze ook de Snellen-oogtest (die test met een grote letter E en kleiner wordende letters) van de site moeten halen. Immers, die kun je ook uit je hoofd leren om artsen te misleiden…
