datum datum

Besturen oké, maar moet je dan ook collegegeld betalen?

Door Maite Vermeulen Maite Vermeulen
8
reacties
op 5 augustus 2009

Studentenbesturen zijn steeds moeilijker te vullen. Niet omdat de studenten geen ‘hart voor de vereniging’ meer hebben, maar vanwege de financiën.

Foto Rien Zilvold

Foto Rien Zilvold

Lex de Jongh van de Landelijke Kamer van Verenigingen, zegt vandaag in de papieren nrc.next: “Bestuurders krijgen een bestuursbeurs van de universiteit. Maar om die te krijgen zijn ze wel verplicht zich in te schrijven bij de universiteit, en de bijbehorende 1500 euro collegegeld te betalen. Een beetje raar, want ze volgen helemaal geen onderwijs”. Per maand houden bestuurders dus ongeveer 115 euro over, en daar kun je niet van leven. Bestuurders lenen dus veel, en hebben daarnaast steun van hun ouders nodig.

Landelijke studentenorganen en vakbonden willen dat het collegegeldvrij besturen wordt ingevoerd. Wel zo eerlijk: geen vakken volgen en dus geen collegegeld betalen.

Maar volgens de overheid is het moeilijk te controleren of bestuurders daadwerkelijk geen vakken volgen. En sommige bestuurders halen inderdaad naast hun bestuursfunctie nog wat studiepunten.

Dus: collegegeldvrij besturen of niet? Wat vinden jullie?

8 reacties op "Besturen oké, maar moet je dan ook collegegeld betalen?"rss-icon

Laat universiteiten dat gewoon zelf regelen met de studenten. Bloeiende studie- en studentenverenigingen is de universiteit heel wat meer waard dan die vergoedingen.  
 
Verschillend beleid per universiteit is helemaal niet erg, zo is er weer wat onderscheid te maken.

Antwoord

Het besturen van een vereniging is toch geen dagtaak? Waarom studeren deze studenten niet? Het lijkt mij logisch dat het bestuur van een studentenvereniging uit studenten bestaat en dat die dus ingeschreven moeten zijn en ook werkelijk dienen te studeren. ‘Normale’ verenigingsbesturen bestaan uit vrijwilligers die hooguit een onkosten vergoeding krijgen dus waarom krijgen deze bestuurders een “bestuursbeurs”?

Antwoord

De heer J.W. Helmers lijkt niet op de hoogte te zijn van de huidige ontwikkelingen in het studentenleven. 
 
Bestuurders van studie en studentenverenigingen hebben namelijk wel degelijk een volledige dagtaak aan het behartigen van de belangen van hun studenten. Dit brede begrip wordt daarnaast gevoed door het feit dat elk nieuwe bestuur de drive en motivatie heeft om weer een beter en mooier jaar neer te zetten dan het voorgaande bestuur, dat is waar het allemaal om draait.  
 
Als antwoord op de vraag van mr Helmers: De bestuursbeurs is qua hoogt gelijk aan de studiebeurs voor uitwonende studenten (240 per maand) en is een tegemoetkoming van de universiteit omdat het animo voor deze bestuursfuncties anders helemaal verdwijnt. De universiteit ziet het belang van deze verenigingen en wil de vrijwilligers tegemoet komen. 
 
De studenten ontvangen dus een bestuursbeurs maar moeten hiermee vervolgens wel weer collegegeld aan de universiteit betalen. Een vreemde constructie. Bovendien betalen zij geld voor iets waaraan zij niet eens zullen deelnemen, namelijk het volgen van onderwijs. Daarom is afschaffen van het collegegeld voor alle studenten met een bestuursfunctie een must!

Antwoord

In mijn ervaring knijpen veel universiteiten een oogje toe als het gaat het betalen van college geld door studenten in een bestuur zodat ze toch hier en daar een puntje kunnen halen maar niet als student staan ingeschreven. Vaak is een bestuursjaar inderdaad zeer geschikt om een aantal studiepunten te halen, of om bijvoorbeeld een buitenlandse stage voor te bereiden. Het grootste verschil met alle andere studenten is echter dat er naast een bestuursfunctie weinig tijd overblijft om een bijbaan te hebben. Met name omdat veel vergaderingen en sociale evenementen ‘s avonds zijn. Hierdoor is het in mijn ogen heel vanzelfsprekend dat studenten een extra financiele bijdrage krijgen, afhankelijk van de taken. Dit kan zelfs meer zijn dan een reguliere studiebeurs, zoals in mijn situatie een aantal jaren geleden. Bovendien hebben veel universiteiten baat bij actieve studenten omdat zij bijvoorbeeld studieboeken verkopen en activiteiten organiseren.

Antwoord

@J. Zielhorst: Afschaffen van collegegeld zou betekenen dat de universiteit niet verwacht dat de studenten onderwijs volgen/studiepunten volgen. Dit lijkt me niet de bedoeling. Een student is zelf in staat te kijken of hij/zij nog studiepunten kan halen of niet. Dat zou door zo’n maatregel eigenlijk als ‘not done’ wordt beschouwd.  
 
Een universiteit moet zelf de waarde inzien van dergelijke studenten. Is deze waarde er in de ogen van de universiteit niet, waarom zou ze er dan voor op moeten draaien? En volgens uw plan zou zelfs de gemeenschap daarvoor op moeten draaien. Dat lijkt me niet de bedoeling!

Antwoord

Een bestuursjaar. Zelf heb je de mores als student al leren kennen. Zeer nodig om aan het bestuur deel te nemen. Als bestuurslid wordt je dan ook gekozen. 
Tien uur mag je”af”.De overige veertien uren zijn uren waar de maaltijden met elkaar worden gebruikt. De warme maaltijd is heus niet altijd studentiekoos. Toch blijven er dan nog zo’n twaalf tot dertien uren over waar hard in gewerkt wordt. 
Gewerkt aan activiteiten die nieuwe studenten, na een Eureka week, een thuis geven. Of zo beschreven door de rector magnificus: met kennissen je kennis delen”.Die studenten vormt tot een intense jaarclub. Een hecht dispuut, om in vaktaal over de “verticalen” te praten. Ik zou zeggen, “lees het in de almanak”, die de studenten ieder jaar uitbrengen. 
Nee, QUAB zijn,doe je niet in een paar uur. Je studie kan er even niet bij.Na het bestuursjaar wordt met grote inzet deze weer opgepakt.

Antwoord

Dit probleem speelde jaren geleden ook al en er is toen voor gewaarschuwd dat het alleen maar erger zou worden. 
. 
Laten we wel wezen er is niks op tegen dat studenten zelf een offer moeten brengen voor iets waar ze zelf voor kiezen. Tenslotte krijg je ook een hele hoop terug voor zo’n bestuursjaar. Helaas ontstaat door de toenemende krenterigheid van de universiteiten en de alsmaar oplopende druk, door het Ba/Ma-systeem er een situatie waarin zeer geschikte kandidaten afvallen of bedanken, omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. 
. 
Voor de invoering van Ba/Ma was het bijvoorbeeld makkelijker om een puntje mee te pakken. Twee nachtjes voor het tentamen even boek in je kop rammen en met een 6je je er doorheen slepen. Na Bachelor/Master kwam (in ieder geval in Utrecht) de nadruk veel meer op allerlei werkstukken, tussenmeetmomenten en weet ik veel voor bijzaken te liggen. Daarmee raakte veel bestuurders hun flexibiliteit kwijt. 
. 
Het standpunt van J.W. Helmers kan ik me overigens goed in inleven. Wat denk ik niet moet worden onderschat is dat studenten dan wel in naam volwassen zijn, maar dat het in de praktijk toch allemaal om erg jonge mensen gaat. De gemiddelde burgerverenigingsbestuurder in Nederland doet zijn baan en verenigingswerk beide waarschijnlijk al 10 jaar en kan varen op een hoop routine. Voor studenten is alles nog nieuw, het is voor hen niet altijd even makkelijk om zaken te relativeren en wanneer ze een “misser” in hun studie maken, dan vertaalt dat zich direct in een forse schuld. Daar mag best wel eens wat zuiniger mee worden omgegaan. Zelf kan ik bijvoorbeeld wel stellen dat ik van mijn activiteiten in het verenigingsleven misschien nog wel het meeste heb geleerd tijdens mijn studie. 
. 
Een van de meest gehoorde klachten op de universiteit is dat de studenten zich passief en als “consument” opstellen. Met de constante afbraak van regelingen om studenten zich ook op andere vlakken dan vakinhoudelijk te ontplooien en ontwikkelen, moeten we niet verbaasd zijn dat onze universiteiten steeds meer veranderen in leerfabrieken die aan het einde van de rit niets anders afleveren dan sociaal onbeholpen getrainde apen.

Antwoord

er zit nogal wat verschil in het aantal uren dat je voor n soort studenten/studie/sportverenigingsbestuur kwijt bent, maar een wat hogere beurs zou geen kwaad kunnen.  
Daarnaast moet het natuurlijk wel zo zijn dat studenten niet door géld gemotiveerd moeten zijn om een bestuur te draaien. Ik ben zelf in t verleden secretaris geweest van een studievereniging en ben momenteel penningmeester van een kleine sportvereniging.

Antwoord

Reageer