Congolese student jaagt Hillary Clinton op de kast

,,My husband is not secretary of state, I am"

De vrouw van de man die acht jaar president van de Verenigde Staten was en onlangs twee Amerikaanse journalisten uit Noord-Korea redde, reist momenteel elf dagen door Afrika. Ze is minister van Buitenlandse zaken en lijkt om één of andere reden het gevoel te hebben dat ze in de schaduw van haar charismatische echtgenoot staat. Tenminste, dat leiden Amerikaanse bloggers af uit een pittige reactie van Clinton op een vraag van een Congolese student van de Universiteit in Kinshasa.

Die leek te vragen wat meneer Clinton van de Chinese leningen aan Congo vond. Waarschijnlijk vertaalde de tolk de vraag verkeerd. Zie hier hoe mevrouw Clinton toen reageerde:
YouTube Preview Image
Het is vrij bizar dat deze wereldleider zich zo laat kennen. Het is maar een student, for crying out loud. En zoals iedere politicus hoort te weten, is de reikwijdte van reactie al lang niet meer beperkt tot de fysieke ruimte waarin deze gegeven wordt. Die gaat gewoon YouTube op en de wereld over.

De officiële verklaring van Clinton is dat ze geïrriteerd raakte omdat ze in Afrika is om de aandacht vestigen op de positie van de vrouw. Dan is het best pijnlijk dat iemand om de mening van haar man vraagt. Een begrijpelijke verklaring. Maar ze had er beter aan gedaan om dat vriendelijk uit te leggen toen de vraag gesteld werd. Was ook een mooi mediamoment geweest, alleen dan positief.

10 reacties op "Congolese student jaagt Hillary Clinton op de kast"rss-icon

Dat de vraag verkeerd vertaald is lijkt me niet aannemelijk: ‘What does Mr. Clinton think, through the mouth of Mrs. Clinton?’  
 
Een Mr/Mrs verwarring kan, een verwisseling (die de vraag overigens onzinnig zou maken) niet. Maar iedereen schrijft het over – het staat natuurlijk leuker als ze zo boos reageert op een verspreking. En diplomatiek is het misschien niet, maar begrijpelijk wel: ze wordt wel erg expliciet gevraagd buikspreekpop te spelen.

Antwoord

Nou nou… En de arme student in kwestie heeft nog wel een persoonlijke uitleg gegeven. Een beetje etnocentrisch is het wel om er van uit te blijven gaan dat in Afrika enkel de mening van een Man telt. Doet me een beetje denken aan de feministen die Borat serieus nemen. Niet ten nadelen van Mrs. Clinton hoor. Het is warm in Afrika. 
 
Maar Laura, op de Obamaweblog van het NRC staat expliciet dat de vertaalfout zou zijn dat het de bedoeling was om de mening van Mr. Obama te vragen in plaats van Mr. Clinton… De vraag is hoe ze in dat geval had gereageerd gezien de machtstrijd tussen die twee. Ze had vast niet gezegd: ‘Mr. Obama’,: ‘my President is not secretary of state, I am’.

Antwoord

niks verkeerds aan..vraag me af waar iedereen zo’n ophef over maakt.. 
Dit is geen beleidsvraag maar een persoonlijke, dus logisch dat ze persoonlijk reageert en nog redelijk kalm ook; Dus weer een pure media-opblaaspop.

Antwoord

wat een onzin artikel. Dit is toch een hele goede reactie? Wat heeft Bill er mee te maken?  
 
Ze reageert kalm en lichtjes geïrriteerd, wat volledig te begrijpen is. 
 
Beetje hautain om dat zo’n stukje te plaatsen.

Antwoord

@Jaap, het feit dat ze er in Amerika door enkele invloedrijke commentatoren op afgerekend wordt, lijkt me al voldoende relevantie om het te plaatsen. Ik wil niet zo hautain zijn om hen te negeren ;-)

Antwoord

Waarom moet ik toch altijd door al die interpretaties heen worstelen om te weten te komen wat er gebeurd is? Who cares what een NL journalist -weliswaar van NRC.Next- vindt dat The Secretary Of State beter had kunnen zeggen?  
Ik kon geen transciptie vinden van wat de student precies gezegd heeft (of was het de tolk? In de blogosfeer wordt ook verwarring gesticht over het geslacht van de spreker, maar de figuur met de microfoon is duidelijk een man).  
Dus dan zelf maar wat research doen.  
 
Dit is wat ik er van maak: 
 

We’ve all heard about the Chinese contracts in this country. The interference … from the world bank … against this contract … What does mr.Clinton think through the mouth of mrs.Clinton and what does mr.McDonnell(?) think on this situation? Thank you very much.

 
 
De reactie van The Secretary Of State is duidelijk en ik laat het aan anderen over om die te reconstrueren.

Antwoord

Wel wat makkelijk om het feit dat je hier over publiceerd nu op invloedrijke Amerikaanse commentatoren af te wenden. Het stukje is immers niet zozeer journalistiek en vooral persoonlijk. Je laat immers nogal duidelijk weten haar reactie af te keuren.

Antwoord

Hi Vincent, ik vind het zelf ook een overtrokken reactie, en niet passen bij een vooraanstaand politicus als zij. Maar dat stond al in het stukje. Ik vond het nodig om dat te zeggen, omdat ik denk dat ze de situatie veel beter had kunnen benaderen: namelijk een uitleg geven over de man/vrouw-verhouding. 

 
Wat ik met die vorige reactie bedoelde ik te zeggen: het maakt niet zo veel uit of je het overtrokken vindt of niet, invloedrijke commentatoren vinden dat wel. Daarmee doelde ik op de journalistieke relevantie van het stukje.

Antwoord

Ik kan me heel goed voorstellen dat Mrs. Clinton zo reageert. De vraag is uiterst onbeschoft, vertaalfout of niet. Ik zou ook razend worden als mij gevraagd wordt om “through my mouth” de mening van mijn echtgenoot, of van wie dan ook, weer te geven. Je zit daar niet voor de kat z’n bierkaai. Zeker in het licht van het doel van haar bezoek (aandacht vragen voor de positie van de vrouw).

Antwoord

Tsja…. wanneer je niet de mening van een ander wil vertolken dan moet je geen minister worden in de regering van je grootste rivaal. En in het openbaar geïrriteerd raken past een hoogste diplomaat al helemaal niet.  
 
@ Jaap en Vincent… Nieuwswaardig…ach.. ik ben dol op media hypes. Dat breekt zo lekker de dag…. 
 
Maar het is natuurlijk onzin wat jullie zeggen. Het allerallerallernieuwswaardigste van het hele stuk is namelijk dat een vrouwelijke ‘American Secretary of State’ met een missie (positie van vrouwen in Afrika aan de kaak stellen), na de eerste de beste ‘onbeschofte’ opmerking van een zenuwachtige tolk gaat zitten mokken als een klein meisje. Alsof dat de positie van de vrouw in Congo al zou dienen. Dat is nogal een grove fout ja, want je doet er de zaak eerder kwaad mee dan goed!  
 
En nog iets anders over die nieuwswaarde en mening waar men zo op zit te miepen. Dit is toch ook een nieuws-blog? Wanneer journalisten enkel (heel objectief) ANP stukjes zitten over te tikken is het ook niet goed. Laat Ernst-Jan lekker zijn mening geven. Er is genoeg bronmateriaal gegeven om een je eigen conclusie te kunnen trekken.

Antwoord

Reageer