Wetenschappers willen mammoet klonen

Wordt Jurassic Park nu realiteit?

In de film Jurassic Park brengen wetenschappers 65 miljoen jaar geleden uitgestorven dinosauriërs weet tot leven. Goede sciencefiction, of zou het echt kunnen? Nee, zegt het Duitse blad Spiegel, maar met mammoeten kan het misschien wel.

Verhuist de mammoet straks van het museum naar de dierentuin? foto AFP

Verhuist de mammoet straks van het museum naar de dierentuin? foto AFP

Een eerste vereiste om een uitgestorven diersoort te klonen is de beschikbaarheid van een intact DNA-profiel. De kans dat er nog onbeschadigd DNA van dinosauriërs wordt gevonden, is zo goed als nul. De soort is te lang geleden uitgestorven. Bij mammoeten ligt dit anders.

Onlangs vond een Russische jager een goed geconserveerde babymammoet in het Siberische ijs. Japanse wetenschappers zijn inmiddels in staat om uit het DNA van een ingevroren dode muis een nieuwe muis te klonen. Als dit met een muis kan, waarom dan niet met een mammoet? Natuurlijk zijn er nog wat praktische bezwaren. Zo is er naast het DNA ook nog een intacte cel van een mammoet (die er niet is) en een geschikte draagmoeder nodig. Klik hier voor alle bezwaren en mogelijke oplossingen. Maar de bottom line is dat het uiteindelijk mogelijk is.

Stel dat dit inderdaad het geval is, zou jij dan voor het klonen van een mammoet zijn?

YouTube Preview Image

7 reacties op "Wetenschappers willen mammoet klonen"rss-icon

Een gevalletje ‘hoeft niet, maar ALS het gebeurt wil ik het wel zien’, lijkt me…

Antwoord

k sluit me aan bij Ilja. Probleempje is natuurlijk onbestudeerd/onvoorspelbaar gedrag van zo’n beest.

Antwoord

Het klinkt enigszins als een ambitieus project van wetenschappers die voor God willen spelen: creeer leven. Gelukkig is het uitgestorven leven opnieuw opgewekt. Maar goed… grappig dat het kan maar moeten we het doen? 
 
De mammoet was aangepast voor koude poolgebieden, met de huidige klimaatveranderingen blijven er daar weinig van over. Dus alleen een mammoet klonen voor de dierentuin?

Antwoord

Erik van Luxzenburg @ 
[quote]De mammoet was aangepast voor koude poolgebieden, met de huidige klimaatveranderingen blijven er daar weinig van over.[/quote] 
 
Is dat zo? verdwijnen de Polen en word het zo warm? 
Dat is nieuws. 
Nog meer wetenschappelijk onderbouwd uitspraken?

Antwoord

Beste Carlo, 
 
Jij “gelooft” niet in de Climate Change zoals Al Gore die tesamen met het IPCC verkondigd? Dat is een vraag! 
 
Er is namelijk grotendeels consensus over het smelten van de poolkappen! De noordpool is een schim van de noordpool zo’n 25 jaar geleden. Zoek maar lekker zelf eens de sateliet beelden daarover!

Antwoord

@Erik van Luxzenburg: het probleem bij de Gore-visie (die overigens zeker niet 100% met die van IPCC overeenkomt) is dat hij een paar dingen door elkaar haalt, van alles insinueert en tamelijk selectief te werk gaat bij het vinden van bewijsmateriaal. Zijn film is dan ook een propagandawerk, geen wetenschappelijke publicatie. 
 
Inzichten over de ontwikkeling van het klimaat, de oorzaken daarvan en ‘oplossingen’ zijn nog steeds aan veel beweging onderhevig – het IPCC-rapport is op een aantal belangrijke punten inmiddels alweer achterhaald.  
 
Zonder de ene of andere kant te willen kiezen, moet me wel van het hart dat ik de term ‘climate change’ altijd erg ongelukkig heb gevonden, omdat ze suggereert dat er een ‘normale’ situatie kan bestaan waarin het klimaat ‘stabiel’ is. Dat is een fundamentele onjuistheid.

Antwoord

Mensen, mensen, niet zo filosofisch worden aub, dit moeten we gewoon doen! Punt.
100% Voor!

Antwoord

Reageer