datum datum

Twintigers hebben weinig interesse om zelf te bloggen

En dat is jammer voor de democratie, zegt Bert Brussen

Door Reinier Kist Reinier Kist
13
reacties
op 17 augustus 2009

In de papieren nrc.next schrijft Bert Brussen vandaag dat uit onderzoek blijkt dat twintigers te weinig bloggen. ,,De enige internetdienst waarvan zij in meerderheid gebruik maken is Hyves, waar men vooral foto’s en virtuele vriendschappen deelt.” En daarbij stagneert het aantal invloedrijke weblogs: ,,Bloggen blijkt nog altijd een veredelde hobby te zijn voor een klein clubje internetliefhebbers in de marge van de journalistiek.”

Zorgwekkend, vindt Brussen.

Het feit dat een complete generatie kennelijk weinig interesse heeft in ‘hun’ medium moet de wenkbrauwen van menig politicus of opiniemaker toch doen fronsen. Weten die twintigers eigenlijk wel welk uniek en haast grenzeloos medium er als onontgonnen landbouwgrond op ze ligt te wachten? En veel erger: hebben ze enig idee welke waarde zij met internet kunnen toevoegen aan de cultuur en daarmee aan hun eigen toekomst en geschiedenis kunnen verrijken?

Voorbeelden van internet als invloedrijk verlengstuk van de democratie, zie Brussen wel: ,,In Nederland was het GeenStijl.nl dat de schrijnende kwalitatieve tekortkomingen van minister Vogelaar op uiterst doeltreffende wijze over wist te brengen.” Maar schrijft Brussen: ,,Volgens een onderzoek dat internetjournalist Arjan Dasselaar in 2006 uitvoerde, kan maximaal 17 procent van het totale aantal Nederlandse weblogs tot de journalistiek worden gerekend. In de VS ligt dat percentage rond de 34 procent. Zijn er verschillen in de debatcultuur? Of hebben de Amerikanen wél al gezien welke enorme kans er voor het grijpen ligt?”

Brussen:

Een culturele evolutie of zelfs revolutie is geen archaïsch spookbeeld of verloren gegaan ideaal. Het is bittere ernst en realiteit. Het onderscheid tussen de grauwe middelmaat van gezapig consumeren of boven de massa kunnen uitstijgen en meebouwen aan het eigen heden, verleden en toekomst is slechts één muisklik verwijderd. Wie dan nog niet helemaal snapt hoe het werkt kan altijd even om uitleg vragen op Twitter.

Reageren op dit artikel kan ook via bkb.nl/llowgenda, waar voorschot wordt genomen op Llowgenda, een politiek debat tijdens Lowlands.

12 reacties op "Twintigers hebben weinig interesse om zelf te bloggen"rss-icon

Sinds wanneer is het internet ‘hun medium’? Internet is het medium van de generatie voor hen en die dertigers doen het blijkbaar wel goed op internet. Zorgwekkender is dat het blijkbaar als negatief wordt ervaren dat jongeren internet niet zoveel gebruiken. Misschien is de generatie meer gericht op sociale contacten (zie ook populariteit Hyves) en zoeken ze liever vrienden op in het echte leven om meningen mee te spuien, in plaats van dat op het internet te gooien waar iedere malloot (including me) zonodig van zichzelf moet laten horen. Internet is door de brede toegankelijk juist het middel om níet boven de massa uit te stijgen. Dus als ambitieuze jongeren dat al willen, is internet het minst interessante podium.

Antwoord

We hebben eeuwen onze mening gespuid zonder gebruik te maken van internet en blogs. Ook toen wist jong en oud zich te onderscheiden en zijn mening te uiten. Nu zijn het inderdaad de 30ers die zich sufbloggen (me included) en blijkt het fenomeen al weer op zijn retour, zo denkt de auteur? Jammer, er komt wel wat nieuws, of niet!

Antwoord

“In de papieren nrc.next schrijft Bert Brussen vandaag dat uit onderzoek blijkt dat twintigers te weinig bloggen.”  
 
Een onderzoek is iets anders dan een opiniestuk, Reinier. 
 
Een onderzoek constateert slechts trends, hangt er geen normering aan, doet hooguit een een voorspelling over mogelijke gevolgen mocht het fenomeen zich intensiever gaan manifesteren. (Voor normstelling kun je naar De Kerk gaan ;) ) 
 
Bert B. neemt vervolgens de opinie voor z’n rekening ;)

Antwoord

Ik, al zeven jaar twintiger, blog. Wat mij opvalt is dat in dit artikel twee verschillende punten worden aangekaart: 
1. Twintigers zouden niet (meer) bloggen. 
2. De blogs die er zijn behoren niet tot de journalistiek. Of tot de marge. 
 
Het tweede punt komt vreemd over: voor zover ik weet hebben blogs in het algemeen nooit de eigenschap dat ze perse tot de journalistiek behoren. Blogs geven juist het alternatief om op elke mogelijke manier (persoonlijk, beeldbloggen of dichten etc.) een plaats in te nemen op internet. Of dat tot de journalistiek behoort, is irrelevant.

Antwoord

Zoals een kennis van mij het eens uitdrukte, iedereen heeft de neiging het belang van zijn of haar werk te overschatten, maar journalisten hebben de unieke mogelijkheid ons als lezers met hun angsten en dromen lastig te vallen. 
 
Kranten hebben twee eeuwen lang het nieuws gebracht. Dat mensen in paniek raken als kranten lijken te verdwijnen is te begrijpen. Maar blogs? 
 
Ik (als twintiger!) heb nota bene de opkomst van blogs als volwassene meegemaakt. Ineens moesten de artikelen van een website aflopend op datum gesorteerd worden. En ineens was het dan geen ‘homepage’ meer, een stoffig hoekje op het web van een hobbyist, techneut of academicus, maar een heus journalistiek medium! 
 
Ik zie dertigers, en ook mensen van mijn generatie vaak de oude generatie journalisten verwijten dat ze hechten aan drukinkt, en papier, en dagelijkse deadlines. Allemaal zaken die eigenlijk niks te maken hebben met het werk van nieuwsvergaring. 
 
Bert Brussen verwijt de ketel. Er zijn miljoenen manieren om jezelf uit te drukken, op internet of daarbuiten. Bloggen en twitteren zijn maar twee manieren daaruit, en allebei hebben ze hun tekortkomingen. Hecht aan de inhoud, niet aan de vorm.

Antwoord

Het is in mijn ogen heel simpel: de meeste blogs zijn voor privégebruik. Ik ben zelf journalist en schrijf op mijn blog regelmatig over werkgerelateerde zaken, maar altijd vanuit een persoonlijke invalshoek. Als ik eerlijk ben zit ik in mijn zoektocht naar nieuws juist níet te wachten op die persoonlijke noot. Dus een blog als journalistiek medium? Ja, als die is gekoppeld aan een nieuwsautoriteit wel. Maar nee, niet als de schrijver er allerlei persoonlijk commentaar bij levert.

Antwoord

Ik snap nog altijd niet waarom je uberhaupt moet bloggen. Als twintiger vind ik het dikke onzin. Netzoals Hyves (ook al heb ik dat dan weer wel, puur vanuit zakelijk oogpunt) 
Al je prive dingen maar online plaatsen … dan benje gewoon niet slim bezig. 
 
Ik vraag me af waar al die twintigers toch altijd de tijd weghalen om te gaan twitteren en bloggen!!!! 
Vindt de baas het altijd maar goed ??? Lijkt me niet!

Antwoord

“Vindt de baas het altijd maar goed.” 
Deze opmerking is een typisch geval van Industriële achtergestelde opvattingen. Verwachten dat een bepaalde productiviteit gehaald wordt in een vaste tijd is niet meer van toepassing wanneer de productiviteit afhankelijk is van het menselijk brein. 
 
Het lage percentage bloggers, twitteraars en andere sociale netwerk mogelijkheden geeft weer hoe conservatief onze cultuur is. Dat is zorgwekkend voor de Nederlandse wereldpositie in de kenniseconomie.

Antwoord

@A.T.Loonstra: Een blog hoeft niet over privé-zaken te gaan. En waar de tijd vandaan gehaald wordt, is ook niet bepaald onderwerp van het artikel.

Antwoord

@W. de Vlieger: Ik denk dat je voorbijgaat aan de realiteit van de advertentiemarkt. In de VS, met haar 300 miljoen inwoners (plus nog eens miljoenen Engelssprekenden wereldwijd) zal een blog minstens twintig keer meer bezoekers trekken dan een equivalent blog in het Nederlands. 
 
Waar een Nederlandstalig blog misschien een leuk zakcentje aan advertentieinkomsten oplevert, zal een equivalent Engelstalig blog een leuk salaris opbrengen. 
 
Als meer mensen in hun inkomen kunnen voorzien door te bloggen, zullen ook meer mensen geneigd zijn bloggen professioneel aan te pakken.

Antwoord

De oorspronkelijke titel van dit stukje was “Weblogs: onontgonnen land voor twintigers”.  
 
Het is niet dat webloggen per definitie zaligmakend is of zelfs maar toereikend is, maar dat zou het wel -kunnen- zijn. Het land is onontgonnen: een hele generatie kan het zelf bewerken zoals zij dat wil. 
 
Nu is het nog niet mogelijk geld te verdienen met weblogs. Nu is het inderdaad zo dat de journalistieke know how bij de “oude media” ligt. Nu is het nog zo dat weblogs voor het overgrote merendeel uit rioolputten bestaat. 
 
Maar dat kan veranderen. De voedingsbodem, het internet en de weblogstructuur, is vruchtbaar. De generatie twintigers kan zelf verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nieuwe media. Weblogs die er (journalistiek) toe doen, iets kunnen bijdragen aan de maatschappij of democratie, iets zeggen of veelbetekenend zijn voor de cultuur ontstaan niet zomaar. Daar moet iets voor gedaan worden. 
 
Ik betoog dat het schokkend is dat een generatie twintigers in het geheel geen vertrouwen lijken te hebben in wat hun eigen mogelijkheden zouden moeten zijn. Het is zorgelijk dat een generatie die juist gebruik zou kunnen maken van nieuwe media al haar vertrouwen in oude instituties legt en bij voorbaat al de weblogs opzij schuift als zijnde “niks waard”. 
 
Het is brak land. Dat is altijd wat waard maar er moet wel eerst geploegd en gezaaid worden. Wie kan dat dan beter dan een generatie die is opgegroeid met de nieuw mediale mogelijkheden?

Antwoord

Wat een onzin om het in cijfers uit te drukken. Cijfers gaan over groepen en zeggen helemaal niets. Wat let het jou? Gewoon gaan bloggen als je er zin in hebt, of niet.

Antwoord

Reageer