Comments on: Wikipedia stelt redacteuren in

By: Twitter Trackbacks for nrcnext.nl » nrcnext.nl » Wikipedia stelt redacteuren in [nrcnext.nl] on Topsy.com

Fri, 28 Aug 2009 12:45:23 +0000

[...] link is being shared on Twitter right now. @nrcnext, an influential author, said Wikipedia stelt [...]

By: Jan Arends

Jan Arends — Fri, 28 Aug 2009 04:32:28 +0000

Bij het gebruik van Wikipedia lees ik een artikel altijd in drie verschillende talen. Ik heb slordig geformuleerde maar zelden onjuiste informatie gevonden. De Wikipedia verandert zoals de wereld die erin beschreven wordt verandert. Het is een razend snel en goed bedacht hulpmiddel en gaat zeker niet verdwijnen.

By: Azijn

Azijn — Thu, 27 Aug 2009 07:47:59 +0000

“Het einde van Wikipedia” is een nogal melodramatische typering van een kleine wijziging in het systeem voor een gedeelte van de pagina’s (hoeveel procent van de Wiki-pagina’s zouden biografien van levende personen zijn?) dat bedoeld is om de beherende stichting te beschermen tegen allerhande rechtszaken.
.
Is dit het einde van de Wikipedia? Nee, het is juist weer een stapje vooruit. Wikipedia is van het begin af aan al een “meritocratie” geweest, wie het “beste” schrijft die legt meer gewicht in de schaal in de interne dynamieken van Wikipedia. Net zoals dat de Amerikaanse republiek zichzelf ontwikkeld heeft van een land met alleen een grondwet naar een goed georganiseerde moderne staat met eindeloze wetboeken, zo ontwikkelt de meritocratie Wikipedia zich van een organisatie waarin “natuurlijke” authoriteit, gebaseerd op de kwaliteit van de geschreven stukken, langzaam aan geformaliseerd word, door middel van het toekennen van rechten en privileges, op basis van prestaties en inzet.
.
Immers, wie zijn die eindredacteurs, die wijzigingen gaan goedkeuren? Juist, dat zijn nog steeds enkele duizenden tot tienduizenden gebruikers zelf. Onbezoldigd en met nog steeds dezelfde agenda van “neutraliteit” als hoofdprincipe.

By: Erik van Luxzenburg

Erik van Luxzenburg — Thu, 27 Aug 2009 07:46:35 +0000

Dit hoeft zeker niet het einde te zijn van wikipedia. Er is sprake van een bijzonder actieve gemeenschap. Er is ooit een artikel geschreven door een journalist op wikipedia (bron ontschiet me even). Binnen 24uur was het artikel meer dan 100 keer aangepast en klaar voor publicatie. Er wordt door de gemeenschap gewerkt met tools die scannen op nieuwe artikelen en aanpassingen op artikelen. Dus het hoeft niet zo heel veel vertraging op te lopen.

De vraag is eerder: wie worden die editors? Wie stelt ze aan of kiest ze? Maar voor de betrouwbaarheid lijkt het me een goede zaak!

(p.s. ik ben niet zo’n actieve schrijver op Wikipedia! Alleen hele kleine aanpassingen doe ik)