Comments on: Een rand, of toch geen rand?

By: Jeroen

Jeroen — Wed, 23 Sep 2009 07:18:13 +0000

Misschien dat ik het ergens heb gemist, maar wat vond Zilvold er nu eigenlijk zelf van? Is hem om toestemming gevraagd, of vond de fotoredactie niet nodig?

By: Sharon

Sharon — Tue, 22 Sep 2009 19:22:54 +0000

Als je zo’n vraag stelt, voeg dan even een poll toe.

Een zwarte rand kan best mooi zijn maar het is nu meer een artistieke keuze van de redactie om het niet te doen.

By: zanzara

zanzara — Tue, 22 Sep 2009 07:24:06 +0000

fotografen sleutelden met een vijl aan het binnenwerk van hun toestel zodat er standaard een chique zwarte rand op de foto verscheen.
Ik had zo gehoopt dat NRCnext een kwaliteitskrant zou zijn met medewerkers die niet maar het eerste de beste onzinverhaal neerpenden. Ja natuurlijk, in verband met ruimte, tijd en andere excuses is het niet meer mogelijk een meer dan oppervlakkig verhaal te schrijven. Met een vijl aan het binnenwerk sleutelen, wie verzint zo iets. Ooit een camera van binnen bekeken? De zwarte rand ontstaat als het masker van de vergroter iets groter is dan het negatief, en daar buiten het negatief geen beeld is, wit dus, is het positief zwart! Er zijn vergroters die geen zwarte rand geven, want hun masker is iets kleiner dan het negatief. Het gaf de mogelijkheid aan de fotograaf te laten zien dat hij het hele negatief had gebruikt tijdens de opname en niet later in de doka een beetje had lopen croppen! Met digitale camera’s is dit helaas niet meer te controleren en is een zwarte rand dus een foefje, een bewerking van het origineel.

By: dr. Hubble

dr. Hubble — Tue, 22 Sep 2009 07:01:02 +0000

inderdaad is een dun zwart kader veel mooier en de associatie met een rouwkaart is flauwekul want die zijn tegenwoordig lichter dan lichtgrijs

By: Jeroen Peters

Jeroen Peters — Tue, 22 Sep 2009 06:49:39 +0000

Met rand! Omdat de fotograaf beslist hoe zijn of haar foto in de krant komt. De redactie gaat over de opmaak, en de keuze van de foto.
Het kader hoorde dus blijkbaar bij de foto, omdat de fotograaf daar een betekenis bij heeft.
Prachtige foto! (met of zonder kader).
Ik snap overigens dat er voor de opmaak zonder kader is gekozen…
Moeilijke discussie/spanningsveld
Maar… de fotograaf hoort hier te winnen!

By: Sjeltur

Sjeltur — Mon, 21 Sep 2009 21:06:29 +0000

“Met” – zoals de keuze van de fotograaf was…
En als hij “zonder” had gekozen – was ook mijn keuze “zonder”….

By: Han

Han — Mon, 21 Sep 2009 15:34:23 +0000

Wat mij betreft op het scherm en op fotopapier mét rand, in de krant (vanwege het formaat) zonder.

By: Arjan de Boer

Arjan de Boer — Mon, 21 Sep 2009 15:16:52 +0000

Prachtfoto, hier thuis is het 50-50 wat de rand betreft… op esthetische gronden dan…

…maar eigenlijk had de keus van de fotograaf hier gewoon gerespecteerd moeten worden.

By: Robert-Jan

Robert-Jan — Mon, 21 Sep 2009 15:05:45 +0000

met rand! het contrast zorgt voor een betere weergave van de helderheid van de lucht. een mooi contrast met de ernst van zaak. bovendien vind ik dat het niet aan de redactie is een foto te bewerken, dat doet afbreuk aan de creatieve keuze van een fotograaf.

By: Cojan van Toor

Cojan van Toor — Mon, 21 Sep 2009 14:24:25 +0000

Met rand!
Mooi beeld, het moment en de uitsnede zijn helemaal goed. Met de rand versterkt de inpact van het beeld. De keuze van de redactie doet helaas nu afbreuk aan het werk van Rien Zilvold. De reactie van Flip Franssen is helemaal correct, de mooie oude tijd met dagen in het donker, maar ik zou niet meer terug willen. Compliment aan de redactie dat er met regelmaat aandacht is voor de fotografie.