Hoe ontkom je aan de vingerafdruk in je paspoort?

Eén eenvoudige optie en een paar onaantrekkelijke

Het is toch zover: vanaf vandaag moet iedereen die een paspoort aanvraagt vingerafdrukken afstaan. Twee komen op de chip in het nieuwe biometrische paspoort en vier in de centrale databank die Nederland gaat aanleggen. (handig voor opsporing en tegen identiteitsfraude, privacygroepen zijn woedend).

Privacy-organisatie Vrijbit had bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg gevraagd om Nederland (Nederland is de enige met centrale opslag) op te dragen daar voorlopig vanaf te zien, een ‘voorlopige voorziening’. Dat wees het Hof af vrijdag af. Een voorlopige voorziening wordt doorgaans alleen toegewezen als onherstelbare schade dreigt. Maar daar was volgens het Hof geen sprake van. Vrijbit heeft bij het Hof ook een bodemprocedure aangespannen.”

Wat kunnen we nu nog doen om aan de vingerafdrukken te ontkomen?

Moordenaar en bankovervaller Gus Winkler mutileerde al zijn vinger in 1933. Foto: Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology

Moordenaar en bankovervaller Gus Winkler mutileerde al zijn vinger in 1933. Foto: Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology

1. Slopen. Leg je paspoort met chip 20 seconden in de magnetron en sla er een paar keer met een hamer op en je chip is kapot.

Onderzoeker Jeroen van Beek onderzocht of je zo vergelijkbare chips kapot kon maken. “Tien tot twintig seconden in de magnetron moet voldoende zijn, dan spat het metaal in de chip uit elkaar”, zegt Jeroen aan de telefoon. ” Maar je moet wel oppassen dat dat niet een zwart puntje in je paspoort achterlaat. Met een hamer er op slaan kan ook.” Maar is een paspoort met kapotte chip nog wel geldig? Het ministerie van Binnenlandse Zaken meldt desgevraagd dat een zo’n paspoort een “niet intact paspoort is, vergelijkbaar met een paspoort waarbij de houderpagina, de plastic pagina, is gescheurd.”  De eigenaar moet een nieuw paspoort aanvragen. “Maar dat betekent niet dat je per se wordt tegengehouden bij de grens met een paspoort met defecte chip”, meldt de woordvoerder. “Dat ligt aan de autoriteit van het land waar je komt.”

2. Oud worden. In NRC Handelsblad staat vanmiddag hoe  Maria Laarhoven  van 80 bij de afdeling Burgerzaken van de gemeente Utrecht haar vingers laat scannen. Bij alle tien vingers kijkt de ambtenaar bedenkelijk naar haar computerscherm. „Vingerafdruk van een lagere kwaliteit dan vereist”, leest ze voor. Oude vingers zijn vaak gehavende vingers.

3. Een beroep met je handen uitoefenen. De Telegraaf meldt vandaag dat “stukadoors, bouwvakkers, metselaars en stratenmakers met vieze vingers vanaf vandaag hinder ondervinden bij de aanvraag van een nieuw paspoort.” Dat komt door “littekens, extreem veel vuil, vettigheid of verfresten.”

4. Van nature minder reliëf op je vingers hebben. Bij een test naar vingerafdrukken afnemen bij tbs’ers en gevangenen in de Willem II-gevangenis in Tilburg bleek dat een kleine groep buitenlandse gevangenen minder reliëf op zijn vingers heeft. De apparatuur moest daarop worden aangepast.

5. Bepaalde medicijnen slikken. Capecitabine, een veelgebruikt kankerremmend medicijn, wist de vingerafdruk, werd onlangs bekend.  Een patiënt uit Singapore werd urenlang door de douane in de VS vastgehouden omdat zijn vingerafdruk niet meer klopte, meldde een arts in het blad Oncology.

6. Je vingers verminken. Interpol houdt elke twee jaar een symposium over vingerafdrukken. In dit rapport blijkt op hoeveel manieren mensen vingers verminken om niet te worden opgepakt of teruggestuurd naar land van herkomst: verbranden in een hete oven, stukken vel afknagen, snijden, plastische chirurgie, vingers afhakken, in gif dopen. Asielzoekers in Calais doen het ook. Als de wonden diep genoeg zijn, komt het originele lijnenpatroon niet terug.

34 reacties op "Hoe ontkom je aan de vingerafdruk in je paspoort?"rss-icon

Nog een optie, volgens BBC programma QI, is in een ananasfabriek gaan werken. Ananassen bevatten een zuur dat op de duur je vingerafdruk vervaagt.

Antwoord

Wat heb je precies aan optie 1? Ik dacht dat in Nederland het grote probleem was dat de gegevens centraal worden opgeslagen, binnenkort voor iedereen te raadplegen.

Antwoord

Wat kunnen we nu nog doen om aan de vingerafdrukken te ontkomen? 

Wat een destructieve oplossingen allemaal, Carola! Zelf dacht ik meer in de trant van “op een partij stemmen die tegen vingerafdrukken in het paspoort is”. Welke zouden dat zijn? In ieder geval niet de PVV, dacht ik zo.

Antwoord

Een mooie manier om de PVV erin te verwerken, maar dit probleem is helaas een stuk groter dan de clowns van de politiek…

Antwoord

De Piratenpartij (PP) was tegen, maar heeft helaas geen zetel gehaald.

Antwoord

Nemen ze ook een kustvingerafdruk? want ik zie ook mensen met een kunstarm en het kan iedereen overkomen! 
Ik ben voor een neusafduk op de paspoort.Mensen erkennen vaak hen oude bekenden door goed naar de neus te kijken, al wordt het niet direct gezecht.Ja! ik erken je meteen toen ik je goed naar je neus heb gekijken!! dát zeg je toch niet? 
Maar goed, het kan ook dat ik uit mijn nek klets.

Antwoord

sorry, ik bedoelde kunstvingerafdruk..

Antwoord

Na ‘schaatsBelg’ Bart Veldkamp de tijd rijp voor een ‘anti-vingerafdrukBelg’?

Antwoord

“Onderzoeker??” Jeroen van Beek heeft waarschijnlijk iets te verbergen omdat hij niet geregistreerd wenst te staan. Wat heb je uitgevreten Jeroen?

Antwoord

Beste ‘Niets te vrezen’,  
 
Laten we alle gegevens van mensen die beweren “Ik heb niets te verbergen” in een database zetten. Hartstikke handig voor psychopatische stalkers!

Antwoord

Kardinaal Richelieu zei omtrent 1600: “Geef me zes geschreven regels van de meest eerlijke man en ik zal iets vinden om hem op te hangen”. De gedachte ‘ik heb niets te vrezen want ik heb niets te verbergen’ is met die quote in gedachten bijzonder naief.  
 
Maar goed, die vingerafdrukken in de chip zijn dan nog tot daar aan toe maar de centrale database is belachelijk. Voorlopig niet toegankelijk voor opsporing, maar er is maar een eenvoudige wetswijziging nodig om dat te veranderen, en, mocht je niet geloven dat de huidige partijen dat zullen doen, wie weet wat een volgende verkiezing brengt. 
 
Het neppen van een vingerafdruk is, gegeven een vingerscan, met een laserprinter, een transparantje en wat houtlijm, letterlijk triviaal. Een centrale database van foto’s van onze vingers is daarmee een onhoudbare inbreuk op onze persoonlijke vrijheid.

Antwoord

Hebben mensen die iets tegen vingerafdrukken hebben iets te verbergen? Indien niet, wat is dan het bezwaar? Lekker dwars willen liggen?

Antwoord

Het is niet zozeer “het iets te verbergen hebben”, het is de totale grip die de overheid op ons aan het nemen is. Ik ben een saaie burgerman en heb niet iets schokkends te verbergen, maar ik heb ook niet de wens dat alles van mij bekend wordt en door iedereen op te vragen. Het gaat niemand wat aan dat ik een snipperdagje heb opgenomen om naar bijvoorbeeld Scheveningen te gaan terwijl ik had gezegd dat ik mijn huis zou schilderen. Met vingerafdrukken is dat opeens wel bekend. 
Daarbij: tijden veranderen, wat je nu in alle onschuld doet kan over een jaar illegaal zijn. Neem als voorbeeld het roken. Tot 5 jaar terug nog een volledig geaccepteerde fenomeen, nu ben je een sociale paria. Het scenario dat roken binnenkort illegaal wordt (zoals wiet) is ook niet ondenkbeeldig. En dat in een relatief korte tijd. 
 
Ik zou zeggen bekijk eens wat ‘complot’ films/documentaires als Zeitgeist, Gattace e.d. Neem ze met een grote korrel zout maar haal de essentie eruit en ga vervolgens eens bedenken wat er wel zou kunnen gebeuren.

Antwoord

ik ben nog veel saaier

Antwoord

nou Kees, ga maar lekker verder slapen.

Antwoord

Op zich heb ik er geen moeite mee dat alles opgeslagen wordt, ik heb niets te verbergen. Maar is het niet zo dat er bij het vergelijken van vingerafdrukken, bijvoorbeeld bij opsporing, een foutmarge inzit? Dus dat iemand anders dezelfde of bijna dezelfde afdrukken heeft? Wordt je ineens van je bed gelicht terwijl je niks gedaan hebt..

Antwoord

Krijg Eczeem aan je handen! 
heb ik ook gehad. 
dan is je vingerafdruk weg. 
 
Ben ik mooi rijk van geworden, die bankovervallen in 2002.. 
:-)

Antwoord

Ik denk dat we de voormalige USSR kunnen navolgen, maar in plaats van Kameraad is het dan Crimineel. De overheid luistert niet naar zijn belangrijkste klant, de burger, maar doet lekker en verzint en passant nog wat meer toepassingen voor de data dan eerst bedoeld.  
 
En het mooiste? Wijzelf roepen om het hardst “maar ik heb toch niets te verbergen?!?” Nee, binnenkort niet meer nee. We hebben grondig onze privacy vermoord. Dank u feestelijk, lieve beste medemens. Eens kijken hoe snel de eerste vingerafdrukken op straat liggen. Wie waagt een gok? 
 
En bedenk: Gestolen vingerafdrukken namaken is niet moeilijk.

Antwoord

Weer een stukje vrijheid kwijt aan de Amerikanen. Maar nu door een Nederlands systeem dat, ik voorspel: de eerste paar maanden voor iedereen toch per ongeluk toegankelijk blijkt te zijn (sorry, wist het departement ook niet – zie paspoortaffaire, OV-pas, studentenkaart en laatst weer de invoer van het EPD)Dan via een gedumpte PC waarop nog de inlognaam en wachtwoord stonden van een ambtenaar van Burgerzaken in Ede, maar landelijk dus zeer waardevol. Vervolgens wordt er toch weer een discutabel figuur aangenomen door de overheid die met voorbedachte rade de functie ambieert (AIVD en hun tolkendrama)of gewoon door onachtzaamheid, het blijven immers Nederlandse ambtenaren. Waren dit niet dezelfde ambtenaren die in de tweede wereldoorlog alle systemen ter beschikking stelde aan de agressor, gewoon omdat wij een laf volkje zijn? 
 
Geweldig, de daadkracht van onze vertegenwoordigers. Waarom niet een gewoon NEE tegen de verkwanseling van onze grondrechten? Of durven wij dat niet in Brussel waar wij het meest betalen van alle EU-lidstaten, maar als braafste kleutertje vooraan bij de meester willen zitten. Zo graag dat wij de uitkomst van een referendum naast ons neerleggen en over de vverworven vrijheden van ons volk toch een knieval maken richting Europa.  
 
Ik schaam mij tegenover mijn kinderen…

Antwoord

We moeten gewoon een vingerafdruk en dna paspoort maken en koppelen aan justitie. Wanneer je dan iets uitvreet hub in de computer! En je wordt een kwartier later opgehaald. De misdaad daalt; en het aantal inzetbare politie werkuren wordt drastisch vergroot. Natuurlijk als je wat te verbergen heb dan kom je met het lul verhaal vrijheid dit enz. Ik zou het wel een prettige gedachte vinden dat geweldpleger dan sneller opgepakt worden.En voor hen die overal big brothers zien. Als de big brother je wil vangen of kapoet maken dan hebben ze daar toch wel hun methoden voor met of zonder deze paspoort gegevens.

Antwoord

Afgezien van het feit dat je verhaal vrij onsamenhangend overkomt wil ik daar wel op ingaan. Stel (onrealistisch, maar dit is wel een gevaar) iemand wil jou kwaad berokkenen en laat bij een ernstig misdrijf wat van jouw haren achter en zorgt dat er vingerafdrukken van jou op de plek te vinden zijn. Mocht je geen directe link hebben met de zaak dan zou de politie nooit vermoeden dat je er iets mee te maken had. Als er een centrale database is van mensen die nooit iets gedaan hebben dan word je bij wijze van spreken dezelfde nacht nog van je bed gelicht. Is dat een situatie die jij wil? Op een gegeven moment moet je de vraag gaan stellen of opsporingsmogelijkheden nog wel opwegen tegen de vrijheden die je ervoor inlevert. Ik ben van mening dat die grens inmiddels al lang gepasseerd is. Met goed recherchewerk kom je ook een heel eind, dat tiende procent van de zaken dat niet opgelost wordt door een gebrek aan deze database vind ik een acceptabel verlies.

Antwoord

Inderdaad wat onsamenhangend. Belangrijkste punt, en dat van iedereen die gelooft niets te vrezen te hebben, is dat als we de staat nu maar vertrouwen het allemaal goed komt, alle criminelen opgepakt en niemand onschuldig. Dat past goed bij wat de verschillende overheden, ook buitenlandse, bij herhaling zeggen: “vertrouw ons (want wij vertrouwen jullie zeker niet)”. 
Wat mij betreft is dat een klassieke oplichterstruuk. Belangrijker, het past niet in het democratische principe van controleerbaarheid, dus verantwoordbaarheid, van de macht. Het is dus tijd allang dat we er mee ophouden daar in mee te gaan; we staan er bij en we kijken er naar en horen van onze medemens “wat heb jij dan te verbergen?” net alsof volhouden dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is en je het recht hebt tot zwijgen, jezelf tot een terrorist en gevaar voor de samenleving brandmerkt. Ik had graag zulke vingerzwaaiers precies de totalitaire samenleving laten bouwen die ze verdienen, als het de privacylievende minderheid niet ook zou pakken. En dat laatste vind ik eigenlijk onvergeeflijk.

Antwoord

Zeer terecht!!! Als vrijheidshaters in een totalitaire staat willen leven is dat hun zaak. Maar niet ten koste van mensen die hun vrijheid en eigen veiligheid (geen staatsveiligheid) liefhebben.

Antwoord

hoezo crimineel. besteed dit geld liever aan kniesloten voor TBS-ers, maar dat is te duur, ja

Antwoord

artikel 1 van de Grondwet: iedereen(behalve de leden van het Corps Diplomatique) is per definitie verdacht.

Antwoord

Deze maatregel is er slechts eentje in een lange reeks maatregelen waarmee de privacy van de burger wordt opgeofferd aan de beheerszucht van de staat. Op Sargasso is een actueel overzicht te vinden. Lees en huiver: 
http://sargasso.nl/archief/200.....hendingen/

Antwoord

Allemaal voor onze veiligheid, my foot! 
Als ze echt iets aan de criminaliteit wilden doen, hadden ze op zn minst kunnen beginnen met die schoft Saban B niet op verlof te sturen (en, oh! wonder, hij ontsnapt…gut-o-gut, hoe hadden onze lieve heren van justitie dit nou kunnen voorkomen..? serieus.) 
 
aan mensen van dit kaliber staan wij dus onze meest gevoelige gegevens af heh mensen, veiligheid gegarandeerd!

Antwoord

Gewoon verhuizen naar het buitenland  
en je hebt twee redens dan om te verhuizen 
Maar kijk hier maar nl verzuipt binnenkort 
 
Kijk maar eens langs noorwegen en dat zijn niet de eerste grote bevingen deze maand 
er zijn er al een paar voorgegaan  
Ik houd deze site al zeeeer lang bij iedere dag  
en kan zeggen  
Dat dit allemaal niet normaal is, ook wat rond de middelandse zeegebied gebeurt is echt niet normaal 
Jammer dat je er nergens wat over leest. 
Ik vermoed dat de vulkaan die bij italieen ligt onder de zeespiegel, dat dat de oorzaak is. 
We hebben geluk tot nou toe dat nl niet weggespoelt is. Maar als nl wegspoelt dan zijn we ook van de probleem af van onze paspoort toch ? 
Ik wacht gewoon op DIE ééne golf, die nl wegspoelt met al zijn idoote wetjes en regeltjes. 
 
http://www.seniorennet.nl/Page.....altime.php

Antwoord

Beste heren, beste dames, vandaag heeft niemand meer “iets te verbergen”. We zijn de allerbraafste burgers die er maar zijn, afgezien van de rode stoplicht die we soms “per ongeluk” niet ziet. 
Onder het argument “ik heb niets te verbergen” worden wetregelingen zoals het opslag van vingerafdrukken, gezichtscans, camera beelden, gegevens die verzameld zijn door de ov-chipkaart, goed gepraat. Mensen die vervolgens wel opmerkzaam reageren worden al snel bestempelt als “dwarsligger” of eventuele misdadiger.  
Wat vandaag legaal is, is morgen misschien illegaal, terwijl je het zelf daar misschien helemaal niet mee eens bent. Wat dachten burgers tijdens de tweede wereldoorlog toen het plotseling verboden was om een buur te helpen onder het enig argument dat hij joods was? De algemene gedachte over een autoritaire dictatoriale staat is dat de bevolking veel te alert is om deze fout een tweede keer te begaan. Als je er middenin zit, is het waarschijnlijk een stuk moeilijker om achter te komen wat er eigenlijk gaande is; Hitler kondigde namelijk niet aan de miljoenen joden aan dat de volgende trein die ze namen de laatste zou zijn. Degene die dan riep: “ ik heb niets te verbergen” werd toch meedogenloos meegenomen, waarop Hitler waarschijnlijk grinnikend zou hebben gedacht “nee, maar ik wel”. Kant en klare Big Brother gereedschap is in zo’n geval het laatste wat je wilt. 
Als burger wordt je als onschuldig verklaard tot het tegendeel is bewezen. Zeggen dat je “niets te verbergen hebt” is het willen bewijzen dat je onschuldig bent, terwijl dat in feite niet zou hoeven! Door zo’n uitspraak te doen verklein je de zeggenschap van de bevolking, en zo ook van jezelf.

Antwoord

Heel mooi al die mensen die tegen de opslag van vingerafdrukken zijn. Maar wie gaat ook daadwerkelijk weigeren ze af te geven? Volgens mij zijn dat er niet zo veel. Toen ik vandaag aan de gemeente vroeg of dat mogelijk was moesten ze het antwoord nog opzoeken. Veel weigeraars kunnen er dus nog niet zijn geweest. Ook de petitie tegen de opslag van vingerafdrukken heeft nog niet veel ondertekenaars. Nog geen 10.000! Als deze matige belangstelling zo blijft denk ik niet dat de overheid de noodzaak inziet om de wetgeving aan te passen.

Antwoord

Ik heb bovensaande reacties gelezen en er erg van genoten.Wat Petter beschrijft gebeurt al.Criminelen stelen dna van een vriendje,laten dat achter op de misdaadplek en tada, niet de echte dief maar het vriendje wordt opgepakt.Aan de toestand in Dubai met 26 gestolen identiteiten zien we hoe belangrijk het is dat onze gemeente/overheid alles doet om onze gegevens te beschermen.Het willen hebben van de gegevens vind ik echt niet erg, maar het idee dat mijn gegevens misbruikt kunnen worden, daar slaap ik nu slecht van.Misschien ga ik het binnenkort toch maar eens vragen op het gemeentehuis.Of ze daar een behoorlijk protocol voor hebben en dubbelcontroles enzo.

Antwoord

ik las hier dat de pvv erbij gehaald werd.  
dat is een beetje dom  
want onder welke bewind is dit nou doorgevoert ? 
onder PVDA CDA CU 
 
de PVV trekt zijn eigenste stagere nog niet eens na. 
daar heb je dus net niks van te vrezen

Antwoord

Over privacy gesproken, ik belde deze week ‘t GBA van mijn gemeente om te vragen waar ik nou eigenlijk ingeschreven stond, “…eigenlijk mogen we dat niet over de telefoon zeggen, maar…” enne U raadt ‘t al, 2 minuten en 5 seconden later HAD IK MIJN ADRES gekregen, zo makkelijk is ‘t… 
Ik heb getuigen, over de luidspreker etc. 
Wat ik kan, kan een crimineel, terrorist, stalker,etc. ook. 
Ik zal binnenkort mijn inschrijfadres es telefonisch veranderen, kijken of dat lukt… 
Zelfs in de vm. DDR zou dit onmogelijk zijn…

Antwoord

Reageer