datum datum

The Age of Stupid komt eraan

Zal de film net zo veel impact hebben als An Inconvenient Truth?

Door Marleen Luijt Marleen Luijt
30
reacties
op 21 september 2009

 We schrijven 2055. In zijn beeld- en geluidsarchief in een futuristisch gebouw ergens bij de Noordpool kijkt een man terug naar de eerste jaren van de eeuw, de huidige tijd dus. Om hem heen is de aarde een hel. Het Millennium-reuzenrad ligt er verlaten bij naast een stomende Theems in Londen, de Opera van Sydney brandt, mensenmassa’s ontvluchten een woestenij en regenwouden zijn veranderd in een uitgedroogd landschap.

Met heel veel bombarie gaat vandaag (New York) en morgen het Britse docudrama The Age of Stupid van regisseur Franny Amstrong in première. De film zal op hetzelfde tijdstip in meer dan vijftig landen in meer dan 700 bioscopen te zien zijn. In Nederland draait de film in Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Groningen. De makers beschouwen de film als een gedramatiseerde variant van Al Gore’s An Inconvenient Truth. De man in het archief, gespeeld door acteur Pete Postlethwaite, vraagt zich af hoe we zo stom konden zijn, dat we niets hebben gedaan om de opwarming van de aarde te voorkomen.

YouTube Preview Image

Na de vertoning in New York zal er een paneldiscussie plaatsvinden met onder andere Kofi Annan (voormalig VN-chef), Gillian Anderson (actrice),  Pete Postlethwaite (hoofdrolspeler) en Franny Armstrong (regisseur). Er zijn satellietverbindingen met wetenschappers bij de afkalvende Petermann Gletsjer op de Noordpool en bij de smeltende gletsjers in de Himalaya. Bij de première in Nederland zullen veel BN’ers aanwezig zijn. Het evenement is zo klimaatneutraal mogelijk, met twee extra trams naar Tuschinski, een rode loper van gras en als entree wordt een gebruikt electrisch apparaat gevraagd.

In maart zag de internationale pers de film al.  Een aantal opmerkelijke waarnemingen:

Guardian: 3 sterren;  “Now, I’ve got to be quite honest and say that I found this concept a touch annoying and teenagery sometimes, and The Age of Stupid does not have the focus and weight of Al Gore’s outstanding An Inconvenient Truth.”

Times, 4 sterren; “The power of this shameless campaigning film is that it gives dates and deadlines. It explores options and ideas.”

The New York Times: “A thread of needling gallows humor runs through The Age of Stupid. Near the end of the film the Archivist wonders: “Why didn’t we save ourselves? Was the answer that we weren’t sure we were worth saving?” He may have a point.”

Ga jij erheen? Vertel hier wat jij van de film vond! Realistisch? Overtuigend? Net zo goed/slecht als An Inconvenient Truth?

29 reacties op "The Age of Stupid komt eraan"rss-icon

Zoals jij het beschrijft, Marleen, lijkt het me een interessant concept. Ik wil het dus wel gaan zien! An Inconvenient Truth vond ik trouwens wel langdradig, overkill aan data en gegevens en Al Gore heeft niet zo’n prettige stem. Maar de boodschap sta ik wel achter. Hopelijk visualiseert deze film de conclusies van het IPCC en Al Gore zodat men een beeld krijgt van de wereld over 46 jaar!

Antwoord

Ik heb inconvenient thrueth niet gezien waar om zal ik deze Film gaan bekijken? 
Geen woord wordt gesproken dat de schuldige voor de globaal verwarming van de aarde de zon kan zijn,Hoe meer zonnen vlekken hoe groter de impact is/was op de aarde.Alle moerassen die op aarde zijn produceren dan CO2, en dat wordt niet door mensen veroorzaakt.

Antwoord

Ik heb vanacht gedroomd dat wij in een spelletje aan het spelen zijn.En ik ben nu uit het spel.dus moet ik ook niet meer deel nemen.

Antwoord

Het blijft wel knap dat ze de grootste moeite hebben om het weer van morgen te voorspellen, maar wel precies weten hoe het klimaat over 50 jaar is.

Antwoord

Hoezo is dat knap? Ik kan niet voorspellen wat voor getal jij bij je volgende rol met een dobbelsteen gaat rollen. Maar over 100 keer rollen kan ik prima voorspellen dat in ongeveer 1/6e van gevallen het resultaat een 4 zal zijn geweest. Voorspellen van een individueel evenement is wel vaker veel moeilijker dan een trend.

Antwoord

Natuurlijk kan je wel voorspellen welk getal ik ga rollen. Vijf op de zes keren zal je er naast zitten, de ene keer wat meer dan de ander. 
 
Mijn punt was een beetje dat we het weer al eeuwen bestuderen en nog steeds er regelmatig naast zitten met een voorspelling. 
 
Bestudering van het klimaat is relatief nieuw, en een stuk complexer dan het ‘slechts’ het weer. Je kan wel een trend zien, en zeggen dat de aarde met een x aantal graden opwarmt. Maar over wat voor gevolgen dat uiteindelijk zal hebben, kunnen we nog weinig nuttigs zeggen naar mijn mening. Hoe reageert de natuur? Waar sterft vegetatie af? Waar groeit het bij? Hoe beïnvloedt dit de CO2 concentraties? Hoe is de invloed van de zon op lange termijn? etc.

Antwoord

Natuurlijk kan je wel voorspellen welk getal ik ga rollen. Vijf op de zes keren zal je er naast zitten. 
. 
Ja, helaas kan ik mijn reactie niet bewerken. Het punt is inderdaad hoe accuraat de voorspelling is.

Antwoord

Sorry Marleen, maar hiermee krijg je mij de bioscoop niet in. Ik vond An Inconvenient Truth al tenenkrommend, om nog maar te zwijgen over de Oscar en de Nobelprijs achteraf. De gedachte dat de mensheid in 2055 nagenoeg is uitgestorven omdat we low-budget vliegen, olie winnen in Nigeria, Katrina zien als het voorbeeld van klimaatverandering en vinden dat de VS Irak is binnengevallen, ervaar ik als een belediging voor mijn verstand. De verhaallijnen plaats ik onder het kopje populistische sentiment. Het feit dat het gros van kijkers zich laat vermaken met hersenloze televisie wil niet zeggen dat we niet meer zelf kunnen denken. Natuurlijk zijn wij over 46 jaar niet uitgestorven. Maar ja, helaas klopt alles wat in de media verschijnt. Althans dat denken we.

Antwoord

Ik zat al te denken, een gedramatiseerde versie van ‘inconvenient truth’? Dat was toch al gedramatiseerd?

Antwoord

Het spreekt me niet aan, zo’n apocalyptische film. Ik ga liever naar een film die het op een creatieve manier heeft over oplossingen, zoals No Impact Man http://www.noimpactdoc.com/index_m.php 
Draait tot nu toe niet in Nederland, maar ik hoop over een tijdje wel… 
En dat we het niet waard vonden om onszelf te redden? welnee, het is gewoon kortetermijndenken, zoals met zoveel van dit soort problemen.

Antwoord

Ik ben het met je eens Amber voor al als je weet wie de regiseur is van dat Film. 
Franny Armstrong ? is dat mischien een familie van Karen Armstrong? de recalsitrante lid van de Church of England?en islam vriendinnetje?Of is ze een Katholiek die zegt dat Onze God ook Allah is?

Antwoord

http://www.vkblog.nl/bericht/2.....jsmaken%21 
 
Een weinig verassende mix van Holland Doc, The Day After Tomorrow, en An Inconvenient Truth. 
 
Wat wel nieuw is, dat er een netwerk van klimaatactivisten wordt gevormd die de “blijde boodschap” van de film moeten uitdragen: “Hoe goed zorgt jouw land voor het klimaat?” Met de gebruikelijke propaganda voor grootschalige windenergie als de panacee voor alles.  
 
Een verslag uit het dagboek van de activisten is heel verhelderend: klimaatsceptici worden goedkoop afgeschilderd als betaald door de olieindustrie en platte-aarde gelovers.

Antwoord

Wellicht – nee ongetwijfeld – is Idiocracy (van Mike Judge uit 2006) dan nog veel leuker. Het plot? Ik citeer: “Joe Bauers, an Army librarian, is judged to be absolutely average in every regard, has no relatives, has no future, so he’s chosen to be one of the two test subjects in a top-secret hibernation program. He and hooker Rita were to awaken in one year, but things go wrong and they wake up instead in 2505. By this time, stupid people have outbred intelligent people; the world is (barely) run by morons–and Joe and Rita are the smartest people in America.”

Antwoord

Ach, de mensen die al nadenken over dit soort dingen en er echt wat aan willen doen, zijn al bezig. De skeptici worden door dit soort films niet overtuigd.

Antwoord

Sterren op fietsen tijdens première Age of Stupid 
 
- New York, 22 september 2009 – Gisteravond beleefde in New York de film Age of Stupid haar wereldpremière. Alles leek in eerste instantie‘business as usual’ te worden aan de baai van Manhattan. Er waren sterren, modellen en designers aanwezig en tientallen fotografen verdrongen zich om alles vast te leggen. Maar, de sportwagens die de sterren bij de loper afleverden maakten geen lawaai, want ze reden op elektrische energie. De loper was ditmaal niet rood, maar groen geverfd. En er zijn bovendien geen naaldhakken, maar skeelers en allerlei hippe fietsen op te bewonderen. 
 
De film van filmmaker Franny Armstrong wordt dan ook alom geprezen als de volgende grote film over klimaatverandering na Al Gore’s succesvolle documentaire ‘An Inconvenient Truth’. In de film bevindt de ooit voor een Oscar genomineerde acteur Pete Postlewhaite (o.a. bekend van A Constant Gardener, In the name of the father) zich in het jaar 2050 en bekijkt hij als ‘laatste man op aarde’ de beelden van de wereld van nu. Klimaatverandering heeft de wereld en de mensheid de kop gekost en de filmt toont aan de de hand van zes concrete voorbeelen aan hoe dat komt. Zo verschijnt in de film een Indiase man die een ‘low cost’ luchtvaartmaatschappij begint en zo de vervuiling van zijn regio drastisch verhoogt. 
 
Op de groene loper verscheen ook de Nederlandse minister van Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders. “Ik ben hier om te laten zien hoe belangrijk ik als minister de boodschap van deze film vindt. Als we niet snel drastisch ingrijpen, is het te laat voor de aarde én haar bewoners. Ik hoop dan ook dat Obama daar deze week ook eens een punt van maakt. Dat kan voor Amerika en de rest van de wereld een enorme koerswijziging betekenen. Als de Amerikanen meedoen, betekent dat ook een enorme steun in de rug voor ontwikkelingslanden.” 
 
De première in New York was de aftrap voor de vertoning van de film in bioscopen over de hele wereld. De genodigden, waaronder ook Kofi Annan (voormalige hoogste man bij de Verenigde Naties) namen plaats in een grote tent, die met zonne-energie werd verwarmd. 
 
Ook minister Jacqueline Cramer (Milieu) zat in de tent. “Ik ben al een paar dagen in New York, om de vergadering van de Verenigde Naties voor te bereiden met milieuministers uit 25 andere landen. Er zijn nog maar 76 dagen tot de grote klimaattop in Kopenhagen. Daar moet een nieuw en ambitieus akkoord worden gesloten, dat Kyoto kan vervangen. Daarom hebben we besloten om, los van all vergaderingen zo af en toe informeel samen te komen als milieuministers. We noemen dat de Groenland Dialoog, want daar is het ooit begonnen.” 
 
Cramer verwacht veel van de toespraak die President Obama vandaag zal verzorgen voor de VN. “In ons overleg hebben India en China aangekondigd niet langer op Amerika te wachten en zelf initiatieven te gaan ontplooien. Amerika móet dan op een gegeven moment wel meedoen… Met een film als deze wordt de druk alleen nog maar opgevoerd en worden burgers bij de oplossingen betrokken. Dat is alleen maar goed…” 
 
Vanavond is de Nederlandse première in Tuschinsky te Amsterdam. Ondermeer enkele leden van het Koninklijk huis en diverse prominenten en BN-ers hopen daar hun opwachting te maken. De groene loper ligt al uitgerold, maar de Nederlandse ministers vergaren verder in New York.

Antwoord

@luckybee 
Is Franny Armstrong familie van Karen Armstrong? 
Die vraag is even zinloos en irrelevant als de vraag of Franny familie is van Neil Armstrong of van Lance Armstrong.

Antwoord

Tsia beste P.v.W alles is mogelijk behalve als je zegt is zij famillie is van Lous Armstrong dat lijk me onmogelijk te zijn.Ze kunnen in de verste verte nooit familie zijn van elkaar.

Antwoord

Als ik zo enkele reacties lees hier en daar op ‘t web, dan vind ik dat de titel van deze film/docu nog niet zo slecht gekozen is. 
Men wordt niet graag een spiegel voorgehouden. 
 
Zelf denk ik ook niet dat ‘de mensheid’ uitgestorven zal zijn in 2055, maar… it’s life, but not as we knew it.

Antwoord

“de Opera van Sydney brandt, mensenmassa’s ontvluchten een woestenij en regenwouden zijn veranderd in een uitgedroogd landschap.” 
Hmmm, zag ik vandaag toch een bericht dat er rondom Sydney een stofstorm raast. 
Nog meer van dat en de film wordt al ingehaald door de realiteit. ;-)

Antwoord

Gisteren was ik zelf op de premiere van the Age of Stupid. Tussen krakende zakjes en groene drankjes kijken we allemaal naar een film die confronterend is.  
Wat voelen we dan? Een ieder pakt zijn verdedigingsmechanisme op. Rationalisatie, ontkennen,  
angst, woede, veroordelen.Uit de film gelijk over in het feest van de premiere. Ik voelde me verdrietig, dat wij in korte tijd het zover hebben laten komen.  
Vanmiddag had ik het met mijn kinderen over de film. Temperatuursteiging. Dus niet meer vliegen, lampen uit. Fietsen, biologisch eten.  
Mijn zoon vertelt dan tegen mij. Mam, ik ga er later vast wat voor uitvinden om het te stoppen. alleen ik ben nu nog kind even wachten nog.  
De toon van de film sprak mij wel aan, ook de beelden.  
Ik ben van mening dat wij nu eenmaal geconfronteerd moeten worden met onze daden. Anders gebeurt er niets. Mensen moeten uit hun comfort zone. Nieuwe plannen maken, een groene economie starten. Een groene evolutie beginnen. En daarin moeten we investeren, in de nieuwe economie. Dan is er nog hoop. We zeuren alleen maar over de crises, verlies van koopkracht. Het is eigenlijk prachtig zo’n moment van bezinning. Daarvoor hadden we het niet eens door. We waren consumptie-junks. Nu afkicken. 
En Shell heeft wel wat uit te leggen denk ik…. 
Voor de rest vond ik mr Elias in Pauw en Witteman het voorbeeld hoe de doorsnee burger over Global Warming denkt. Het is er niet, bewijs het maar, en laat mij nou maar lekker niet dat ongemakkelijke gevoel krijgen wat het ergens toch oproept. Nederland zit qua duurzaamheid ergens op nr 46 op de ranglijst.  
Wake up call dus.

Antwoord

Helaas mensen. De aarde gaat niet verloren. Er wordt te veel geëxtrapoleerd door de wetenschappers en daaraan wordt een beeld gehangen dat vrijwel uitsluitend politieke agenda’s bevat van verdere lastenverzwaring in de vorm van hogere belasting. Er bestaat geen collectieve schuld. Naar de effecten van de zon wordt niet gekeken en thermometers schijnen niet op de juiste hoogte te hangen. De kans op wetenschappelijke fouten is te groot. De op ultieme zekerheid spelende Nederlander vind het risico dat het geschetste beeld niet zou kloppen te groot en trekt zijn portefeuille. Waar An inconvenient truth (AIT) al heel wat aantoonbare wetenschappelijke fouten heeft, verwacht ik dat in het verlengde daarvan, dat eigenlijk ook in deze film. Als de nieuwe film uit dezelfde hoek komt als AIT, verwacht ik dan ook niet meer dan een politiek verhaal, aangekleed met dramatische beelden met de nasmaak van opgedrongen schuld. Nee, deze film hoef ik niet te zien. Bewust met de aarde omgaan is één, daarover bestaat ook bij mij geen twijfel, maar of ik erop zit te wachten om geestelijk afgeranseld te worden met misplaatste schuld en de onvermijdelijke boetedoening. Nee, bedankt.

Antwoord

Natuurlijk warmt de aarde op, geen twijfel aan mogelijk. Maar waar discussieren we over? Of het onze fout is of die van de natuur. Verandert dat iets? Nee natuurlijk niet.  
 
Ten eerste, de natuur maakt geen fouten, 2: de mensheid wel. Onze consumers-generatie en de geweldige ontwikkeling in de vorige eeuw van industrieën (waarvoor dank aan onze ouders), hebben zo’n geweldige inpakt (Shell als grootste wereldboosdoener), dat we als we zo door gaan met consumeren niet alleen maar kunnen spreken over opwarming van de aarde, maar ook dat we over enkele jaren vier gelijke wereldbollen nodig hebben om aan onze behoeften te blijven voldoen (bijv Olievoorraad). Nou dat gebeurt dus niet. Niemand denkt dat hij/zij als individu veel kan veranderen. Ik ook niet, jij ook niet. Er verandert dus niets. Uiteindelijk zullen we boeten. In dit leven nog!

Antwoord

Als de zon de globale verwarming veroorzaakt heeft dan kunnen wij mensen, met de techniek van tegenwoordig, niet er tegen beginnen.Dus lekker duimen en thee drinken.

Antwoord

Mischien zit God hier wel achter, hij is bezig al zijn vijanden te vernietigen, mogelijk is het; want in de Seychellen en de Andamanen leven hoofdzakelijk moslims.En waar de katholieken leven, kan ik ook niet mijn vingers verwedden, ze aanbidden naast God ook Maria en vele vele heiligen; en dat is tegen de wil van God. lees de 10 geboden.

Antwoord

Feiten op een rijtje:”het is December en de noordelijke half kogel ligt stevig in de greep van de winter.En ze debatteren in Kopenhagen over dat de wereld bol aan het opwarmen is?Wie zal dan dat betalen wie heeft zo veel geld?Wie heeft zo veel pinkepinke wie heeft zo veel geld? 
En dat tijdens de economische Crissis?

Antwoord

Hier in deze link erkent barack Hussein Obama dat hij een moslim is; hebben onze linkse en journalisten niet hier wat mee temaken? hebben zij niet Obama gepromoot? 
 
http://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY

Antwoord

He was inaugurated as Barrack Hussein Obama; he was born in Mombassa Kenya. A guy like that is not alloud to be president of the USA.Read your constitusion. 
 
http://xandernieuws.punt.nl/in.....f=#r970468

Antwoord

This is what Obama’sIslam is all about. 
 
http://atlasshrugs2000.typepad.....islam.html

Antwoord

Reageer