Comments on: Internet is goed voor schrijven

By: Masters of Media » Blogging, Twittering, SMS & Chat improving general writing skills

Wed, 07 Oct 2009 21:13:34 +0000

[...] Carola. ‘Internet is goed voor schrijven’, NRC-Next, September 28, < http://www.nrcnext.nl/blog/200.....n/> AKPC_IDS += "6329,"; Bookmark on del.icio.us. Post a comment or leave a trackback: [...]

By: Blogging, Twittering, SMS & Chat improving general writing skills « my research blog

Sun, 04 Oct 2009 15:06:06 +0000

[...] Carola. ‘Internet is goed voor schrijven’, NRC-Next, September 28, < http://www.nrcnext.nl/blog/200.....n/> [...]

By: Manna Verschrijver

Manna Verschrijver — Sat, 03 Oct 2009 13:45:55 +0000

Waar, waar, waar ? Meneer Abushams, alstublieft, verhalen, mooie beeldende verhalen, geen tv, dat is onder andere mijn levenslust !

By: Nynke

Nynke — Tue, 29 Sep 2009 16:25:13 +0000

Hmm, daar heb je een punt – dat doe ik vaker. En dit ondanks twee keer overlezen; mijn excuses. Die spellingchecker gaat hem op mijn netwerk niet worden, vrees ik.

By: Abushams

Abushams — Tue, 29 Sep 2009 16:09:18 +0000

waar het internet vooral goed voor is is voor de verhaalschrijvers , het barst van de verhalensites .
En met de spell checker van Word kom je al een eind minder taalfouten tegen …

By: Rutger

Rutger — Tue, 29 Sep 2009 15:20:24 +0000

Sinds kort word ik op Twitter gevolgd door ene Spelfoutenman. Nee, dat is pas fijn.

By: juffie

juffie — Tue, 29 Sep 2009 13:48:43 +0000

Uit vertrouwde vorm ontvouwt zich vreemde vorm
Lucebert

By: Joris

Joris — Tue, 29 Sep 2009 12:39:08 +0000

Jezelf een purist noemen en het vervolgens hebben over ‘een verassend stuk’ vind ik niet echt met elkaar stroken. Ik dacht dat er alleen bij crematies sprake was van ver-assingen.

By: Micha

Micha — Tue, 29 Sep 2009 08:46:36 +0000

Internet sloopt niet iets dat er niet (meer) is. Inhoud krijgt voorrang boven vorm. Taalarmoede bestaat niet meer en is gereduceerd tot een term die slechts door een handvol Nederlanders met gesloten ogen en opgetrokken wenkbrouwen wordt uitgesproken ter meerdere eer en glorie van hun taalvaardigheid. De onderlegger is de emancipatie van de homo sapiens individualis, die knabbelt aan religie, omgangsvormen, culturele waarden en normen. Digi-taal is slechts een tijdsverschijnsel dat weer verdwijnt nadat het toetsenbord plaats heeft gemaakt voor de microfoon.

By: Voorzitter

Voorzitter — Mon, 28 Sep 2009 21:40:19 +0000

Als mevrouw Lunsford zo bezig is met taal- en schrijffouten, zal ze een tikfout in haar naam (tweede alinea in de link) zeker niet op prijs stellen… Maar goed, desalniettemin een verassend stuk. Ik zou verwachten dat het hard achteruit ging met de beheersing van de taal.

Hoewel ik zelf meer een purist ben dan een “msn-r die t ok vind om ff t w88 met .jes op de i te zz,” begrijp ik de taalverloedering goed. Waar de focus in het dagelijks leven steeds meer op het uiterlijk komt te liggen, verdwijnt op internet de lust om een boodschap op taalkundig aantrekkelijke wijze te verpakken.

Een goed voorbeeld daarvan zijn fora en reacties op columns en artikelen. Snelle reacties zijn niet dikwijls de meest doordachte; laat staan de best verpakte. Als uiteindelijk de boodschap over komt, neem ik die fouten maar op de koop toe.

Daar kan ik inmiddels best mee leven. Veel irritanter vind ik het wanneer een reactie helemaal nergens op slaat. Zo ook op dit artikel. Met quasi-paradoxale stellingen die zelfs niet zijdelings met het artikel te maken hebben wordt gesuggereerd dat een politiek, (schuine streep) “maatschappelijk” geëngageerd persoon hierover heel lang en diep heeft nagedacht. Wellicht hier een suggestie om aan het rijtje toe te voegen:

Beter reageren door stil te zijn…