Comments on: De dood van het persbericht

By: Ward van Beek

Ward van Beek — Wed, 07 Oct 2009 13:38:58 +0000

Zoals met veel doodverklaarde ‘oude media’, denk ik dat de conclusie ook nu weer voorbarig zal blijken. Het is denk ik eerder een geval van én/én. Jouw aanbeveling om via eigen blog, andere bloggers, twitteraars en de sociale media het nieuws te verspreiden, is prima.
Maar daarnaast zal het persbericht gewoon zijn nut blijven bewijzen. Zoveel media, zoveel wensen en voorkeuren. Het idee dat elke journalist met plezier de hele dag het web afstruint om leuke invalshoeken en berichten te vinden, klopt volgens mij niet. Talrijk zijn de journalisten die het nog graag ‘aangedragen’ krijgen. Zelfs het papieren persbericht is nog niet uitgestorven, hetgeen nog maar eens geïllustreerd wordt door de reactie van Hans Kriek, dis spreekt van “een meter persberichten” en een “cylindrisch archief…”

Je zegt: “Het écht interessante nieuws komt dan vanzelf via sociale media tot journalisten.”

Eh… was het niet zo dat journalisten het écht interessante nieuws liever juist iets eerder hadden dan anderen? Natuurlijk, bij groot nieuws kan het door jou geschetste proces heel snel gaan, maar voor het nieuwtje van die meubelfabriek kan het op die manier nog best lang duren voor de ‘gevestigde media’ het oppikken.

Jouw ergernis inzake persberichten heeft denk ik minder te maken met het feit dat je nieuws direct toegestuurd krijgt, als wel met het feit dat het juist meestal GEEN relevant nieuws was.

Maar daar kon je volgens mij ook al aardig vanaf komen via opt-out: “Ik stel geen prijs op zulke mail, haal mij svp van de lijst.” Kan me niet voorstellen dat ze je dan snel weer iets stuurden.

Voor journalisten als jij, met jouw aandachtsgebieden en ervaring op het gebied van online media, is het persbericht zinloos, en zijn de social media een rijke bron van goede informatie. Voor veel andere journalisten is het eerder omgekeerd. Zij vinden hoogst zelden iets online, komen dan tot de conclusie dat er al zoveel over gezegd is dat ze toch al te laat zijn, of nemen iets over dat bij nader inzien ongefundeerd is, en waarvan de bron niet langer te achterhalen is.

Vanuit ons PR-bureau hebben we bewust niet rondgemaild met het opt-in/opt-out verzoek, omdat we van onze relaties al behoorlijk goed denken te weten wat ze wel of niet van ons willen ontvangen. En bij twijfel vragen we dat gewoon.

Inmiddels hebben we overigens, via directe één op één contacten, al wel meer dan 100 opt-ins mogen optekenen…

Voor het persbericht geldt dus denk ik hetzelfde als voor Mark Twain, (en vorig jaar nog gebruikt door Steve Jobs): “De berichten over mijn dood zijn sterk overdreven.”

By: Mark Nieuwenhuizen

Mark Nieuwenhuizen — Mon, 05 Oct 2009 20:31:51 +0000

Als voormalig journalist met een focus op de achtergronden van IT werd ik afgelopen weken overstelpt met vragen voor een opt-in voor persberichten. Toen realiseerde ik me eigenlijk pas dat ik in jaren eigenlijk al niets vanuit een verstuurd persbericht had geschreven. Voor productjournalisten ligt dat natuurlijk anders.

Websites en archieven met persberichten zijn dan wél weer handig om dingen terug te zoeken en te weten wie de contacten zijn.

By: 24 oranges » Press-releases are not spam

24 oranges » Press-releases are not spam — Sun, 04 Oct 2009 11:25:08 +0000

[...] journalists cheer on the new law. NRC.next’s Ernst-Jan Pfauth hails the death of the press release (Dutch): “Press release are old-fashioned, unnecessary and often [...]

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Thu, 01 Oct 2009 16:36:39 +0000

Joost, als alles bij hetzelfde zou blijven aan de kant van de journalisten, geef ik je gelijk. Alleen denk ik dat er een nieuwe generatie journalisten op staat die nieuwemediabronnen (om het voor het gemak zo maar even te noemen) in de gaten houd. Kijk naar al die twitterende journalisten, die pikken echt wel wat op als jij iets belangrijks – zoals Parlando toen- te melden hebt. Die waren er toen – zomer 2007 geloof ik – nog niet.

By: Joost

Joost — Thu, 01 Oct 2009 16:33:14 +0000

Persberichten zijn onmisbaar als je iets van belang aan de kranten en gelijksoortige media wilt laten weten. Ik heb er totaal geen vertrouwen in dat journalisten zelf zullen oppikken. Daar zijn ze over het algemeen te lui voor ;-)

GeenCommentaar zal dan ook perberichten blijven sturen als er iets gebeurt wat wij van belang achten voor een groter publiek, bijvoorbeeld het lanceren van een nieuwe politieke tool zoals we eerder deden met parlando, de coalitiechecker en het politiek café van GC. Het hoeft geen nationaal nieuws te zijn om een persbericht te rechtvaardigen.

Overigens @ernst-jan, het attenderen van nichebloggers kan ook opgevat worden als spam :-)

By: Alex van Galen

Alex van Galen — Thu, 01 Oct 2009 15:42:30 +0000

In geval van minder belangrijk nieuws (de nieuwe stofzuiger) ben ik het met je eens ;)

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Thu, 01 Oct 2009 15:21:55 +0000

Hi Hans, ik refereer in dit artikel aan persberichten waarvan de afzender denkt dat het nationaal nieuws is. In het voorbeeld dat jij noemt, zou ik een aankondiging op je site zetten en nichebloggers attenderen.

En verder helpt het actief zijn op blogs als deze zeker!

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Thu, 01 Oct 2009 15:17:57 +0000

Dat is met persberichten ook zo. Het kan heel nuttig zijn, maar het leeuwendeel is onzin. Met sociale media weet je dan nog dat er tientallen of honderden mensen iets hebben aangevinkt / ge-thumbs-upped / aangeraden. Als ik moet kiezen tussen de monsters, kies ik dus zonder twijfel voor sociale media.

By: Hans Izaak Kriek

Hans Izaak Kriek — Thu, 01 Oct 2009 15:12:23 +0000

We leven nu eenmaal in een informatieve wereld, waarbij de ontwikkelingen snel gaan. Als oud journalist weet ik dat redacties een meter persberichten bijna per dag ontvangen. De meesten verdwijnen in het cylindrisch archief, prullenbak. Aan de andere kant zoeken mensen toch vormen van zgn freepublicity. Het sturen van een ´nieuws´ mailtje. Voorbeeld:ik ben coach en adviseur in het omgaan met de media. Sinds kort werk ik als eerste in Nederland met het persoonlijk coachen van 1 op 1 via het systeem van Videocall, waarbij coach en tranee elkar zien en horen en direct met elkaar communiceren. Vraag: als ik niets doe hoe krijg ik dan publiciteit? Mijn is Hans Kriek, voormalig politiek en sociaal economisch redacteur. Sinds 1995 coach en train ik bestuurdersbij de overheid en in het bedrijfsleven.

By: Alex van Galen

Alex van Galen — Thu, 01 Oct 2009 15:01:47 +0000

Ja, dat begrijp ik natuurlijk wel. Maar nieuws wordt steeds ondoorzichtiger. Dus wees blij dat je af en toe nog eens simpele feiten met een eenduidige afzender krijgt opgediend.

Het wordt met alle sociale media zo ontzettend makkelijk om niet checkbare geruchten de wereld in te helpen. Onzin of niet: it’s already out there.

Vandaar dat ik je optimisme niet deel. Spam is opeens een duizendkoppig monster geworden.