Commotie over de luxe villa van de Oranjes

Moet de bouw doorgaan of stoppen?

Studio NRC

Studio NRC

De waterkoeler is een object dat vaak hoon ten deel valt. Een baken van kletspraatjes. Ten onrechte, zeggen wij van next. De waterkoeler leent zich net als de bar, eettafel of Chesterfield voor een goede discussie. Wij geven daar graag een opmaat naar met een dagelijkse ‘conversation starter’.

Vandaag over de luxe Mozambikaanse vakantievilla van Willem-Alexander en Maximá. PvdA en CU willen een onderzoek naar het vakantiepark op het schiereiland Machangulo, waar de villa komt te staan. Donderdag leggen ze dat voor aan de premier.

Het bouwproject, met meer dan honderd huizen, verloopt  namelijk niet vlekkeloos. De projectontwikkelaar zou lokale autoriteiten hebben omgekocht en land hebben ingepikt van de bewoners. Bij een ruzie tussen de bewoners en de ontwikkelaar zou eerder dit jaar ook zijn geschoten. Wat ook niet goed valt is dat in het straatarme land een vijf-sterrenresort verrijst bij het vakantiepark.  In een ongerept gebied nota bene.

Michiel Zonnevylle, voorzitter van de Bond van Oranjeverenigingen, vindt het ”zeer ongelukkig” om een arm land als Mozambique te kiezen. Hij vindt dat het project afgelast moet worden.

Ook de SP vindt dat de bouw moet worden afgelast. D66-leider Pechtold is van mening dat het project heroverwogen moet worden. Hij noemde de bouw van het vakantiehuis in een land op de rand van een voedselcrisis ook „heel ongelukkig”.

Machangulo

Daar staat tegenover dat Willem-Alexander en Maximá mogen doen wat ze willen met hun geld. Het project zal bovendien werkgelegenheid creëren voor de lokale bevolking. Het paar heeft beloofd dat de bevolking zal profiteren van het resort. En wellicht hebben de Oranjes grotere kans privacy in Mozambique.

De openingsvraag van vanochtend: Moeten de Oranjes doorgaan of stoppen?

19 reacties op "Commotie over de luxe villa van de Oranjes"rss-icon

Het koninklijk huis is een publiek orgaan dat gefinancierd wordt uit belastinggelden die opgehoest worden door de nederlandse belastingbetaler. Dan heeft de belastingbetaler ook wat te zeggen over misbruik van die gelden. En dat is hier duidelijk aan de orde. Als het koninklijk huis privacy wil, moeten de leden ervan maar uit het koninklijk huis stappen. Overigens vind ik ook dat de uitkering van de leden van het koninklijk huis niet verhoogd mag worden net zoals dat geldt voor andere uitkeringstrekkers. last but not least ben ik van mening dat de monarchie beëindigd dient te worden ten gunste van de republiek nederland.

Antwoord

Gefundenes fressen voor elke republikein. 
Afschaffen dat koningshuis, kost meer dan het oplevert (n alle opzichten, dus ook de niet materiele)

Antwoord

Als overtuigd monarchist en Orangist (zeker sinds ik Hare Majesteit na Koninginnedag heb mogen ontmoetten) zie ik de voordelen van het koningshuis wel (elke 4 jaar een circus voor een president, of een parlementair stelsel met een premier die niet direct gekozen wordt maar wel teveel macht krijgt en het gevaar dat er net zulke domoren als Bush junior of Palin gekozen worden, as if je die keuze dus blijkbaar aan het kiezersvolk kan overlaten: moge de mooiste of mooist pratende winnen krijg je dan! 
 
Maar goed, de investeringen van de Oranjes is dat een privé zaak of publiek? De financiën van de Oranjes zijn mijn inziens iets complexer dan ze lijken: Ze worden gefinancierd vanuit de belastingen voor de uitvoering van hun publieke functies. De hofhouding, officiële huisvesting, bewaking etc… Daarnaast hebben de Oranjes privé vermogen en inkomsten waar ze mee mogen doen wat ze willen lijkt mij zo. De Oranjes hebben dit vermogen al in de Gouden Eeuw (VOC?) opgebouwd en onder Koning Willem I uitgebouwd (Shell, Nederlandse Handelsmaatschappij/ABN AMRO). Wellicht zouden ze zich moeten verantwoorden voor hun bestedingen omdat ze publieke figuren zijn maar om nu het kabinet en parlement te laten bepalen wat ze met de centen moeten doen? Datzelfde parlement is niet in staat ons te regeren zoals de laatste Prinsjesdag werd bewezen en ze kunnen al helemaal niet met geld om gaan! Dat kan je beter aan de Oranjes overlaten hebben ze de afgelopen eeuwen bewezen, behorende tot de rijkste Nederlanders! 
Wel kunnen we “eisen” stellen aan Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO), maar bij mijn weten was dit project daar voor bedoeld: de lokale bevolking moest mee profiteren en het moest duurzaam zijn. Is dit niet het geval dan zouden de Oranjes hun conclusies moeten trekken! Maar dat moeten we van elk bedrijf in Nederland verwachten vind ik! Waarom alleen van de Oranjes?

Antwoord

Eric van Luzenburg@, verdiep je eens in de geschiedenis van de oranjes en het ontstaan van hun kapitaal. Zie ook http://www.prorepublica.nl 
 
En om in deze bizarre tijd nog even te lachen over de Amsbergjes. 
 
Satirisch filmpje van BNN die de koninklijke familie op de hak neemt, door middel van kleipoppetjes. Bijna twee jaar is hier aan gewerkt. Bijzonder leuk. 
 
http://www.youtube.com/watch?v=W4YFdeD9RgI

Antwoord

Zeg Woeste Burger, ik wil mij best verdiepen in de geschiedenis van de Oranjes, verandert denk ik weinig aan mijn perceptie, heb jij je wel eens in de geschiedenis van je voorouders verdiept, afstammeling van slavenhandelende koloniale meesters, 80% kans dat je familie pathetisch was in de oorlog, 9% kans dat ze collaboreerde, slechts minder dan 1% kans dat ze helden waren? Dus wat is er zo fout aan de Oranjes? 
Maar zou je vooral eens alsjeblieft de copy-paste functie van je besturingssysteem willen gebruiken? EriC Luzenburg? Kijk nog 1 keer naar mijn naam….

Antwoord

Ik lig er niet wakker van, zolang ze er voor zorgen dat de bevolking meeprofiteert.

Antwoord

Erik@  
Wat een absurde vergelijking! 
Vertel mij eens waarom de rijkste familie van Nederland recht heeft op een miljoenen uitkering en vrijstelling van vrijwel alle belastingen? 
Een uitkering die ze ook niet eens nodig hebben? 
W.A. stort zijn toelage regelrecht op zijn spaarrrekening. 
Nooit gehoord van het gelijkheidsbeginsel?

Antwoord

WoesteBurger, 
 
Gelijkheidsbeginsel? Dat is zo’n socialistisch stokpaardje lijkt me. Gelijkwaardigheid ok, maar gelijkheid? Gaan we dan iedereen maar dusdanig belasten dat ze een bijstandsuitkering overhouden, zodat SP’s ideaal van allemaal arme arbeiders gehaald wordt? Ook een republikeins stelsel heeft geen gelijkheid! Kijk naar de president en oud-presidenten van Amerika: allemaal leven ze zwaar bewaakt in luxe! De luxe verdienen ze zelf met een “Presidential Library” en slap ouwehoeren op congresje hier en congresje daar (betaald vakantievieren zeg maar, wat Alexander ook doet). Of kijk naar zo’n gekozen premier als Berlusconi: je politieke macht gebruiken om iedereen te laten vervolgen, behalve jij! Dus een republikeins stelsel of monarchie: weinig verschil, alleen andere retoriek en de poppetjes zijn anders!

Antwoord

Land inpikken, omkoperij en natuuraantasting moet natuurlijk worden aangepakt. Maar ik zie op zich niet wat er mis is met het neerzetten van een villa of een 5-sterren resort in een straatarm land. Is het beter om die in stinkend rijke landen neer te zetten? Als ze vooral gebruik maken van lokaal personeel, lokaal voedsel en lokale bouwmaterialen zijn er een hoop mensen mee geholpen. Dus Wimpie en Max, ga vooral door met de bouw, maar zorg dat de mensen daar er ook wat aan hebben…

Antwoord

Geachte Erik. Persoonlijk heb ik zeker enige achting voor de oranjeverenigingen van Nederland. Maar het decorum rond het koningshuis is echt niet meer van deze tijd. De pracht en praal staat in schril contrast met de belevingswereld van de gemiddelde Nederlander. Het koningshuis is veel meer gelieerd met de rijken en machtigen van Nederland en dat is een drama. Want we zien hoe Nederland steeds gewetenlozer en corrupter wordt. En als wij zien dat dit koningshuis ook al belastingsconstructies en stichtingen in het leven roept geeft dat geen hoop op betere tijden. Na de bouwfraude heb ik ingezien hoe nauw bedrijven en overheid verweven zijn en het koningshuis in het verlengde daarvan. En dat terwijl de Nederlandse burger alsmaar meer belast en geknecht wordt, we zijn onze rechten en privacy al bijna helemaal kwijt, waarom zou het koningshuis dan nog aanspraak mogen maken op privileges? Ik mag verwachten dat er van het koningshuis een voorbeeldfunctie uitgaat, dat zij staan voor alles wat deugt aan Nederland, toch?

Antwoord

Ook al is een koningshuis een totaal nutteloze verschijningsvorm geworden , dan nog heeft die bal gehakt het recht om met zijn geld te doen wat hij wil .Maar die “resort” gaat werk geven aan héél veel mensen daar , en dat is nu juist wat ze daar nodig hebben .Er zijn daar trouwens heel veel portugezen precies hetzelfde aan het doen – investeren om aan de toekomst te werken . Conclusie; niet mee bemoeien .De nederlanders zijn sowieso te slecht geinformeerd om hier een oordeel over te kunnen hebben .

Antwoord

Ah ja maar op die privacy hebben wij bloggers toch wel een oplossing? Lijkt me gewelig als de roddelbladen kunnen samenwerken met Africa interactive :)Of de NRC natuurlijk. Carola, sla je slag en update ons over het reilen en zeilen van de Oranjes en hun Mozambikaanse hofhouding met behulp van Afrikaanse journalisten… 
 
http://www.africa-interactive.net/

Antwoord

Het kabinet, dat ons volk zou moeten vertegenwoordigen, heeft nu definitief besloten dat er niet gekort gaat worden op de oranjes het volgend jaar. Terwijl uit een enquète is gebleken dat DRIEKWART van onze bevolking wil dat er bezuinigd wordt op ons vorstenhuis. Ik zie al uit naar de volgende prinsjesdag, weer al die peperdure onzinnige hoedjes, weer al die stinkend rijke mensen. 
Wat zal er in de troonrede staan? Na al het zuur nog meer zuur? Onontkoombaar zeggen ze dan.

Antwoord

Heb nog even een interessant artikeltje gevonden. Niet dat ik fan ben van prins bier. Maar ik ben voor doorbouwen. Werk voor de lokale bevolking. Zie ook het onderstaande artikel. Beetje journalistieke luiheid is het wel als ik dit zo lees… ;) 
 
http://extra.volkskrant.nl/opi.....geen_kwaad

Antwoord

Wie kan mij uitleggen wat Nederlanders bedoelen met ”Loyaal aan Nederland” 
Wilders schijnt een ook een anti-monarchie, aan wie is hij loyaal? 
Dames en heren, ik ben nog steeds bezig met integreren, ik wil vierkant loyaal zijn aan Nederland.Hoe doe ik dat en vooral aan wie moet ik loyaal zijn? 
Een ding is zeker: Als Nederlandse moslim houd en respecteer de Konigin en haar familie, van Nederland. 
Ik zal nooit loyaal zijn aan de haat van Wilders, hoe dan ook.

Antwoord

@ Reinout 
Laat ik nou net dit artikeltje tegenkomen… 
http://www.trouw.nl/nieuws/ned.....rins_.html 
Ik wil overigens niemand opzetten tegen ons koninkshuis, 
maar ik wel heel graag dat ze met hun tijd meegaan.

Antwoord

Ik kom met een link naar een bericht waarin de berichtgeving van rtl wordt uitgelegd als journalistieke luiheid en dan krijg ik een bericht teruggekaatst dat voortborduurd juist op deze luiheid. Ga op zijn minst inhoudelijk in op de zaak zou ik zeggen…

Antwoord

Het doel van dit artikel is de discussie stimuleren. Check de cover van de papieren next vandaag, voor een verhaal over dit onderwerp.

Antwoord

Teveel haast vannochtend voor die papieren next maar maakte uit de kop uit dat dit niet alleen gaat om Mozambique?  
 
Mijn bericht was een reactie op de hr. Pappenheimers. Niet direct op deze blog. Hoewel de vraag niet helemaal helder lijkt. Veel mensen hebben het over stoppen of doorgaan als koningshuis. Wat mij betreft stoppen. Maar een groot deel van Nederland is fan van de Oranjes dus voorlopig zit dat er niet in.  

Maar was dat de vraag? Ik zeg – als Oranje familie mogen ze wat mij betreft doorgaan met een huis bouwen dat werkgelegenheid geeft in een gebied dat wel een financiële stimulans kan gebruiken van oud geld. Liever daar dan dat ze het aan Dirk geven… ;)

Antwoord

Reageer