datum datum

Buma geeft toe: embedtarieven geen goed plan

En nu aan tafel met bloggers!

Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth | 9 oktober 2009 om 16:34

Tags:
, , ,

Vorige week kondigde auteursrechtwaakhond Buma / Stemra aan om geld te vragen voor het embedden van muziekvideo’s. Voor 130 euro mocht je zes filmpjes per jaar laten zien. Bloggers, artiesten en Kamerleden waren boos. Na duizenden protestuitingen blaast de muziekwaakhond het plan voor particulieren nu af. Voor bedrijven is de regel nog wel geldig. ,,De commotie heeft ons niet onberoerd gelaten”, aldus het persbericht dat de titel ,,Buma / Stemra komt internetgebruikers tegemoet” draagt. Nu gaat Buma overleggen met haar brancheorganisatie VOICE en andere betrokkenen hoe ze nu geld aan online muziek kunnen verdienen. Hopelijk zitten daar ook enkele mensen tussen die de digitale revolutie begrijpen. Want als de embedtarieven iets aantonen, was het wel dat Buma / Stemra geen idee heeft hoe nieuwe media werken.

Dat het plan nu niet doorgaat, betekent overigens niet dat we je deze viral onthouden:
YouTube Preview Image

‹ Gluren bij de buren voor geld
Zondagmiddagdiptip ›

14 reactiesrss-icon

Gerrit

Het geeft andermaal aan hoe onprofessioneel BREIN is. 
Om binnen een week iets te lanceren en weer in te trekken getuigt niet van een doordacht plan.

Gerrit op Antwoord

Rolf Blijleven

Precies, Gerrit. En: Buma heeft 140 M€ “beschikbaar voor repartitie”, dat wordt belegd om met de opbrengst de administratiekosten te drukken, zodat er meer beschikbaar is voor uitkering aan artiesten (jaarverslag Buma).  
 
Ik zou wel eens willen weten hoe het die beleggingen van Buma vergaan is.  
 
Met zoveel geld in beheer zou je toch verwachten dat onderzoeken wat degelijker zouden worden uitgevoerd.

Rolf Blijleven op Antwoord

Rinze

@Gerrit 
 
Deze keer ging het niet over Brein, maar Buma / Stemra. Je verwarring is begrijpelijk, want je breekt je nek over de organisaties welke zich buigen over auteursrecht en hoe ze daar geld voor kunnen vangen. Voor een overzicht, zie: http://www.auteursrecht.nl/aut.....naam=links

Rinze op Antwoord

Rob

Uit het persbericht: “…besloten om het tarief voor niet-bedrijfsmatig gebruik van muziek in embedded files niet ten uitvoer te brengen (zoals particuliere profielen op sociale netwerken).” 
 
Met andere woorden, blogs die advertenties hebben moeten nog wel betalen? Ben benieuwd wat de definitie is van “niet-bedrijfsmatig”…

Rob op Antwoord

Sjors Provoost

Ik vind het wel een slimme zet van Buma. Op deze manier zijn de bloggers “tevreden”, kunnen politici hun “succesverhaal” presenteren en is de regel in principe gewoon doorgevoerd. 
 
Ik ben heel benieuwd of dit soort parasitaire organisaties een halt toe te roepen zijn; het is gewoon niet belangrijk genoeg. Zolang het maar blijft bij bedrijfjes pesten en zolang de “gewone burger” er maar niet teveel last van heeft, kunnen ze waarschijnlijk gewoon hun gang blijven gaan. 
 
Iemand een idee?

Sjors Provoost op Antwoord

Karen

Haha, wat een leuke Untergang variant !

Karen op Antwoord

Mostafa Bijdehand

Buma dacht misschien: even iets onzinnig in de lucht gooien daarna dat iets terug trekken, want over een jaar moet dat onzinnige iets een normaal sugestie gaat worden.Het gaat de laatste tijd zo: roep rare dingen hard uit, neem daarna meteen afstand van en over een jaar wordt dat rare geroep een normaal zaak. 
Ze laten ons eerst kennis maken met hun rare iets die straks moeten wij als gewoon iets zien. 
Ga zelf zinnen!

Mostafa Bijdehand op Antwoord

Saskia

Het blijft niet helder wat bedrijfsmatig embedden is en wat niet. Mag je als band een filmpje embedden als slechts één lid bij Buma/Stemra zit en de website niet op zijn/haar naam staat? Mag je als impresariaat filmpjes embedden? En wat als je een concertzaal afhuurt, mag die concertzaal dan filmpjes embedden? Of als een concert op partagebasis staat 80-20%? En mag je als podium wel een door een artiest geupload filmpje embedden? Het wordt tijd dat Buma/Stemra zich richt op de rippers, niet op de sharers!

Saskia op Antwoord

Paul

Jammer dat Buma/Stemra de nieuw media ziet als een bedreiging in plaats van kansen. Er zijn toch voorbeelden genoeg dat er artiesten groot zijn geworden juist door internet. Dat verkoop van muziek juist is vergroot door het internet. Waarom lopen dit soort instellingen zo achter op nieuwe ontwikkelingen? Overigens zal men genoodzaakt zijn om het copyright als zodanig te herzien.

Paul op Antwoord

Micha

Die viral is briljant.

Micha op Antwoord

Mostafa Bijdehand

Een paar jaar geleden riep Buma in de lucht: Twee halen niets betalen, nu 1 halen 3 betalen? 
Als Marokkaan ben ik geintegreert als een echte Nederlander: ik ben nu gek op gratis dingen! ik vind het ook heerlijk. Betalen? wat is dat? Buma!

Mostafa Bijdehand op Antwoord

Wim Heitinga

Wat Sjors Provoost zegt.

Wim Heitinga op Antwoord

Jan Veldman

Ho even! Buma/Stemra is een belangenorganisatie voor componisten en liedjesmakers zoals ik. Ik ben blij met een organisatie die regelt dat ik geld krijg van café’s, theaters en radiostations voor mijn werk. Ik zou niet weten hoe ik dat zelf zou moeten regelen. Dat de organisatie moet inspelen op de nieuwe media en daarbij fouten maakt, doet daar niets aan af. Hou zou je géen fouten kunnen maken? Om Buma/Stemra af te schilderen als een soort Hitler vind ik veel te ver gaan. Lijkt op een ‘argumentum ad Hitleriam’

Jan Veldman op Antwoord

martin

Het probleem is dat als jij ter promotie een filmpje op Youtube zet (zoals vele andere artiesten, Esmee Denters als extreem voorbeeld) en hoopt op een viral reactie doordat iedereen dat embed (en dat ook expliciet erbij zet) de blogs die jouw filmpje embedden ook €130 betalen. Buma/Stemra of Brein heeft ook een artiest die gratis muziek als MP3 via XS4all weggaf een dikke rekening gepresenteerd.  
 
Uiteraard moet dat geld voor de café’s worden opgehaald, en bij jouw en andere artiesten terecht komen. Maar de huidige opzet is daar erg onhandig voor, omdat 3/4 bij buma/stemra en brein zelf blijft hangen.

martin op Antwoord

Laat zelf een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post

‹ Gluren bij de buren voor geld Zondagmiddagdiptip ›