Met z’n allen twitteren over de problemen van DSB

,,Een zwalkende scheve schaatser op glad ijs straalt ook niet echt vertrouwen uit"

Door Ernst-Jan Pfauth

op 12 oktober 2009

Update (11:43): De rechtbank heeft de DSB Bank onder curatele geplaatst. Om half twee volgt er een persconferentie in de Nederlandsche Bank.

Dirk Scheringa (DSB Bank) in zijn kantoor in Wognum. Foto Leo van Velzen

Sinds de Volkskrant en het FD op de deurmatten van twitteraars door heel Nederland vielen, delen ongeveer vijftig mensen per minuut hun mening of bevindingen over de vermoedelijke ondergang van Scheringa’s bank. Sommige delen feiten vanaf de DSB-toegangspoort, zoals RTL-verslaggever Rik Konijnenbelt. Een uur geleden schreef hij: ,,Personeel DSB ingelicht. Deel personeel hier net vertrokken. Sombere gezichten.” En even later: ,,Scheringa rijdt weg bij DSB. Personeel fluistert: naar rechtbank…” De rest van de Nederlandse twittergemeenschap deelt dezelfde nieuwslinkjes, hoe lang de vertraging op de site van DSB duurt en grappen. Zoals:

Het logo van de DSB met een zwalkende scheve schaatser op glad ijs straalt ook niet echt vertrouwen uit voor een bank. @peterhob

Het echte nieuws ondertussen: De Volkskrant en het FD schreven respectievelijk dat de De Nederlandsche Bank (DNB) een noodregeling voor DSB klaar had en dat Scheringa tevergeefs de bank heeft proberen te verkopen. Nadat de kranten naar de drukker waren gegaan, werd inderdaad ‘s nachts minister Bos gesignaleerd bij de DNB in Amsterdam. Vermoedelijk voor overleg over DSB. De woordvoerders van DSB ontkennen verder dat de bank technisch failliet is.

9 reacties op "Met z’n allen twitteren over de problemen van DSB"

Is dit een gevalletje “selffulfilling prophecy”? Doordat de Volkskrant en FD, en de afgelopen weken dePers (elke dag een DSB artikel) kritisch waren en speculeerden op een mogelijke ondergang, is die mogelijkheid ook werkelijkheid geworden!
De economie van financiele instellingen is sinds banken niet meer een instelling waren die waardevolle metalen en geld bewaarden en helemaal sinds de gouden standaard verlaten is een fictieve economie geworden. Vroeger was de dekkingsgraad van een bank misschien 100%: elke ingelegde gulden lag in de kluis. Tegenwoordig is een dekkingsgraag van 25% eerder uitzondering dan standaard. Ondanks eisen van DNB over dekkingsgraden worden regelmatig banken op de vingers getikt voor een te lage dekking. Door stelselmatig met name de spaarders van de DSB bang te maken ontstaat er een bankrun en kan de DSB niet meer voldoen aan zijn verplichtingen, aangezien DSB nimmer een dekkingsgraad van 100% heeft, eerder in de buurt van de 25%. Als dus 30% van de spaarders zijn geld komt opnemen, heeft de bank een probleem!
Met dank aan de media en Twitter is DSB dus nu ten onder aan het gaan! Zie hier de macht van de massamedia aan het werk. Helaas voor alle spaarders van de DSB, maar ook de hypotheekhouders, zij zullen echt niet verlost zijn van hun wurghypotheken. Uiteindelijk moeten die gewoon betaald worden opdat de schuldeisers van DSB ook wat van hun claims ingewilligd zien. Uiteindelijk is het huis van de hypotheekhouders bij DSB immers als onderpand aan de DSB gegeven, bij faillissement zullen schuldeisers dus beslag kunnen leggen op alle openstaande hypotheken en de onderliggende onderpanden. Dus de huizen van de wurghypotheekbezitters!
Wordt een leuke bende daar in Wognum! DSB kan ontkennen wat ze willen, de spaarders zullen nog harder gaan rennen! Waar men ontkent, daar ruikt de moderne media-consument rook, en waar rook is, is vuur denken ze dan. Dus een bankrun wordt alleen maar aannemelijker!

Antwoord

Paul
12 oktober 2009 om 19:07

“Met dank aan de media en Twitter is DSB dus nu ten onder aan het gaan!”
Dat gaat mij te ver. Natuurlijk is de zaak wel aan het rollen gebracht door o.a. consumenten programma’s en kritische journalisten. En dat is maar goed ook. Maar het grootste probleem is door de bestuursleden van de DSB bank zelf veroorzaakt. Wurghypotheken en woekerpolissen. 80% provisie is naar mijn mening oplichting. Wat onderzocht moet worden is of de verantwoordelijken strafbare feiten hebben gepleegd en hiervoor zo nodig voor vervolgd worden.

Antwoord

Ik noem het karma, Erik.
.
Laten we wel wezen, jarenlang slijt DSB zijn leningen aan financiele onbenullen, die klakkeloos in de pas lopen. En dan is ‘ie boos als de kudde op hol slaat en en masse hun geld weghaalt. Tsja, dat is het risico van werken met de doelgroep, Dirk!
.
Overigens is geen enkele van de spelers in deze affaire ook maar in de verste verte sympathiek te noemen. Dirk Scheringa niet, Pieter Lakeman niet, DNB niet en ook de klanten niet.

Antwoord

Beste Paul en Azijn, uiteraard is het DSB en dus Scheringa’s en Zalm’s schuld dat de bank is omgevallen. Als ze nette producten hadden verhandeld was het zover niet gekomen. Echter, de bankrun is het gevolg van de media-aandacht. Over de sympathie van de betreffende personen ben ik het grotendeels met je eens Azijn. Grotendeels, want bij DNB werkt een vriend van me, gelukkig houdt hij zich niet met dit soort toezicht bezig!

Antwoord

Kempi
12 oktober 2009 om 12:31

Bedankt voor je mening Erik.

Antwoord

Ik heb meer dan een half uur gewacht op het internetbankieren van DSB, en ik krijg alleen het zinnetje ‘U kunt momenteel geen gebruik maken van Internetbankieren.’, zeg dat dan meteen!

Antwoord

Jorden
12 oktober 2009 om 12:56

Het wordt steeds belangrijker om uiterst goede communicatieafdelingen in huis te hebben, dat blijkt maar weer. DSB heeft niet adequaat genoeg en vooral slordig gereageerd op Lakeman en andere slechtweerberichten. Dit geldt ook voor DNB en Financien. Geen van hen nam de spaarder serieus. Vervolgens ontstaat er een soort vacuum en kan een spaarder niet anders dan zijn/haar geld weghalen of er dreigt een gevalletje…’had ik maar…’

Antwoord

Tenzij je meer dan een ton op de bank hebt staan is het volkomen onzin om je geld weg te halen als spaarder. Onder beheer van DNB krijg je zelfs je rentepercentage gewoon uitgekeerd als het tegoed na een paar maanden weer wordt vrijgegeven.
.
Ik kan me voorstellen dat het wat vervelend idee is dat je niet direct bij je geld kan, maar desnoods kun je op basis van zo’n tegoed bij een andere bank een lening afsluiten.
.
Ik moet terugdenken aan de reclames van DSB (en dochterbedrijven). Een dame leende geld voor een verbouwing en van het geld dat ze nog overhad kocht ze een leuk truitje. Dan denk ik, je had ook een kleinere lening kunnen nemen, meid. Maar ja, dit is blijkbaar de mindset van de gemiddelde DSB-klant: instant gratificatie. “Ik moet alles en ik moet het nu”.
.
Een beetje antipathiek misschien, maar ik vind het vanwege die mindset erg moeilijk om veel medeleven voor de DSB-klanten&claimers te vinden.

Antwoord