Met z’n allen twitteren over de problemen van DSB
,,Een zwalkende scheve schaatser op glad ijs straalt ook niet echt vertrouwen uit"
Update (11:43): De rechtbank heeft de DSB Bank onder curatele geplaatst. Om half twee volgt er een persconferentie in de Nederlandsche Bank.
Dirk Scheringa (DSB Bank) in zijn kantoor in Wognum. Foto Leo van Velzen
Sinds de Volkskrant en het FD op de deurmatten van twitteraars door heel Nederland vielen, delen ongeveer vijftig mensen per minuut hun mening of bevindingen over de vermoedelijke ondergang van Scheringa’s bank. Sommige delen feiten vanaf de DSB-toegangspoort, zoals RTL-verslaggever Rik Konijnenbelt. Een uur geleden schreef hij: ,,Personeel DSB ingelicht. Deel personeel hier net vertrokken. Sombere gezichten.” En even later: ,,Scheringa rijdt weg bij DSB. Personeel fluistert: naar rechtbank…” De rest van de Nederlandse twittergemeenschap deelt dezelfde nieuwslinkjes, hoe lang de vertraging op de site van DSB duurt en grappen. Zoals:
Het logo van de DSB met een zwalkende scheve schaatser op glad ijs straalt ook niet echt vertrouwen uit voor een bank. @peterhob
Het echte nieuws ondertussen: De Volkskrant en het FD schreven respectievelijk dat de De Nederlandsche Bank (DNB) een noodregeling voor DSB klaar had en dat Scheringa tevergeefs de bank heeft proberen te verkopen. Nadat de kranten naar de drukker waren gegaan, werd inderdaad ’s nachts minister Bos gesignaleerd bij de DNB in Amsterdam. Vermoedelijk voor overleg over DSB. De woordvoerders van DSB ontkennen verder dat de bank technisch failliet is.
Is dit een gevalletje “selffulfilling prophecy”? Doordat de Volkskrant en FD, en de afgelopen weken dePers (elke dag een DSB artikel) kritisch waren en speculeerden op een mogelijke ondergang, is die mogelijkheid ook werkelijkheid geworden!
De economie van financiele instellingen is sinds banken niet meer een instelling waren die waardevolle metalen en geld bewaarden en helemaal sinds de gouden standaard verlaten is een fictieve economie geworden. Vroeger was de dekkingsgraad van een bank misschien 100%: elke ingelegde gulden lag in de kluis. Tegenwoordig is een dekkingsgraag van 25% eerder uitzondering dan standaard. Ondanks eisen van DNB over dekkingsgraden worden regelmatig banken op de vingers getikt voor een te lage dekking. Door stelselmatig met name de spaarders van de DSB bang te maken ontstaat er een bankrun en kan de DSB niet meer voldoen aan zijn verplichtingen, aangezien DSB nimmer een dekkingsgraad van 100% heeft, eerder in de buurt van de 25%. Als dus 30% van de spaarders zijn geld komt opnemen, heeft de bank een probleem!
Met dank aan de media en Twitter is DSB dus nu ten onder aan het gaan! Zie hier de macht van de massamedia aan het werk. Helaas voor alle spaarders van de DSB, maar ook de hypotheekhouders, zij zullen echt niet verlost zijn van hun wurghypotheken. Uiteindelijk moeten die gewoon betaald worden opdat de schuldeisers van DSB ook wat van hun claims ingewilligd zien. Uiteindelijk is het huis van de hypotheekhouders bij DSB immers als onderpand aan de DSB gegeven, bij faillissement zullen schuldeisers dus beslag kunnen leggen op alle openstaande hypotheken en de onderliggende onderpanden. Dus de huizen van de wurghypotheekbezitters!
Wordt een leuke bende daar in Wognum! DSB kan ontkennen wat ze willen, de spaarders zullen nog harder gaan rennen! Waar men ontkent, daar ruikt de moderne media-consument rook, en waar rook is, is vuur denken ze dan. Dus een bankrun wordt alleen maar aannemelijker!
Erik van Luxzenburg op 12 October 2009 om 12:27
“Met dank aan de media en Twitter is DSB dus nu ten onder aan het gaan!”
Dat gaat mij te ver. Natuurlijk is de zaak wel aan het rollen gebracht door o.a. consumenten programma’s en kritische journalisten. En dat is maar goed ook. Maar het grootste probleem is door de bestuursleden van de DSB bank zelf veroorzaakt. Wurghypotheken en woekerpolissen. 80% provisie is naar mijn mening oplichting. Wat onderzocht moet worden is of de verantwoordelijken strafbare feiten hebben gepleegd en hiervoor zo nodig voor vervolgd worden.
Paul op 12 October 2009 om 19:07
Ik noem het karma, Erik.
.
Laten we wel wezen, jarenlang slijt DSB zijn leningen aan financiele onbenullen, die klakkeloos in de pas lopen. En dan is ‘ie boos als de kudde op hol slaat en en masse hun geld weghaalt. Tsja, dat is het risico van werken met de doelgroep, Dirk!
.
Overigens is geen enkele van de spelers in deze affaire ook maar in de verste verte sympathiek te noemen. Dirk Scheringa niet, Pieter Lakeman niet, DNB niet en ook de klanten niet.
Azijn op 12 October 2009 om 20:30
Beste Paul en Azijn, uiteraard is het DSB en dus Scheringa’s en Zalm’s schuld dat de bank is omgevallen. Als ze nette producten hadden verhandeld was het zover niet gekomen. Echter, de bankrun is het gevolg van de media-aandacht. Over de sympathie van de betreffende personen ben ik het grotendeels met je eens Azijn. Grotendeels, want bij DNB werkt een vriend van me, gelukkig houdt hij zich niet met dit soort toezicht bezig!
Erik van Luxzenburg op 13 October 2009 om 07:24