Comments on: Problemen uit probleemwijken eindeloos doorschuiven

By: Anouk Piket

Anouk Piket — Wed, 14 Oct 2009 15:09:58 +0000

Ha Stan, Dat is mooi om te horen! Ik ben erg benieuwd wat de reporters in Nederland allemaal te melden hebben en het zou leuk zijn voor de internationale reporters om d vergelijkingen te kunnen trekken.

Ik zou bij deze conversatie nog toe willen voegen dat het interessant zou zijn als we Rio de Janeiro extra in de gaten houden, omdat het goed zou kunnen zijn dat het geld dat uit de hele wereld wordt uitgetrokken voor het verbeteren van de veiligheid in Rio de Janeiro wegens de world cup in 2014 en de Olympische Spelen in 2016, zal worden besteed aan het bouwen van muren zoals Wesley die in Santa Martha heeft gefilmd.
Deze muur wordt 24u per dag met camera’s bewaakt. Het zou erg goed zijn als we vanuit de internationale gemeenschap een klein beetje druk konden uitoefenen op de staat Rio de Janeiro om dat geld niet aan muren en camera’s en militairen op straat te besteden, maar aan scholen, culturele projecten, en banen voor de mensen die nu werkeloos langs dit soort muren zullen gaan hangen.

Groet!

By: Stan (Metropolis)

Stan (Metropolis) — Wed, 14 Oct 2009 09:19:12 +0000

Hoi Anouk, ja goed punt, vergelijking tussen items die we uit rest van de wereld ontvangen en ons eigen land is zeker interessant, we hebben -toevallig bij dit thema probleemwijken- een proefaflevering gemaakt waarin die vergelijking met Nederland heel sterk zit en dat werkte goed. Wordt in volgende reeks dus ook een vast onderdeel vd uitzendingen (v/a mrt 2010)!

By: VPRO Metropolis

VPRO Metropolis — Tue, 13 Oct 2009 12:13:09 +0000

@Anouk Piket:

Heeft Metropolis TV ook een reporter in Holendrecht zelf? Zou misschien een goed idee om de problematiek op eigen bodem met de mensen om wie het gaat te bespreken?

voor het volgend seizoen zijn we aan het kijken of we ook in Nederland bijdragen kunnen krijgen uit dit soort wijken.

By: Anouk Piket

Anouk Piket — Tue, 13 Oct 2009 09:26:26 +0000

De vraag is: Wat is nu eigenlijk het probleem en voor wie?

Is het een probleem voor de hoger opgeleide “nette burger” dat er veel criminaliteit, geweld en drugsgebruik is in hun omgeving? Moet dat dus verplaatst worden om er vanaf te zijn zonder dat het hen uitmaakt waar dat dan naartoe gaat?

Of is het een probleem dat die “criminelen” werkloos zijn, geen goede opleiding hebben, geen idee hebben wat ze met hun leven aan moeten en hoe ze uit de ellende moeten komen waar ze door verschillende redenen in zitten?

Wat is de oorsprong van het probleem en is het dus niet veel handiger om die oorsprong aan te pakken?

Natuurlijk los je het probleem niet op door iedereen weg te sturen en als ze uit het buitenland komen weer terug naar hun land, maar door hier passende alternatieven te bieden in de verschillende wijken en beter te luisteren naar wat er werkelijk voor problemen spelen.

Nu heb ik in Nederland niet zoveel ervaring, maar ik werk al jaren in Rio de Janeiro. Ik neem aan dat het in de essentie wereldwijd het zelfde is in grote steden.

De meest belangrijke redenen voor geweld en criminaliteit in Rio de Janeiro zijn verveling en werkloosheid. Uit verveling gaan vooral jonge mensen een beetje rondhangen, blowen, klooien, gein trappen en bedenken wat ze allemaal kunnen doen. Omdat ze geen geld hebben blijven er niet veel alternatieven over. Om toch op de een of andere manier aan geld te komen doen ze hier en daar een handeltje in het een of ander en als ze behendig worden, breiden die handeltjes uit of ze sluiten zich aan bij grotere groepen in de georganiseerde misdaad.

De meeste roofovervallen in Rio de Janeiro ontstaan door stoerdoenerij tijdens verveel-momenten. Dan blijkt iemand nog wel iemand te kennen met een wapen dat ze kunnen gebruiken. Na de eerste gestolen motor of auto, speelt de adrenaline op en wordt het een spannende bezigheid die snel geld oplevert. De risico’s nemen de meesten wel voor lief, want het alternatief was toch al uitzichtloos.

En wat als die jongeren zich niet zo zouden vervelen? Wat als ze een interessante bezigheid hadden waar ze iets van zouden kunnen leren, wat ze kunnen gebruiken om geld mee te verdienen op de korte termijn?

Ik kan me voorstellen dat Holendrecht soortgelijke problemen kent.

Criminaliteit bestaat al sinds mensenheugenis, dat zal nooit ophouden,je kunt wel kijken hoe je kunt voorkomen dat meer en vooral jonge mensen zich met criminele praktijken gaan bezighouden omdat ze nu eenmaal geen ander uitzicht lijken te hebben.

(Heeft niemand er trouwens ooit aan gedacht dat een goede drugshandelaar waarschijnlijk ook uitstekend in andere goederen zou kunnen handelen? En dat dealers geweldige economen zouden kunnen zijn?)

Heeft Metropolis TV ook een reporter in Holendrecht zelf? Zou misschien een goed idee om de problematiek op eigen bodem met de mensen om wie het gaat te bespreken?

By: Rinke

Rinke — Mon, 12 Oct 2009 12:40:30 +0000

Dit ‘verdunt’ inderdaad de problemen in afzonderlijke wijken. De vraag is echter of dat een gewenste oplossing is…

By: martin

martin — Mon, 12 Oct 2009 10:31:52 +0000

Helpt het verplaatsen van de problemen niet voor de verspreiding van problemen? Ik kan me voorstellen dat hoe meer je toestaat dat problemen zich concentreren, hoe groter de problemen worden. Kijk maar naar het ‘broken window principle’. Jaag de criminaliteit van 1 buurt naar 3 iets betere buurten, en het gemiddelde zou beter kunnen worden.
Een hek om de Bijlmer zetten is niet echt een goede oplossing, toch?

(en waarom mag ik niet snel typen van de blog-software?)

By: Kempi

Kempi — Mon, 12 Oct 2009 10:30:25 +0000

Het is een plaag (laatste zin).

By: Kempi

Kempi — Mon, 12 Oct 2009 10:30:01 +0000

Hier in Leeuwarden is het een ware plaag, ik ben inmiddels 2 keer verhuisd maar de problemen blijven er. De achterstandswijken worden gesloopt/vernieuwd en de raddraaiers schuiven een wijk op. Het is een