Comments on: Witte Huis gebruikt LinkedIn om beeld te krijgen van gezondheidszorg

By: Erik van Luxzenburg

Erik van Luxzenburg — Tue, 13 Oct 2009 13:20:33 +0000

Lousa, je kan niet ontkennen dat Obama beter met de moderne communicatie weet om te gaan dan ons kabinet. Balkenende c.q. hebben al eens een commissie onder leiding van Brinkman ingesteld die onderzoek moest doen naar hoe de kranten in Nederland te redden zijn. Zijn conclusie: laat alle bezitters van een internetaansluiting een toeslag betalen! Hoe ouderwets is die gedachte? Onze politici zijn nagenoeg niet in staat de link naar 2009 en web2.0 te maken. Ook de commissies die ze instellen zijn dat niet.
Obama weet dat commissies uit oude wijze mannetjes bestaat, daarom vult hij en zijn kabinet dit aan met deze actie via LinkedIn! Way to go, zo laat Amerika zien dat ze in no-time weten bij te schakelen! Daar kan Nederland en Europa nog van leren.

By: Lousa

Lousa — Mon, 12 Oct 2009 15:21:37 +0000

Klinkt mooi deze LinkedIn methode, maar er is nogal een verschil tussen een commissie van experts aan het werk zetten, en een onderzoek onder ervaringsdeskundigen. Hoe nieuw en 2.0 dit ook klinkt, het gaat om twee onvergelijkbare onderzoeksmethoden, die vooral waarde hebben omdat ze elkaar aanvullen.

Ik durf te wedden dat Obama dergelijke commissies ook heeft, en daarom lijkt mij je conclusie dat Obama het beter doet dan Balkenende niet juist.

Bovendien worden in Nederland wel degelijk studies gedaan waarin ervaringsdeskundigen aan het woord komen. Naast commissies. Misschien niet via LinkedIn, maar dat doet er in feite niet toe. LinkedIns grootste voordeel in deze is dat je er een leuke onderzoekssample mee samenstellen (dwz dat het netwerk bepaalt wie er allemaal aan het onderzoek mogen meedoen), maar dat kunnen onderzoekers ook op andere manieren. En zo’n manier van samplen heeft ook nog eens vooral waarde als de gegevens op een kwalitatieve manier worden geanalyseerd.

Dat brengt me bij het volgende punt: uit je bericht wordt niet duidelijk hoe je verder bij het onderzoek betrokken zou zijn geraakt. Het maakt nogal verschil hoe je bijdrage verwerkt zou worden. Zou je bij een gestandaardiseerd survey zijn uitgekomen dat in het vervolg gebruikt zou zijn voor een groot kwantitatief onderzoek, dan zou zo’n sample voor een gesimplificeerde weergave van een niet-representatief deel van de Linked-Ingebruikers zijn. Met het wegen van de resultaten los je zoiets niet meer op en eigenlijk weet je dan uiteindelijk nog niets.

Ik zou de uitkomsten van de linkedin actie maar afwachten…

By: Petter

Petter — Mon, 12 Oct 2009 13:32:23 +0000

Een vraag die ik mezelf ook al een tijdje stel en die andere organisaties in het Nederlandse misschien ook eens zouden moeten stellen, ik noem een Buma en een BREIN, maar dat is offtopic…

Over het gezondheidsstelsel, ik snap nog steeds niet helemaal waarom Amerika er zo op tegen is. Nou is het moeilijk om vanuit Europa de kwestie goed te volgen maar het lijkt erop alsof voorlopig de kritieken vooral zijn: ‘maar dan beslissen communisten of ik mag blijven leven!’ (even heel kort door de bocht). Zijn er daadwerkelijk steekhoudende argumenten tegen het voorstel van Obama?