Comments on: Justitieel Incassobureau: die boete komen we halen

By: Oet

Oet — Fri, 23 Oct 2009 07:42:24 +0000

Niks mis mee. 2 Aanmaningen zegt voldoende over de onwillendheid om te betalen. In dat geval is eenzijdig afschrijven door het CJB de goedkoopste en meest praktische oplossing. Blijkbaar is bezwaar aantekenen tegen de boete te veel gevraagd voor de overtreder, waardoor na twee aanmaningen toch wel kan worden gesteld dat je afstand doet van het recht op bezwaar. Bezwaar is een recht dat je geldend moet maken, bezwaar dient zichzelf niet in.
En als je goed leest, zie je dat de rechten van brave burgers niet worden geschaad. Rekeningnummers zijn al bekend van vorige overtredingen en zo niet, dan vraagt het CJB deze IN DAT GEVAL aan bij de Belastingdienst

By: Erik van Luxzenburg

Erik van Luxzenburg — Tue, 13 Oct 2009 12:47:47 +0000

Enerzijds lijkt het enorm 1984, anderzijds zoals Lousa al zegt: je hebt de kans om te protesteren tegen een boete. Als je dat meteen bij de eerste roze envelop doet ontvang je meestal geen aanmaning. Eerder een uitnodiging voor een rechtzaak lijkt me. Als je die verliest dan dien je te betalen. Betaal je dan niet, dan ontvang je aanmaningen, als je die om wat voor reden dan ook herhaaldelijk niet betaald snap ik dat CJI overgaat tot andere maatregelen. Nu zouden ze natuurlijk langs kunnen komen en beslag leggen op je eigendommen, ze kiezen echter voor een voor hen goedkopere oplossing. Ik vraag me alleen af: mensen die niet betalen omdat ze het gewoon niet hebben, daar kan je ook niets van de rekening aftrekken! Hoe gaan ze daar mee om? Ik ken wel van die gevallen….

By: Blak7

Blak7 — Tue, 13 Oct 2009 12:42:58 +0000

En dan te bedenken dat de overheid zelf de grootste wanbetaler is…, schande.

By: Guido

Guido — Tue, 13 Oct 2009 12:19:14 +0000

Dat het nou alleen zou gebeuren bij personen die al bekend zijn bij justitie als ‘wanbetalers’ zou niet heel raar zijn. Maar nu wordt iedereen vooraf al als mogelijk potentiële wanbetaler gezien, dat is hier volgens mij het probleem.

Het is in ieder geval beangstigend dat justitie zomaar geld van rekeningen af kan laten schrijven, wat vervolgens ook nog niet meer terug te draaien is. En de kosten zijn ook nog eens voor de “klant (voorheen burger)”. Ongelofelijk.

Zeker weten een dosis Orwelliaans 1984.

By: Wil

Wil — Tue, 13 Oct 2009 12:14:52 +0000

Prima. Scheelt een boel geld uiteindelijk. Deze procedure volgt men alleen als er geen beroepsmogelijkheden meer zijn dus wat er nou 1984 aan is ontgaat me geheel. Toestemming van een rechter? Haha eerst denken dan schrijven……

By: jacobs

jacobs — Tue, 13 Oct 2009 11:15:46 +0000

kreeg in juni flut bekeuring van 28 euro, waar ik zelf aan twijfelde of die wel terecht was, gewoon betaald om van het gezijk af te zijn, maand later kreeg ik bericht dat die bekeuring onterecht was, zou het geld terug gestort krijgen. Zit er nog steeds op te “wachten” misschien wel idee om het boven vermeld extra bedrag via incasso eens terug te gaan eisen.

By: Lousa

Lousa — Tue, 13 Oct 2009 10:16:03 +0000

Goed plan. Bovendien is het een beetje een exclusieve (als in non-inclusieve) praatpaal, voor wannabe-hippe mensen, die toevallig zo’n waterapparaat hebben staan. Een deel van de lezers heeft zo’n ding niet.

By: Lousa

Lousa — Tue, 13 Oct 2009 10:09:17 +0000

Niet per definitie iets mis mee.

1984? Ik zie werkelijk niet goed in wat hier nou zo 1984 aan is. Het feit dat je beboet wordt, wordt keurig gemeld, je krijgt de kans zelf stappen te zetten – je hebt kortom een hoop zelf in de hand.

De procedure bij veel transacties is al dat je eerst moet betalen, en dat het eventueel wordt teruggestort als je bezwaar maakt en dat bezwaar gegrond wordt verklaard. Dus dat lijkt me dan niet erg te veranderen.

Kan me voorstellen dat je bezwaar maakt omdat het je de kans ontneemt om burgerlijke ongehoorzaam te zijn. Maargoed, dat recht lijkt me niet van dusdanige aard dat het zo’n verandering tegen kan houden. Dus als dat is wat mensen tegenstaat: wees creatief, zoek iets anders.

By: jan langedijk

jan langedijk — Tue, 13 Oct 2009 09:52:08 +0000

Bedrijven die watercoolers hebben laten plaatsen hebben zichzelf al een behoorlijke boete opgelegd in de vorm van het excessief stroomgebruik van die apparaten. Voor 1 watercooler van 700 watt kan het stroomgebruik een paar honderd euro per jaar zijn. Ook het aan bederf onderhevige water in de plastic flessen kost een veelvoud van vers koel kraanwater. Zullen we ergens anders afspreken?

By: Saskia

Saskia — Tue, 13 Oct 2009 09:20:32 +0000

Krankzinnig.

Zo ga je niet met je burgers om. Het lijkt hier alsof burgers geen rechten meer hebben.

En ja, dat is ook zo in Nederland anno 2009. Behalve natuurlijk als je crimineel bent. Dan heb je rechten te over en wordt je aan alle kanten beschermd en in de watten gelegd.