datum datum

Buma/Stemra zwalkt verder: toch wel embedtarief

Probeer bloggers eens te begrijpen

Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth | 15 oktober 2009 om 11:03

Tags:
, , ,

Binnenkort 130 euro per 6 filmpjes?

Binnenkort 130 euro per 6 filmpjes?

Muziekwaakhond Buma/Stemra speelt met de blogosphere. Twee weken geleden kondigde Buma aan om geld te vragen voor het embedden van muziekclips op blogs en sociale netwerken. Bloggers, Kamerleden, digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom en zelfs artiesten waren boos. Dus krabbelde Buma terug. Het embedtarief zou niet meer gelden voor particulieren. ,,We komen internetgebruikers tegemoet”, aldus de auteursrechtenorganisatie. Bloggers juichten.

Maar nu zijn ze weer boos. En terecht. ,,Eén advertentie op de site is genoeg om als bedrijfsmatig aangemerkt te worden”, zei directeur Juridische Zaken Cees van Rij van Buma/Stemra tegen 3VOOR12. En dat hebben veel bloggers om bijvoorbeeld hun hostingkosten terug te verdienen. Of een site een winstoogmerk heeft, maakt voor Buma/Stemra niet uit. Het gaat om de inkomsten, aldus Van Rij. Dus dat tarief van 130 euro voor zes filmpjes blijft gewoon staan.

Het is logisch dat Buma/ Stemra zoekt naar modellen om geld te verdienen. Maar nogmaals, ze focussen op destructie. Ze praten niet met bloggers. Ze begrijpen de nieuwe media niet. Dat geeft Van Rij ook toe, in een reactie op het gedraai: ,,Onze fout is misschien geweest dat we dachten dat bloggers altijd niet-bedrijfsmatige gebruikers zijn.”

Misschien, meneer van Rij, is het een plan om eens wat bloggers uit te nodigen. Gewoon, een middagje. Dan kunnen jullie samen brainstormen over ideeën die de rijke informatiecultuur niet kapot maken, maar wel geld opleveren voor liedjesmakers.

‹ Trailer Thursday week 42
Al die keren dat je http:// intikte… ›

19 reactiesrss-icon

Joost

‘maar wel geld opleveren voor artiesten.’ 
 
Buma/Stemra is er niet voor de artiesten, maar voor de auteurs en componisten.

Joost op Antwoord

Ernst-Jan Pfauth

Dat zijn toch ook artiesten in hun vak? ;) Zal het wat duidelijker formuleren.

Ernst-Jan Pfauth op Antwoord

Joost

Dat is waar, maar iedereen denkt dan toch gelijk aan artiesten als in: mensen die de muziek daadwerkelijk spelen ;)

Joost op Antwoord

Ernst-Jan Pfauth

Gelijk heb je, daarom toch maar even ‘liedjesmaker’ van gemaakt. Leuk woord eigenlijk..

Ernst-Jan Pfauth op Antwoord

Azijn

“Misschien, meneer van Rij, is het een plan om eens wat bloggers uit te nodigen.” 
. 
Maar welke dan? De journalisten van NRC.Next? De “corporate loggers” van Frank-ly? Professioneel “personal logger” Merel Roze? De vrouw die 3 maanden geleden na 8 posts is opgehouden met posten op “De avonturen van Minoes en ik”? 
. 
Bloggers hebben IMHO net zo weinig (of zo mogelijk nog minder) legitimiteit om bindende uitspraken over copyrightwetgeving te doen als de BUMA. 
. 
De bal hoort in deze bij de politiek, die goeie wetgeving moet maken, niet private partijen, die op basis van een koffierondje er toch niet uitkomen. Daar hoort wel de kanttekening bij dat de politiek veel meer moet gaan luisteren naar de wensen van de burger en uit bed moet kruipen met de industrie. Die laatste verdient namelijk een tik op de grijpgrage handjes.

Azijn op Antwoord

Ernst-Jan Pfauth

Bloggers als Erwin Blom, voormalig hoofd nieuwe media VPRO en oud-muziekjournalist (met een band, trouwens). Of Tonie van Ringelestijn van Bright. Muziekkenner en blogger.

Ernst-Jan Pfauth op Antwoord

Azijn

Wat hebben die voor autoriteit, dan? Ik wil niet zozeer zeggen dat ze geen goede ideeen hebben (in tegendeel, waarschijnlijk), maar, om het met Monty Python te zeggen: “I didn’t vote for them”. 
. 
Het gaat hier om een juridische kwestie.

Azijn op Antwoord

Eric

Azijn: er zijn heel veel professionele en semi-professionele bloggers die zich met muziek bezighouden. Juist de minder grote artiesten (let wel – minder groot, maar niet slechter of minder serieus) hebben de publiciteit via weblogs hard nodig om aan de bak te komen. De bloggers in kwestie hebben daardoor echt wel kijk gekregen op wat wel en niet werkt. 
 
Er is een aanzienlijk zakelijker petitie, gericht aan de Tweede Kamer, die binnenkort zal worden aangeboden: Geen Buma-heffing op embedde bestanden.

Eric op Antwoord

Jan Veldman

Tegen de tijd dat een site echt veel geld oplevert, op wat voor manier dan ook, en content maakt met werk van tekstschrijvers en componisten, die daar dan NIET voor worden betaald, zal er toch echt een regeling nodig zijn. Zover is het nu nog niet. Voorlopig is het allemaal nog goeie reclame voor schrijf- en componeerwerk. Maar er komt een moment dat anderen er aan verdienen, en dat tekstschrijvers en componisten zich buiten de boot voelen vallen. En wat dan? – Ik denk dat die hatelijke anti-buma houding onnodig en onproductief is. Kom zelf met voorstellen, bloggers.

Jan Veldman op Antwoord

Eric

Jan Veldman: zie de petitie. Buma veroorzaakt de ophef overigens zelf, door een internationaal ongekende regeling *op te leggen* en daarmee juist muzikanten/artiesten/componisten/tekstschrijvers die de mainstream media niet kunnen bereiken een promotiemiddel uit handen te slaan. 
 
Wanneer Buma een regeling wil treffen met YouTube is dat prima, maar ze gaan met veel intimidatie bloggers te lijf, die zich geen rechtszaken kunnen veroorloven voor een hobby. Buma heeft vorig jaar namelijk al geprobeerd bloggers tot betaling te dwingen, in sommige gevallen zelfs voor materiaal dat ze zelf hadden geproduceerd.

Eric op Antwoord

Michael JC

De promotionele waarde van een YouTube-filmpje zelf is al ruimschoots voldoende voor de vergoeding die Buma/Stemra wil. De omzet van Monty Python steeg met 23 duizend (!) procent dankzij het aanbieden van gratis filmpjes via YouTube. De heffing van Buma/Stemra is dus overbodig en waarschijnlijk zelfs schadelijk voor de artiest.

Michael JC op Antwoord

stef

Amen

stef op Antwoord

stef

Iedere vorm van nieuwe media wordt verafschuwd…zo betekenden de radio en vinyl de doodvonnis voor concerten, de tv de ondergang van de radio, de afstandbediening de moordenaar van de kijkcijfers, etc etc etc… 
 
En toch is de industrie groter dan ooit…hmmm… 
 
Nu is er weer een nieuw foefje waar de conservatieve machthebbenden weer lekker op kunnen haten, de Youtube filmpjes op blogs. 
 
Zo is al lang en breed aangetoond dat digitale promotie de muziekindustrie juist vergroot en versterkt. Voorbeeld: alle grote muziekindustrieen ‘lekken’ nu zelf al de aankomende cd’s, voor extra promotie. Dit wordt bijvoorbeeld heel leuk bijgehouden op Twitter: @diditleak 
Muzikale giganten als Radiohead danken zelfs hun globale bekendheid door het lekken van hun toenmalige album. Waarom? Omdat het simpelweg promotie is. Globale promotie zelfs, en nog gratis ook! Wat wil je meer zou je zeggen… 
 
En dit is iets wat Buma Stemra eens zouden moeten inzien. Dat blogs de muziek promoten, omdat ze de muziek geweldig vinden. Echt niet eens om er alleen maar centen aan over te houden (dat is de muziekindustrie zelf namelijk). En mochten er een paar zijn die dit met zo’n volle overgave doen dat ze hun investeringen eens terugverdienen aan het continu promoten van muziek, dan verdienen ze wat mij betreft daar een prijs voor ook. 
 
Je zou het zelfs bijna kunnen omdraaien en de Buma Stemra kunnen vragen of ze de bloggers eens kunnen betalen voor alle promotie die zij voor de artiesten, muzikanten, componisten genereren. Dat lijkt me namelijk wel logisch in het hele verhaal… 
 
(iets wat al tijden gebeurt door bedrijven als Google, die advertenties laten plaatsen op drukke blogs. Blogs blij, advertentie betalende blij want verkopen meer producten)

stef op Antwoord

Jelle

Buma/Stemra is de weg helemaal kwijt. Iedere dag weer wat anders. Werk eerst eens een fatsoenlijk plan uit, denk nog eens na, en dan nog eens, en kom dan naar buiten. Informeer je in alle hoeken. Kippen zonder kop.

Jelle op Antwoord

Dick

Ben het volledig met Stef eens. Vele artiesten zijn juist dank zij youtube en blogs ontdekt door het “grote publiek”. Daardoor verkopen de concerten en cd’s een stuk beter, waar de tekstschrijvers en liedjesmakers ook van profiteren.  
Op de sites van Radio2 en 3 en ook bij Bol.com zijn complete cd’s te beluisteren. Zo stond de debutcd van Signe Tollefsen in zijn geheel online bij de VPRO (luisterpaal)en deze worden dan automatisch opgeslagen in de internetcache. Het is dan vrij eenvoudig deze op een cd te branden. Het enige wat ze doen is om de paar minuten een voice over de naam van het album en naam van de artiest laten noemen. Maar of dat voldoende is om luisteraars ertoe te brengen de orginele cd te kopen betwijfel ik. Een kopieerbelasting op lege cd’s en dvd’s van €0,10 – €0,25 lijkt me dan een beter alternatief, als Buma geld wil verdienen voor de liedjesmakers. Al zijn er ook mensen die cd’s en dvd’s alleen gebruiken om vakantiefoto’s en filmpjes op te branden en daarmee geen auteursrechten schenden.

Dick op Antwoord

Jan Veldman

Ik ben het gewoon niet met jullie eens. Het misverstand dat de Buma iets voor de artiesten zou zijn blijft hardnekkig de discussie vertroebelen. Dat is niet zo. Het is zelfs niet alleen voor ‘liedjesmakers’, het is een auteursrechtenorganisatie van muziekuitgevers, schrijvers en componisten, wat dus veel breder is. Een opera of symfonie is geen liedje. Het beeld dat door jullie wordt gecreeerd als was het een soort politburo of zo, vind ik overdreven. Wat mij betreft: Ik ben blij met de inkomsten die door de Buma worden gegenereerd, tegen een redelijke vergoeding -minder dan 10%- en ik vind ook dat er iets geregeld moet worden vóórdat het embedden het soort winsten gaat opleveren, waar muziekauteurs niets van meekrijgen. Ik zie bij jullie wel een hoop hitsig geraas, maar nog steeds geen oplossingen.

Jan Veldman op Antwoord

Mezz

1: Elke oplossing heeft een probleem nodig. Buma is het probleem van de bloggers.  
 
2: Ons, commentators’, probleem is dat we niet weten in hoeverre het embedden een voordelige of nadelige werking heeft op de inkomsten van diegenen die Buma representeert betreft auteursrecht. De comment van Stef hierboven is een voorbeeld van zo’n mening met voorbeeld.  
 
3: Buma’s probleem is dat zij zien dat er auteursrechten worden geschonden. Het web loopt met de rechten weg en ze willen controle terug. 
 
4: Het zijn zoals gewoonlijk meerdere verhaallijnen door elkaar heen.  
 
5: Voor mij staat echter buiten kijf dat deze specifieke oplossing van Buma een boel kapot zou kunnen maken aan het mooie van internet. Voor mij is dat juist de mogelijkheid voor iedereen om zijn zegje te doen en te becommentariëren in zijn eigen ‘hoekje’ van het internet.

Mezz op Antwoord

stef

Wat betreft auteursrechten is het inderdaad in overtreding als dit tegen de wens van de auteur gerechtigde in gaat.  
Probleem is alleen dat niet alle auteur gerechtigde hier problemen mee hebben, terwijl Buma deze dus wel over een kam scheert. Het is zelfs vaak het geval dat de auteur zelf de video’s online wil ter promotie. Iets wat steeds vaker gebeurd. In dat geval werkt Buma de auteurs simpelweg tegen. 
 
Buma zou eerst meer eens moeten inventariseren wie er werkelijk problemen mee hebben, dan mogen ze voor die desbetreffende video’s een tarief vragen.  
Kan je alleen nu al vertellen dat die desbetreffende mensen vanzelf zullen terug kruipen, omdat ze plots toch een stuk minder bekendheid verwerven en geld verdienen. 
 
Het verleden heeft in vele vormen aangetoond dat het zo zal lopen, dus het zal nu niet anders zijn.

stef op Antwoord

Mezz

Ik denk ook dat; voornamelijk ‘kleine’ auteurs of groepen misschien niet willen dat de gratis promotie dmv embedding wordt afgepikt. Maar uiteindelijk hebben zij misschien niet veel te zeggen. Vóór hun spreken labels, groot en klein, die mogelijk wél geld willen zien.  
 
Aan de andere kant geloof ik ook in de spreuk: “In het verleden behaalde resultaten…”

Mezz op Antwoord

Laat zelf een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post

‹ Trailer Thursday week 42 Al die keren dat je http:// intikte… ›