Comments on: Buma/Stemra zwalkt verder: toch wel embedtarief

By: Images for the future – Research blog » blog archive » Interesting links digest

Mon, 19 Oct 2009 12:54:27 +0000

[...] in India 6. Open Beelden: Beeldcollecties gebruiken 7. Van Gogh Museum lanceert iPhone applicatie 8. Buma/Stemra zwalkt verder: toch wel embedtarief 9. Onrust onder beeldbanken over Google Book Settlement 10. TopPop is cultureel erfgoed 11. [...]

By: Images for the future – Research blog » blog archive » Interesting links

Mon, 19 Oct 2009 12:51:06 +0000

By: Mezz

Mezz — Fri, 16 Oct 2009 16:31:55 +0000

Ik denk ook dat; voornamelijk ‘kleine’ auteurs of groepen misschien niet willen dat de gratis promotie dmv embedding wordt afgepikt. Maar uiteindelijk hebben zij misschien niet veel te zeggen. Vóór hun spreken labels, groot en klein, die mogelijk wél geld willen zien.

Aan de andere kant geloof ik ook in de spreuk: “In het verleden behaalde resultaten…”

By: stef

stef — Fri, 16 Oct 2009 14:25:13 +0000

Wat betreft auteursrechten is het inderdaad in overtreding als dit tegen de wens van de auteur gerechtigde in gaat.
Probleem is alleen dat niet alle auteur gerechtigde hier problemen mee hebben, terwijl Buma deze dus wel over een kam scheert. Het is zelfs vaak het geval dat de auteur zelf de video’s online wil ter promotie. Iets wat steeds vaker gebeurd. In dat geval werkt Buma de auteurs simpelweg tegen.

Buma zou eerst meer eens moeten inventariseren wie er werkelijk problemen mee hebben, dan mogen ze voor die desbetreffende video’s een tarief vragen.
Kan je alleen nu al vertellen dat die desbetreffende mensen vanzelf zullen terug kruipen, omdat ze plots toch een stuk minder bekendheid verwerven en geld verdienen.

Het verleden heeft in vele vormen aangetoond dat het zo zal lopen, dus het zal nu niet anders zijn.

By: Mezz

Mezz — Fri, 16 Oct 2009 14:13:45 +0000

1: Elke oplossing heeft een probleem nodig. Buma is het probleem van de bloggers.

2: Ons, commentators’, probleem is dat we niet weten in hoeverre het embedden een voordelige of nadelige werking heeft op de inkomsten van diegenen die Buma representeert betreft auteursrecht. De comment van Stef hierboven is een voorbeeld van zo’n mening met voorbeeld.

3: Buma’s probleem is dat zij zien dat er auteursrechten worden geschonden. Het web loopt met de rechten weg en ze willen controle terug.

4: Het zijn zoals gewoonlijk meerdere verhaallijnen door elkaar heen.

5: Voor mij staat echter buiten kijf dat deze specifieke oplossing van Buma een boel kapot zou kunnen maken aan het mooie van internet. Voor mij is dat juist de mogelijkheid voor iedereen om zijn zegje te doen en te becommentariëren in zijn eigen ‘hoekje’ van het internet.

By: Jan Veldman

Jan Veldman — Fri, 16 Oct 2009 11:04:40 +0000

Ik ben het gewoon niet met jullie eens. Het misverstand dat de Buma iets voor de artiesten zou zijn blijft hardnekkig de discussie vertroebelen. Dat is niet zo. Het is zelfs niet alleen voor ‘liedjesmakers’, het is een auteursrechtenorganisatie van muziekuitgevers, schrijvers en componisten, wat dus veel breder is. Een opera of symfonie is geen liedje. Het beeld dat door jullie wordt gecreeerd als was het een soort politburo of zo, vind ik overdreven. Wat mij betreft: Ik ben blij met de inkomsten die door de Buma worden gegenereerd, tegen een redelijke vergoeding -minder dan 10%- en ik vind ook dat er iets geregeld moet worden vóórdat het embedden het soort winsten gaat opleveren, waar muziekauteurs niets van meekrijgen. Ik zie bij jullie wel een hoop hitsig geraas, maar nog steeds geen oplossingen.

By: Dick

Dick — Fri, 16 Oct 2009 09:09:40 +0000

Ben het volledig met Stef eens. Vele artiesten zijn juist dank zij youtube en blogs ontdekt door het “grote publiek”. Daardoor verkopen de concerten en cd’s een stuk beter, waar de tekstschrijvers en liedjesmakers ook van profiteren.
Op de sites van Radio2 en 3 en ook bij Bol.com zijn complete cd’s te beluisteren. Zo stond de debutcd van Signe Tollefsen in zijn geheel online bij de VPRO (luisterpaal)en deze worden dan automatisch opgeslagen in de internetcache. Het is dan vrij eenvoudig deze op een cd te branden. Het enige wat ze doen is om de paar minuten een voice over de naam van het album en naam van de artiest laten noemen. Maar of dat voldoende is om luisteraars ertoe te brengen de orginele cd te kopen betwijfel ik. Een kopieerbelasting op lege cd’s en dvd’s van €0,10 – €0,25 lijkt me dan een beter alternatief, als Buma geld wil verdienen voor de liedjesmakers. Al zijn er ook mensen die cd’s en dvd’s alleen gebruiken om vakantiefoto’s en filmpjes op te branden en daarmee geen auteursrechten schenden.

By: Jelle

Jelle — Thu, 15 Oct 2009 17:05:31 +0000

Buma/Stemra is de weg helemaal kwijt. Iedere dag weer wat anders. Werk eerst eens een fatsoenlijk plan uit, denk nog eens na, en dan nog eens, en kom dan naar buiten. Informeer je in alle hoeken. Kippen zonder kop.

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Thu, 15 Oct 2009 12:38:49 +0000

Gelijk heb je, daarom toch maar even ‘liedjesmaker’ van gemaakt. Leuk woord eigenlijk..

By: Joost

Joost — Thu, 15 Oct 2009 12:30:26 +0000

Dat is waar, maar iedereen denkt dan toch gelijk aan artiesten als in: mensen die de muziek daadwerkelijk spelen ;)