Bloggers zijn machtige hobbyisten

Vraag dat maar aan Daily Mail-columnist Jan Moir

De meeste bloggers zijn hobbyisten. Dat zei de CEO van blogzoekmachine Technorati vorige week tijdens ’s werelds grootste blogcongres in Las Vegas. Hij presenteerde het jaarlijkse blograpport waar 2.900 bloggers een vragenlijst voor invulden. 72 procent van hen doet het voor de lol. En wanneer ze hun krachten bundelen, zijn ze behoorlijk machtig.

Dat bleek in Nederland al, waar de Buma / Stemra een storm van protest te verduren kreeg naar aanleiding van hun embedtariefplannen. Er werden zelfs Kamervragen over gesteld. Maar goed, dat raakte bloggers rechtstreeks in hun portemonnee. Gelukkig laat een recent voorbeeld zien dat bloggers ook uit idealisme samenwerken. En wat voor enorme impact dat kan hebben.

Dublin was zaterdag massaal uitgelopen om een laatste eer aan Stephen Gately te bewijzen. Foto AP / Peter Morrison

Dublin was zaterdag massaal uitgelopen om een laatste eer aan Stephen Gately te bewijzen. Foto AP / Peter Morrison

Een columnist van Britse relkrant Daily Mail, Jan Moir, schreef vrijdag een smakeloze column over de dood van Boyzone-zanger Stephen Gately. Die kon niet natuurlijk zijn, aldus Moir. De homoseksuele zanger had een jonge Bulgaar naar zijn kamer meegenomen en een joint gerookt. Dat leidde volgens Moir blijkbaar tot vocht in de longen van Gately. De conclusie van de columns was al helemaal dubieus: ze trok het homohuwelijk naar aanleiding van Gately’s dood in twijfel en schreef:

As a gay rights champion, I am sure he would want to set an example to any impressionable young men who may want to emulate what they might see as his glamorous routine. For once again, under the carapace of glittering, hedonistic celebrity, the ooze of a very different and more dangerous lifestyle has seeped out for all to see.

Verontwaardigde Twitteraars en bloggers reageerde massaal op de column. Na twee uur telde de online versie al 500 reacties, schrijft The Guardian. Op Twitter was Jan Moir in no-time een trending topic – dat wil zeggen dat ze één van de meest besproken onderwerpen ter wereld was. Beroemdheden namen deel aan de discussie, zo zei televisiepresentator Stephen Fry:

I gather a repulsive nobody writing in a paper no one of any decency would be seen dead with has written something loathsome and inhumane.”

Na een oproep van bloggers trokken adverteerders als Marks & Spencer en Nestlé hun online reclames terug. De Britse Raad van Journalistiek ontving al voor vijf uur die middag een recordaantal aan klachten (update (15:16): inmiddels meer dan 21.000). Daily Mail veranderde de titel van de column van “Why there was nothing “natural” about Stephen Gately’s death” in “A strange, lonely and troubling death“. In een reactie zei de geschrokken Moir dat ze geen homofoob is en alleen maar wilde aangeven dat Gately een vreemde dood was gestorven. De online campagne noemde ze ,,kwaadaardig”.

Ik prefereer ,,effectief”.

19 reactiesrss-icon

Brillie

Meer macht dan een bank ventje DS zou verwachten…

Brillie op Antwoord

Arthur

Het was afgelopen week een goede week voor de sociale media (vooral in het Verenigd Koninkrijk). 
Naast het protest tegen Moirs artikel was er ook een lawine van protest op Twitter tegen het muilkorven van de krant The Guardian. Deze mocht niet berichten over een parlementaire vraag, en zelfs niet berichten waarom dat niet mocht (http://j.mp/sGr4C)
Tenslotte was er nog de blog van Jonathan MacDonald die een video maakte in de London Underground waar een oudere heer werd uitgekafferd door een tube-medewerker. Vanwege zijn blog en Twitter heeft de Mayor of London inmiddels maatregelen aangekondigd (http://j.mp/16e0Mf).

Arthur op Antwoord

Abushams

Raar trouwens dat er over die hele zaak NIETS in de Nederlandse media verschijnt .. doet mij vermoeden dat Trafigura in Nederland iets soortgelijks heeft uitgehaalt maar dan met meer succes

Abushams op Antwoord

Ernst-Jan Pfauth

Stond vandaag een verhaal over op de buitenlandpagina van nrc.next

Ernst-Jan Pfauth op Antwoord

Anja

Effectief? Belachelijk! het is godbetert een COLUMN met een eigen mening, geen journalistiek stuk. Die column kun je ’smakeloos’ vinden, maar dat doet niet ter zake. 
Blijkbaar wordt het niet op prijs gesteld dat Moir haar mening geeft, wanneer deze de bloggende meute niet welgevallig is.

Anja op Antwoord

Ernst-Jan Pfauth

Ik snap je punt niet Anja, op een column mag toch gewoon gereageerd worden?

Ernst-Jan Pfauth op Antwoord

Daan

Ik snap de reactie van Anja wel. Het is in mijn ogen inderdaad een heel domme en slechte tekst die mevrouw van de Daily Mail geschreven heeft, maar om deze campagne nu per definitie effectief te noemen? 
In dit geval is het misschien wel zo dat iemand op zijn nummer gezet is die iets lelijks geschreven heeft, maar bedenk ook dat exact het tegenovergestelde ook kan gebeuren.

Daan op Antwoord

Dr. Veter

Ik neem aan dat als je je mening geeft in het openbaar (via een column bijvoorbeeld) je een reactie uitlokt, of op zijn minst mag verwachten. Als heel veel mensen heel negatief reageren op jouw mening, moet je dan ook niet klagen. Als jij een mening mag geven in een column, mag een ander daarop reageren.

Dr. Veter op Antwoord

Koert J.

Lijkt me toch wel duidelijk Ernst-Jan wat Anita bedoelt. Dat bloggers over alles een mening mogen hebben, maar een columniste dus niet. ‘Effectief’ de mond snoeren, zo heet dat dus in jouw optiek. Het is gewoon een grote censurerende meute, al die bloggers bij elkaar.

Koert J. op Antwoord

Dr. Veter

Mag de columniste geen column meer schrijven? Is de toegang tot haar twitteraccount afgesloten? Is haar toetsenbord gejat?  
Volgens mij mag Moir een mening hebben en ventileren tot ze een ons weegt, en zolang zij hem ventileert mogen anderen daar weer op reageren. Heel normale gang van zaken, toch?

Dr. Veter op Antwoord

Tafea

Hoezo de mond gesnoerd? 
Het artikel is nog overal te lezen en ze nu zal eerder meer dan minder naamsbekendheid hebben. 
 
Ik denk dat de heftige reacties effectief in de zin van ‘aandacht voor een absurde, op geen enkel feit gebaseerde, doch als journalistiek gepresenteerde tekst’. 
 
Een mening hebben is een ding, maar als journalist heb je je ook aan bepaalde normen en waarden te houden. (feiten checken, geen voorbarige conclusies presenteren zonder deze te kunnen onderbouwen en nog zo wat). 
Althans als je serieus genomen wilt worden.

Tafea op Antwoord

Amber

Misschien dat de tabloid journalisten iets beter gaan nadenken voordat ze een naar stukje schrijven. Werd tijd.

Amber op Antwoord

Daan

Dat zou sowieso toe te juichen zijn, maar de kans dat dat gebeurt lijkt me bijzonder klein. Wat buitengewoon fijn is, is ook dat er hier gewoon over gediscussieerd kan worden. Bijvoorbeeld: http://www.telegraaf.nl/binnen.....den__.html , schitterende reacties

Daan op Antwoord

Dr. Veter

Tsja, dat reageren op een artikel vrij staat, wil natuurlijk niet zeggen dat het ook maar enigzins de moeite is er iets van te lezen…

Dr. Veter op Antwoord

victorrrr

macht komt uit de loop van een geweer, wie zei dat ook al weer. de macht komend uit een pen is minimaal, of het moeten de pennen zijn van de happy few, de zeg 10.000 mensen die deze wereld in bruikleen hebben, in eigendom zeg maar.  
 
wij bloggers, posters en oppinianten, wij zijn en blijven roependen in de woetsenij. u heeft een mening, zij hebben de wet, u bent het niet met die wet eens, zij hebben een gevangenis.  
 
heeft u een diametraal andere mening, wel, dan bent u terrorist, en hebben zij waterboarding, electroshocks, sleep deprivation, de CIA, vliegvelden en allerhande martelcentra voor u klaar staan.  
 
en, al wakker…

victorrrr op Antwoord

Sceptica

Overdrijven is blijkbaar ook al een vak, Victorrrrrrrrrrrrrrrr.

Sceptica op Antwoord

Tafea

Effectief EN TERECHT. 
Met het spreken van de ‘waarheid’ is niets mis maar om als een ongetrainde glazenbollenlezer een gebeurtenis als de dood van Stephen Gately te gebruiken om al je innerlijk gruis, gruwel en gif te spuien is weerzinninwekkend. 
 
Welverdiend om daar enorm veel protest mee op te roepen; uit je mening, maar draag ook de consequenties.

Tafea op Antwoord

Jelle

Eindelijk eens een flinke klap uitgedeeld aan die tabloids.

Jelle op Antwoord

Hans Bool

Even over de titel en niet zozeer over de inhoud: “Wel machtig, maar het blijven hobbyisten.” Dat is wat de titel stelt, het geeft wel een beetje aan waar de spanning zit. “Macht” dat normaliter bij professionals hoort en dan … “hobbyist;” iemand die maar wat doet, maar dan opeens erbij kan horen. Ik moet dan gelijk denken aan de Britse zangeres denken – ik ben haar naam kwijt – maar die was na haar optreden niet meer een hobbyist. Ze hoorde er even bij. 
Even. 
Dat is ook het lot van de blogger. Totdat deze zich aansluit bij de professionele elite zoals de schrijver van dit artikel… Een lastig dilemma.

Hans Bool op Antwoord

Laat zelf een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post