Straatcamera ziet emotie op gezichten

Handig als je in elkaar wordt geslagen

Camera’s die registreren of je boos of verdrietig bent, of agressief. Het kan. De Roemeense promovendus Dragos Datcu van de TU Delft ontwierp een systeem dat in 95 procent van de gevallen correct detecteert. Op voorwaarde dat baarden, hoofddoeken en brillen het zicht van de camera niet belemmeren en de mensen stilstaan. Lopen ze door de kamer, dan klopt het nog in 90 procent van de gevallen.

ICIS/MultimediaN

ICIS/MultimediaN

Het systeem werkt (als eerste, meent Datcu) met geluid én beelden. Het gaat zo: een camera zoomt in op het gezicht. De computer meet afstanden en hoeken tussen karakteristieke punten zoals mondhoeken, kin en voorhoofd. Tegelijkertijd registreert een microfoon stemgeluid. Daaruit berekent de computer de   gemoedstoestand: angst, woede, verbazing, blijdschap, verdriet of walging.

ICIS/MultimediaN

ICIS/MultimediaN

Gezichtsuitdrukkingen komen namelijk tot stand door het samentrekken of juist ontspannen van gezichtsspieren. Datcu: „De afstand tussen de top van het voorhoofd en het puntje van je kin neemt bijvoorbeeld toe met verbazing. Ook zijn bij elke emotie de contouren van mond, ogen en wenkbrauwen anders. Dit kan de computer meten door cirkelvormige en rechthoekige figuren op de gezichten te leggen, de passende figuren zijn bij elke emotie verschillend.”

En wat heb je daar aan?


Datcu’s collega Zhenke Yang promoveert donderdag op een toepassing van Datcu’s nieuwe systeem voor de NS dat  agressie in treinen moet herkennen. De tests zijn tot nu toe met acteurs gedaan, dus het moet nog blijken hoe goed het in het echt werkt.

Datcu ziet zelfs dit als mogelijkheid, schrijft Djoke Hendriks in NRC: „Stel je voor: je wordt aangevallen op straat. Het systeem registreert dat je bang bent en om hulp roept. Het zal dan de dichtstbijzijnde politieman automatisch opdracht geven om actie te ondernemen. Het zou zelfs via een videoverbinding kunnen kijken of de politieman in kwestie zich wel in een juiste gemoedstoestand bevindt om te gaan helpen en indien nodig iemand anders kunnen sturen.”

Wat denk je, is dat nuttig?

YouTube Preview Image

14 reactiesrss-icon

Arjan

“Het zou zelfs via een videoverbinding kunnen kijken of de politieman in kwestie zich wel in een juiste gemoedstoestand bevindt om te gaan helpen en indien nodig iemand anders kunnen sturen.”” 
 
dit laatste vind ik dan wel weer n stapje te belachelijk. Zo van..oh maar de 2 agenten die binnen een straat afstand zijn zitten wat te mijmeren over hun slechte huwelijk en kijken op dat moment erg ongelukkig..ehm..nouja..dan moeten we agent c van 2 blokken verderop maar sturen want agent a en b zijn emotioneel niet in staat hun werk goed te doen. 
 
Verder lijkt het me sowieso nodig om het systeem verder te ontwikkelen en goed na te denken hoe je het toe wil passen.

Arjan op Antwoord

Mees

Het lijkt me sowieso een prima plan om de dichtstbijzijnde politieman te sturen, afgezien van zijn gemoedstoestand. Deze politieman is immers het dichtste bij! Er is iemand in nood…

Mees op Antwoord

Sjoerd

Als je wilt dat er continu camera’s op je gericht zijn om in de gaten te houden of je wordt aangevallen op straat, moet je eerder iets doen aan je geestelijke gesteldheid denk ik.

Sjoerd op Antwoord

Ahrend

Big Brother is watching you. And when Big Brother is watching you, the time is always near, that Big Brother will be catching you.  
 
Weet, dat alles wat aan techniek wordt ontwikkeld, op enig moment ook daadwerkelijk op enig terrein zal worden toegepast. Omdat de meeste technische uitvindingen (en zeker) uit voorliggende categorie, hun toepassing in militair gebruik vinden, is de stap naar het inzetten van dit soort technieken voor politioneel gebruik meestal een kwestie van tijd. Deze ontwikkeling is bijna een wiskundige wetmatigheid. 
 
Wij nemen in dit verband immers waar, dat het gebrek aan financiële middelen bij overheden, in samenhang met een steeds grotere druk vanuit het electoraat, om steeds betere resultaten te halen in de bestrijding van de steeds toenemende misdaad, onverbiddelijk leidt tot het aanpassen van de bestaande wetgeving in de richting, van het steeds vaker inzetten van steeds meer sophisticated technieken in onze burgermaatschappij.  
 
Een voorbeeld daarvan zien wij op dit moment met name in de “genetische industrie”, waarvan de spinoff, bijna per jaar dieper doordringt in ons aller privéleven. 
 
De gouden regel in de misdaadbestrijding luidt dan ook, dat datgene, wat aan techniek ontwikkeld wordt en beschikbaar komt, op enig moment ook zal worden toegepast door de overheid. Wij moeten als burgers dus steeds weer alert zijn op ontwikkelingen op dit terrein, en ons voortdurend afvragen, of wij deze verregaande ontwikkelingen eigenlijk wel willen. Immers, met het toenemen van de almacht van Justitie, neemt onze vrijheid af en gloort de opening naar een politiestaat.  
 
Dat dit perspectief dichterbij is dan menigeen denkt, kan men afleiden uit de combinatie van de factor terrorismebestrijding – waarbij de overheid steeds minder controle (achteraf) van de burger toelaat – en de toenemende tendens, om de politietaken over te hevelen naar de veiligheidsdiensten. De veiligheidsdiensten op hun beurt opereren, bijna per definitie, in het geheim en zijn slechts verplicht, aan een beperkt aantal autoriteiten verantwoording af te leggen.  
 
Datgene, wat in de terrorismebestrijding aan techniek wordt toegepast, vindt zijn weg na verloop van tijd, bijna altijd (min of meer) automatisch naar het meer reguliere politiewerk. Officieren van Justitie neigen nu al steeds vaker, naar het inzetten van anti-terrorisme wetgeving (en bijbehorende technische middelen), om de “reguliere” misdaad te bestrijden, waardoor sluipenderwijs, een maatschappelijke werkelijkheid zal ontstaan, die, indien niet tijdig (door ons burger) ten goede omgeleid, op zeker moment onomkeerbaar zal blijken. 
 
So Watch Big Brother Watching You, or Big Brother, at any moment in the near future, will be Catching You, and Your Freedom and with that, (will, bit by bit, be Catching) Our Democratic Freedoms as a Whole….

Ahrend op Antwoord

Petter

Dit blijft ook mijn angst met dit soort (steeds meer toenemende) technische hoogstandjes. Het is allemaal leuk en aardig, maar voegt het veel toe en treedt het niet teveel de rechten van de gefilmde mensen. Mijns insziens doet het dat niet en moeten we af van grootschalig cameratoezicht, het risico op misbruik is veel te groot en een feilloze dienst ontwikkelen is onmogelijk.

Petter op Antwoord

Petter

@ Mezelf: onduidelijke post. Ik bedoel uiteraard dat het niet genoeg toevoegt in tegenstelling tot de nadelen die het oplevert.

Petter op Antwoord

Saskia

Bij terroristen en ander gespuis werkt het dan weer niet want die verstoppen hun gezicht zoveel mogelijk achter snorren, baarden en brillen.

Saskia op Antwoord

Sjoerd

Ik denk dat de media meer moet gaan berichten over wat de technologische ontwikkelingen op dit gebied ons in het verleden hebben opgebracht en wat we daardoor hebben ingeleverd. Het lijkt onze samenleving in te sluipen onder motto: ‘Als we ons maar veiliger voelen’ Ik merk aan mijn omgeving dat ze nauwelijks op de hoogte is van de nadelen die eraan vast zitten.

Sjoerd op Antwoord

Iris

En wat als ik nu toevallig op straat terugdenk aan een enge film? Of schrik van een ex die je niet tegen het lijf had willen lopen? 
 
Komt er dan ook politie?

Iris op Antwoord

Jacqueline

Ik vind het feit dat er camera’s op straat hangen al discutabel. Goed voor de veiligheid et cetera, maar je wordt al overal gevolgd in alles wat je doet. Om nou ook nog elk moment van de dag de stemming van passanten te kunnen bekijken gaat me iets (als in een hele lange brug) te ver.

Jacqueline op Antwoord

Taco

Ik ben ook tegen camera’s op straat (en vingerafdrukken in het paspoort). Toch merk ik dat het een moeilijke discussie is om te voeren. Het zit op 1 of andere manier niet in de Hollandse aard om moeite te hebben met privacybeperking. We eten immers met de gordijnen open omdat we “niets te verbergen hebben”. 
 
Als camera’s gaan herkennen welke sentimenten er leven in de stad en de instanties waarschuwen die de passende actie kunnen ondernemen, is voor mijn gevoel 1984 heel dichtbij.  
 
Al is het natuurlijk geweldig als het systeem een carnavalsstoet optrommelt als je met je ziel onder je arm op de woonboulevard loopt :-)

Taco op Antwoord

Roninho

De media en politiek hebben een klimaat gecreeerd waarin het lijkt of we ons beter moeten beveiligen, terwijl uit onderzoeken blijkt dat het steeds veiliger wordt. Toepassing van extra hulpmiddelen die de privacy van burgers mogelijk verder terugdringt zou juist dan niet plaats moeten vinden. Nog even en je bent al schuldig voordat je uberhaupt het id had dat je iets zou gaan doen, alleen omdat je raar fronst (ja ik trek het uit zijn verband). Maar niet alles hoeft zichtbaar te zijn, te worden opgenomen, geanalyseerd te worden en ook nog geinterpreteerd te worden. Dit kan niet zonder fouten en dus meer kans op onschuldigen die vast komen. 
 
Liever een Saban op vrije voeten dan dat mijn vrijheden verder ingeperkt worden.

Roninho op Antwoord

Bruno

Burka for privacy!!!!

Bruno op Antwoord

Leo

Mooi! En nu maar weer snel terug naar roemenie om daar het nivo te helpen opkrikken zodat ze kunnen stoppen met skimmen.

Leo op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post