datum datum

Iedereen wint met de Koenders-banen

ChristenUnie wil academici de ontwikkelingshulp in helpen

Door Mark Beunderman Mark Beunderman
6
reacties
op 2 november 2009
Foto Reuters

Foto Reuters

Win-win-denken. Of eigenlijk win-win-win-denken. Of eigenlijk win-win-win-win-denken. Daarmee haalde het ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind vanochtend ochtendkrant Metro.

Stel, je ben net afgestudeerd academicus en je wilt de ontwikkelingshulp in. Die banen liggen niet voor het oprapen, ook omdat er veelal enkele jaren werkervaring wordt gevraagd. “Die ervaring kun je natuurlijk opdoen als vrijwilliger, maar door de studieschuld is dat weinig aantrekkelijk, zo niet onmogelijk”, schrijft Metro-journalist Niels Rigter.

Voordewind wil dit type idealistische academici nu tegemoet komen. Hij stelt voor academici te detacheren bij een hulporganisatie of bij Buitenlandse Zaken. Dat ministerie betaalt het salaris, zodat – en hier komt de eerste winnaar – de academicus zijn opf haar studieschuld kan afbetalen. De academicus is zelfs dubbele winnaar, want hij of zij doet ook werkervaring op.

Ook winnaar zijn de ontwikkelingsorganisaties, want “die halen er waardevolle expertise in huis,” legt Voordewind uit. Universiteiten hebben immers veel kennis in huis op het gebied van, bijvoorbeeld, landbouwtechnieken. “Maar ik denk ook aan sectoren als watermanagement, milieu, innovatie en techniek, en internationaal recht”. Het zou overigens gaan om kennisfuncties, geen uitvoerend werk. “Het is niet de bedoeling verpleegkundigen te sturen”, aldus Voordewind in Metro.

Vandaag lanceert Voordewind zijn plan tijdens de behandeling van de begroting van minister Koenders (PvdA, Ontwikkelingssamenwerking). Deze mag zich ook alvast winnaar noemen in het plan-Voordewind: de door Voordwind voorgestelde banen moeten “Koenders-banen” gaan heten.

Of Koenders dit zo’n eer zal vinden valt nog te bezien. De “Melkert-banen“, genoemd naar een partijgenoot van Koenders, werden na tien jaar alweer afgeschaft.

6 reacties op "Iedereen wint met de Koenders-banen"rss-icon

Het gaat hier natuurlijk om een gesubsidieerde arbeid voor een groep die, kwa leeftijd en opleiding, bepaald geen slechte kansen heeft op de arbeidsmarkt. En waar de overheid toch al–los van de overigens niet noodzakelijk drukkende studieschuld–tienduizenden euro’s in heeft geïnvesteerd. 
 
De organisaties voor ontwikkelingshulp zitten zelf blijkbaar niet zo hard om deze toptalenten te springen, dat ze hen een baan willen aanbieden. Anders zou Koenders het geld voor de nieuwe banen zonder verdere voorwaarden aan deze organisaties kunnen geven. 
 
Maar wellicht vloeit het geld dan het land uit, wordt het uitgegeven in verre zuidelijke landen, waar het de Nederlandse economie niet ten goede komt. 
 
Dan liever een truukje, om met geld dat voor ontwikkelingshulp is aangemerkt de eigen groep te bevoordelen. Alles, uiteraard, onder het mom van liefdadigheid.

Antwoord

Een bar slecht idee dat voorbij gaat aan alle lessen die er in het verleden geleerd zijn. Het gaat erom mensen in ontwikkelingslanden in staat worden gesteld zelf het heft in handen te nemen. Dergelijke processen mogen best ondersteund worden met ‘technische assistentie’ wanneer nodig. Maar bij voorkeur toch echt vertrouwen op lakele kennis. 
 
En verder – niet dat dat niet al gedaan wordt op een doordachte manier natuurlijk -http://www.pso.nl/content/youth-zone. Maar Voordewinds voorstel is typisch een voorbeeld van de ‘christelijke’charitatieve aanpak – een soort ‘white man’s burden’ light.  
 
Verder ben ik het ook eens met Budding: Omdat wij zelf even onze afgestudeerden niet kunnen gebruiken mogen ze gaan ‘oefenen’ in ontwikkelingslanden. Alsof het niet belangrijk is dat afgestudeerden in ontwikkelingslanden zelf ervaringen op doen. En alsof onze afgestudeerden beter weten wat er moet gebeuren in ontwikkelingslanden.  
 
Een voordeel zie ik wel – verjonging van OS organisaties. Maar dat Nederlandse OS organisaties vergrijzen, dat is iets dat ze door een eigen diversiteitsbeleid maar moeten oplossen. Dat geld overigens voor heel Nederland. Wij hebben onze jonge afgestudeerden hard nodig in een maatschappij vol vergrijzde organisaties.

Antwoord

Mooi plan (voor de avonturier), moeilijk uitvoerbaar. 1. Grootste tegenstander zal wel IB Groep zijn. Die vangen natuurlijk veel minder rente voor al die duizenden studenten, of betaalt Voordewind dat? 2. Zijn er wel zoveel plaatsen in die landen? 3. Is er wel genoeg animo?  
Ik ben zelf international business student, ik zie het wel zitten paar maanden helpen putten slaan of helpen lokale markt op te zetten. Als ze mijn studieschuld betalen mogen ze mij naar Zuid-Amerika sturen sturen: met fatsoenlijk onderdak, vaccinaties, beetje zakgeld, goede (medische) reisverzekering, volledige reiskostenvergoeding. Ik hoop dat hij dat in zijn begroting heeft meegenomen.

Antwoord

Als altijd sympatiek, de politieke plannen, zeker uit moreel geinspireerde hoek, maar inderdaad naief in argumentatie. Laten we voorop stellen dat geld nooit een oplossing is. Stage als onderdeel van een studie – waarbij matig verdiend wordt en het liefst in den vreemde – lijkt mij de aangewezen weg. Volgens mij is dat al jaren usanse in Wageningen / Enschede en internationale organisaties – incluis BuZa. 
 
Wellicht leuk is om het plan eens na te trekken op de paradigmas achter de argumentaties. Vraagje: over wiens ontwikkeling hebben we het eigenelijk? Van die mensen in verweggistan of onze jonge afgestudeerden? En dan al die kennis uit het Noorden; is die eigenlijk wel zinvol? En waarom is ‘ontwikkeling’ toch altijd idealistisch? 
 
Overigens is het een logistiek probleem om ‘op de grond’ (on the ground) aan de slag te gaan. Denk alleen maar aan accomodatie, acclimatiseren, vervoer, vaccinatie, taal en mores etc. Een half jaar is zo voorbij! UN volunteers is wellicht een bestaande mogelijkheid. 
 
Het is een uitstekend plan de volgende generaties kennis te laten maken met de wereld. Gewoon dicht bij huis kan ook hoor; sociale dienstplicht heette dat vroeger.Dus baasjes in Den Haag, kom met beleid en niet met oplossingen.

Antwoord

Overheidsbanen creeren is zinloos. Eerst studeerde men rechten als men hen niet meer wist, toen een periode psychologie en nu dus ontwikkelingshulp. Minister Koenders trekt zich niets aan van de koers die het kabinet wil varen.

Antwoord

ohwja, dat hebben ze daar nodig in ontwikkelingslanden; nog meer blanken die de zwartjes ff vertellen hoe het moet. Ik schaam me soms echt voor ‘onze’ westerse arrogantie.

Antwoord

Reageer