Comments on: Paardrijden is gevaarlijker dan xtc

By: Toch altijd weer die paarden

Toch altijd weer die paarden — Tue, 08 Jun 2010 10:34:09 +0000

[...] zelfs in het Latijn een domme naam hebt, kun je maar beter uitsterven) zijn vandaag weer bevestigd: nrc.next en De Pers berichten dat paardrijden gevaarlijker is dan [...]

By: frank

frank — Tue, 03 Nov 2009 14:09:31 +0000

DIt is inderdaad opzienbarend…
‘
het lijkt of de regering wil zeggen drugs is lsecht punt…
maar het enige wat slecht is aan de drugs is de illegaalheid er van.
Jongeren weten dit steeds meer aangezien ze zelf gaan zoeken op het internet.
ik zie het als een wanhoops daad iets onder de pet te houden.
verder weet zelfs de politie dat de strijd tegen drugs een verloren strijd is….
zie http://www.leap.cc/cms/index.p.....38;lid=206
bron LAW ENFORCEMENT AGAINST PROHIBITION LEAP..

By: Azijn

Azijn — Mon, 02 Nov 2009 22:53:21 +0000

Voor een Engelse krantenkopmaker moet het ontslag van meneer Nutt toch een buitenkansje zijn geweest:

“Nutt Sacked!”

By: Henk de Boer

Henk de Boer — Mon, 02 Nov 2009 17:57:18 +0000

Enige relativering inzake drugs lijkt me inderdaad zeer zinvol. Per slot van rekening is het aantal dodelijke slachtoffers door bv roken en autorijden vele malen groter, maar pakjes sigaretten en auto’s zijn nog steeds vrij verkrijgbaar. En we weten ook uit ervaring dat verbieden geen zin heeft – integendeel zelfs. Daardoor blijven de prijzen hoog en ontstaat een gigantische criminele, maar verborgen, economie die een steeds grotere bedreiging voor de wereld vormt.

By: Bruno

Bruno — Mon, 02 Nov 2009 13:43:00 +0000

Drugs zijn staatsgevaarlijk.. dit is al sinds eind 1800 zo.. waarom? Geestverruiming is een bedreiging voor de gevestigde orde. Dat dit, met mate gebruikt, juist een stimulans en een manier kan zijn de dagelijkse beslommeringen die van staatswege nodig geacht worden het hoofd te bieden, doet niet ter zake, integendeel.. gevaarlijk en subversief..!!!!
De geest van mensen is juist iets waarmen van staatswege uiteindelijk het meest vat op wil krijgen.. we verschillen niet zo heel veel meer van de voormalige DDR Heilstaat.. nu hoef je geen gevangenissen te bouwen, maar slechts chips in te planten..(ok.. maar let op.. dit komt…!!!!)
Natuurlijk is het wel zo dat in de toekomst een chip ook opdracht zal kunnen geven een bepaald hormoon, stof aan te maken waarbij absolute gehoorzaamheid gestimuleerd wordt. Dit is natuurlijk het toppunt van dealership! Paranoia? ach..mijn tijd zal het nog wel duren, maar trek het lijntje door…en mijn achterkleinkinderen zijn permanent verslaafd.. aan gehoorzaamheid…!

By: Jelmer

Jelmer — Mon, 02 Nov 2009 11:44:43 +0000

Ik zie hier een stevige parallel met bijv het Nederlands kabinets “beleid” omtrent de hedwige polder…

By: Marianne

Marianne — Mon, 02 Nov 2009 11:11:27 +0000

Erg zwak van de minister om het advies van een door hemzelf ingestelde commissie te bestempelen als zijnde ‘niet juist’ omdat het niet de gewenste uitkomst heeft. Je vraagt je af wat het nut is van het instellen van zo’n commissie met onafhankelijke wetenschappers, als er simpelweg bevestiging wordt gezocht voor het gevoerde beleid. Zoek dan gewoon onderzoeken waaruit blijkt hoe schadelijk drugs zijn en negeer de rest. Groot gelijk dat professor Nutt hier tegenin gegaan is, en dat na zijn ontslag twee andere commissieleden ook ontslag genomen hebben. Maar jammer dat de minister zich er vervolgens niets van aan trekt en gewoon zijn lijn doorzet.

By: Bart van der Paardt

Bart van der Paardt — Mon, 02 Nov 2009 10:35:17 +0000

Die narrow mindedness staat mij heel erg tegen. Natuurlijk zijn er jongeren die die drugs willen proberen. Het probleem is inderdaad niet dat het een keer geprobeerd wordt. Zonder nieuwsgierigheid zou het nogal een saaie boel zijn op deze aardkloot. Het gaat erom dat je zo een drug niet herhaaldelijk gaat gebruiken. Dat benadrukt prof. David Butt dan ook.
Daarbij komt dat de visie van de wetenschapper boven die van de politicus staat. Wie zal er meer kennis van zaken hebben? Daarbij komt, dat prof. David Butt ook nog eens wordt gesteund door collega’s.
Zielig dat een standpunt dat tegen de politieke agenda van de Britse regering ingaat op zo een harde manier wordt weggemoffeld.