<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: E-mailadres aanmaken? Eerst filmpje kijken</title>
	<atom:link href="http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/</link>
	<description>Elke dag commentaar bij actualiteiten</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 13:41:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: itspim</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14299</link>
		<dc:creator>itspim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 09:32:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14299</guid>
		<description>De reCAPTCHA doet dat. Het oorspronkelijke idee achter CAPTCHA&#039;s is niet meer dan een taak die voor mensen peanuts is en voor computers erg lastig.

Alleen: voortschrijdend inzicht, betere AI etc maakt dat het altijd een wedloop is (en zal blijven). Voor Gotische letters is vermoedelijk nog geen goede OCR (Optical Character Recognition) omdat het digitaliseren van boeken op zich nooit het doel is geweest; OCR wordt/werd ontwikkeld om digitaal te kunnen archiveren (voor partijen met geld en belang bij dat digitaal archiveren: grote corporaties).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De reCAPTCHA doet dat. Het oorspronkelijke idee achter CAPTCHA&#8217;s is niet meer dan een taak die voor mensen peanuts is en voor computers erg lastig.&#160;<br />
&#160;<br />
Alleen: voortschrijdend inzicht, betere AI etc maakt dat het altijd een wedloop is (en zal blijven). Voor Gotische letters is vermoedelijk nog geen goede OCR (Optical Character Recognition) omdat het digitaliseren van boeken op zich nooit het doel is geweest; OCR wordt/werd ontwikkeld om digitaal te kunnen archiveren (voor partijen met geld en belang bij dat digitaal archiveren: grote corporaties).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hendrik-Jan</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14294</link>
		<dc:creator>Hendrik-Jan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 09:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14294</guid>
		<description>Als ik met die irritante CAPTCHA meehelp om die onleesbare boeken te digitaliseren, dan ga ik dagelijks een nieuw e-mail-adres aanmaken en me voor -tig nieuwsbrieven inschrijven, en deze vervolgens op die nieuwe e-mailadressen aan laten komen. Dus daarom verschijnen die felbegeerde google-books uit de 19e eeuw zo laat.

Voor leesblindheid moeten die CAPTCHA ware martelingen zijn. Ik heb eens ergens gewerkt waarbij de 0 en O niet van elkaar te onderscheiden waren. Dagelijks ontving ik zoń tien mailtjes en telefoontjes van mensen die geen account konden aanmaken.

Mis overigens in de CAPTCHA wel de gotische letters, kenmerkend voor veel Duitse boeken, de digitaliseringsslag die daar nog mee moet worden gemaakt is werkelijk enorm. Google leest dit schrift namelijk erg slecht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als ik met die irritante CAPTCHA meehelp om die onleesbare boeken te digitaliseren, dan ga ik dagelijks een nieuw e-mail-adres aanmaken en me voor -tig nieuwsbrieven inschrijven, en deze vervolgens op die nieuwe e-mailadressen aan laten komen. Dus daarom verschijnen die felbegeerde google-books uit de 19e eeuw zo laat.&#160;<br />
&#160;<br />
Voor leesblindheid moeten die CAPTCHA ware martelingen zijn. Ik heb eens ergens gewerkt waarbij de 0 en O niet van elkaar te onderscheiden waren. Dagelijks ontving ik zoń tien mailtjes en telefoontjes van mensen die geen account konden aanmaken.&#160;<br />
&#160;<br />
Mis overigens in de CAPTCHA wel de gotische letters, kenmerkend voor veel Duitse boeken, de digitaliseringsslag die daar nog mee moet worden gemaakt is werkelijk enorm. Google leest dit schrift namelijk erg slecht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thalia Verkade</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14205</link>
		<dc:creator>Thalia Verkade</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 10:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14205</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/15/1941236&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Slashdot&lt;/a&gt; denkt er ook zo over, ja. Toch ben ik het nog nooit tegengekomen bij registratie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/15/1941236" rel="nofollow">Slashdot</a> denkt er ook zo over, ja. Toch ben ik het nog nooit tegengekomen bij registratie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: whulsbergen</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14199</link>
		<dc:creator>whulsbergen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 10:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14199</guid>
		<description>Je zal epileptisch zijn, ga elke keer plat als je een email-adres wil aanmaken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je zal epileptisch zijn, ga elke keer plat als je een email-adres wil aanmaken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nicola</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14162</link>
		<dc:creator>Nicola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 06:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14162</guid>
		<description>Vaak zijn werken bij die CAPTCHA juist meerdere antwoorden, omdat ze gebruikt woorden als middel om geschreven teksten te digitaliseren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaak zijn werken bij die CAPTCHA juist meerdere antwoorden, omdat ze gebruikt woorden als middel om geschreven teksten te digitaliseren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: itspim</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14151</link>
		<dc:creator>itspim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 21:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14151</guid>
		<description>De truc achter CAPTCHA&#039;s is dat je mensen, ongemerkt, inzet voor taken die voor computers onmogelijk zijn (maar waar de rekenkracht van computers en intelligentie van mensen samen wel nodig zijn). In het geval van reCAPTCHA zijn dat bijvoorbeeld woorden uit gescande boeken die niet herkend worden door de software die dat moet doen (guess twice why Google bought it...) Dan geeft reCAPTCHA je een woord waarvan we al weten wat &#039;t betekent en mag je zelf die andere erbij typen. Human Computation (Luis von Ahn).

Zo doen de pornoboeren dat inderdaad ook. 

Nadeel van deze filmpjes is dus dat de productieve functie wegvalt. Ik kan me voorstellen dat iets dergelijks doorontwikkeld wordt met objecten die door objectherkenning in video gemist worden (dan laat je eerst een filmpje zien waarbij je kennis over het object hebt ter controle, en dan het onherkende object). Dan heeft het een functie in het kader van objectherkenning/AI. Overigens is dat probleem met synoniemen vrij eenvoudig op te lossen met woordenlijstjes :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De truc achter CAPTCHA&#8217;s is dat je mensen, ongemerkt, inzet voor taken die voor computers onmogelijk zijn (maar waar de rekenkracht van computers en intelligentie van mensen samen wel nodig zijn). In het geval van reCAPTCHA zijn dat bijvoorbeeld woorden uit gescande boeken die niet herkend worden door de software die dat moet doen (guess twice why Google bought it&#8230;) Dan geeft reCAPTCHA je een woord waarvan we al weten wat &#8216;t betekent en mag je zelf die andere erbij typen. Human Computation (Luis von Ahn).&#160;<br />
&#160;<br />
Zo doen de pornoboeren dat inderdaad ook. &#160;<br />
&#160;<br />
Nadeel van deze filmpjes is dus dat de productieve functie wegvalt. Ik kan me voorstellen dat iets dergelijks doorontwikkeld wordt met objecten die door objectherkenning in video gemist worden (dan laat je eerst een filmpje zien waarbij je kennis over het object hebt ter controle, en dan het onherkende object). Dan heeft het een functie in het kader van objectherkenning/AI. Overigens is dat probleem met synoniemen vrij eenvoudig op te lossen met woordenlijstjes :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Elin</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14141</link>
		<dc:creator>Elin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14141</guid>
		<description>Een link naar Kittenauth mag hier trouwens niet ontbreken (klik op m&#039;n naam)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een link naar Kittenauth mag hier trouwens niet ontbreken (klik op m&#8217;n naam)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Elin</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14140</link>
		<dc:creator>Elin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14140</guid>
		<description>Multiple choice is zeker geen oplossing.
Bots proberen dan gewoon alle mogelijkheden.
Porno achter een CAPTCHA is absurd. Leuk voor op je werk en voor kleine kinderen en bejaarden.

Over die animaties. Lijkt me arbeidsintensief om ze te maken, en voor mensen die visueel op één of andere wijze belemmerd zijn (zo&#039;n patroon zie je met een bepaald gebiedje in je rechterhersenhelft) moeten ze dan iets anders verzinnen. Bij CAPTCHA&#039;s kan je namelijk, voor blinden, nog een soundbite laten afspelen waarin die letter suitgesproken worden. Soundbites lijken me een beter oplossing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Multiple choice is zeker geen oplossing.&#160;<br />
Bots proberen dan gewoon alle mogelijkheden.&#160;<br />
Porno achter een CAPTCHA is absurd. Leuk voor op je werk en voor kleine kinderen en bejaarden.&#160;<br />
&#160;<br />
Over die animaties. Lijkt me arbeidsintensief om ze te maken, en voor mensen die visueel op één of andere wijze belemmerd zijn (zo&#8217;n patroon zie je met een bepaald gebiedje in je rechterhersenhelft) moeten ze dan iets anders verzinnen. Bij CAPTCHA&#8217;s kan je namelijk, voor blinden, nog een soundbite laten afspelen waarin die letter suitgesproken worden. Soundbites lijken me een beter oplossing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: martin</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/11/04/captchas/#comment-14117</link>
		<dc:creator>martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 13:43:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=17683#comment-14117</guid>
		<description>Oplossing is simpel: multiple-choice. Oplossing van captcha-krakers: zet gratis porno achter een captcha, &#039;toevallig&#039; dezelfde captcha&#039;s als bij GMail. Oftewel: vraag mensen in ruil voor een beloning om captcha&#039;s op te lossen. Alhoewel dat met filmpjes al een stuk lastiger wordt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oplossing is simpel: multiple-choice. Oplossing van captcha-krakers: zet gratis porno achter een captcha, &#8216;toevallig&#8217; dezelfde captcha&#8217;s als bij GMail. Oftewel: vraag mensen in ruil voor een beloning om captcha&#8217;s op te lossen. Alhoewel dat met filmpjes al een stuk lastiger wordt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

