Je moet niet zeuren als je bijna gratis woont
Toch klagen antikrakers over wurgcontracten
Studio NRC
De waterkoeler is een object dat vaak hoon ten deel valt. Een baken van kletspraatjes. Ten onrechte, zeggen wij van next. De waterkoeler leent zich net als de bar, eettafel of Chesterfield voor een goede discussie. Wij geven daar graag een opmaat naar met een dagelijkse ‘conversation starter’.
Nu de Tweede Kamer heeft ingestemd met een kraakverbod, wordt antikraak overbodig, zul je denken. Antikraakbureaus zweren echter dat de vraag naar zogenoemde kraakwachten zal toenemen. Want krakers roepen dat ze zich niks van een verbod zullen aantrekken en in het wetsvoorstel kraken en leegstand, dat nu bij de Eerste Kamer ligt, staat dat gemeenten leegstand voortaan actief moeten bestrijden. Antikraak zal groeien, is dus de verwachting.
Maar is dat wel een goede zaak? Critici hekelen de rechteloze positie van de kraakwachten. Zij hebben geen huurbescherming en hun recht op privacy en huisvrede zou met de voeten worden getreden. In ruil daarvoor betalen ze geen huur. Toch klagen antikrakers over ’wurgcontracten‘. Zo mogen ze geen feestje geven, geen jointje roken, geen rommel maken. Sommigen mogen niet met vakantie zonder toestemming en niet met de pers praten. Een enkeling deed dat laatste toch (in de papieren next van vandaag).
De meningen over antikraak zijn flink verdeeld. De een woont dolgelukkig in een roze kasteel. Een ander nagelt zijn antikraakbeheerder publiekelijk aan de schandpaal. Bekijk voor meer kritiek hier de activistische documentaire die Abel Heijkamp afgelopen zomer maakte en oordeel zelf.
Dan nu de openingsvraag: moet je niet zeuren als je bijna gratis woont? The water cooler is yours.
