datum datum

Gesjoemel met studiebeurzen harder aangepakt

Student moet zelf bewijzen dat hij op kamers woont

Door Jessica van Geel Jessica van Geel
15
reacties
op 9 november 2009

Foto Bram Budel

Foto Bram Budel

Zeggen dat je op kamers woont, terwijl je nog elke nacht bij je ouders slaapt. Met de hulp van een aardige oom die het goed vindt als je zegt dat je bij hem op kamers woont. Dat trucje hebben alle studenten wel eens gehoord. Het levert maandelijks bijna 170 euro extra studiebeurs op. Maar het mag niet.

Minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) gaat strenger controleren op misbruik van de studiebeurs. Een student aan een universiteit of hbo die thuis woont krijgt zo’n 94 euro, een student die op kamers woont 260 euro. Mbo-studenten ontvangen respectievelijk 73 en 240 euro.

Het sjoemelen gaat nu nog te makkelijk, schrijft Plasterk vandaag aan de Tweede Kamer. Daarom zal de IB-Groep, de instantie die de beurzen uitdeelt, voortaan uitgaan van het adres waarop de student bij de gemeente staat ingeschreven. De student moet dan maar bewijzen als hij ergens anders op kamers woont.

De boete

Plasterk denkt aan 25 procent boete, zoals bij uitkeringsfraude ook gebruikelijk is. Dus een student die een jaar lang ten onrechte een beurs voor uitwonende heeft gekregen moet dan 2.500 euro terugbetalen: 2.000 euro aan beurs en 500 euro boete. Dit moet hij ook meteen terugbetalen. Tot nu toe telde de IB-Groep het bedrag op bij de studieschuld.

Bij ernstige fraude moet de student voor de rechtbank verschijnen. En ook die aardige oom (of tante, of wie dan ook) die de student helpt hangt een boete boven het hoofd.

Wat vind jij?

Fraude is fraude, en het is goed dat Plasterk het streng aanpakt? (In juli dit jaar schatte PvdA-Kamerlid Spekman de totale studiefraude op zo’n 80 miljoen euro.) Of is sjoemelen  onvermijdelijk omdat de beurs veel en veel te laag is?

Lees hier de brief van Plasterk die vandaag aan de Tweede Kamer is gestuurd.

15 reacties op "Gesjoemel met studiebeurzen harder aangepakt"rss-icon

Aanpakken en met dat geld de beurzen omhoog gooien?

Antwoord

Frauderen is niet eerlijk en er mag daarom best controle op uitgevoerd worden. Jammer is alleen wel dat studenten van hun huisbaas zich niet altijd bij de gemeente mogen inschrijven op het adres van hun kamer. Vanwege de kamernood heb je als student dan geen keus.

Antwoord

Een huisbaas kan dat niet verbieden. Gewoon doen dus en als je huisbaas je uit huis wil werken daarom, dan heb je recht op huurbescherming.

Antwoord

Door de woningnood, met name in de grote steden, wonen veel studenten illegaal – ze mogen zich niet inschrijven van de huiseigenaar. Die studenten benadeel je dan ook terwijl ze technisch gezien uitwonend zijn. Soms zijn er wel bezijwen in de vorm van huurcontracten maar ook dat is niet altijd het geval, ondertussen zijn prijzen a €400,- voor 10m^2 geen uitzonderingen en kunnen ze het extra geld best gebruiken… Simpelweg de GBA hiervoor gebruiken is wel makkelijk, maar niet rechtvaardig.

Antwoord

“De student moet dan maar bewijzen als hij ergens anders op kamers woont.” 
Als een student inderdaad illegaal onderhuurd, dan betaald hij/zij nog steeds huur. Ik neem aan dat als je kunt aantonen dat je elders huur betaald (bijvoorbeeld door rekeningafschriften), dat dat voor de overheid voldoende bewijs is dat je daar woont.

Antwoord

Hij hoeft geen huur te betalen als hij ergens op kamers woont Alchemist. Die aardige oom heeft misschien een kamer vrij en vraagt niks. En dan is bewijs leveren al lastiger. (eigen boodschappenlijstjes etc). 
 
Natuurlijk moet het worden aangepakt maar die beurs is ook belachelijk laag.

Antwoord

Uitwonend betekend in mijn ogen: huur betalen en in je eigen levensonderhoud voorzien. Als je bij familie woont, en daar geen huur betaald en regelmatig gewoon kunt aanschuiven dan heb je eigenlijk ook geen recht op uitwonende studiefinanciering.  
. 
En als er niet meer mee gefraudeerd wordt, dan kan die 80 miljoen euro gebruikt worden om de uitwonende beurs van diegenen die daadwerkelijk huur betalen en in hun eigen levensonderhoud moeten voorzien iets te verhogen.

Antwoord

Uiteraard moeten frauderende studenten aangepakt worden, omdat het asociaal is tegenover welwillende en niet frauderende studenten. Als je meer geld nodig hebt neem je een aanvullende studiebeurs, kijk je vader lief aan of zoek je beter betalend bijbaantje.

Antwoord

Fysieke controle betekent huisbezoek en dat is duur. Anders dan bij een uitkeringstrekker kun je van een studerende niet verlangen dat die altijd thuis is. Laat de minister bij zijn plan dus ook maar een begroting meeleveren. Als we het grootste deel van de te besparen 80 mln kwijt zijn aan de controle kunnen we het beter niet doen.

Antwoord

is niet meer dan normaal als ze geld tekort komen moeten ze maar een bijbaan zoeken

Antwoord

De meeste studenten die zich elders inschrijven dan hun verblijfadres zitten, dankzij de kamernood, in onderhuur. Ze zijn dus wel degelijk uitwonend, maar alleen op een ander adres. Hierop kunnen ze zich niet inschrijven van wege de (illegale)onderhuur. Mijns inziens dient dus eerst de kamernood te worden opgelost voordat dit verder gehandhaaft kan worden.

Antwoord

Of gewoon alle studenten evenveel geven. Dan kunnen ze zelf weten waar ze wonen, scheelt een hoop gedoe en valt niet te frauderen.

Antwoord

Ik vraag me af, dat wanneer je door de weeks ergens anders woont dan thuis en dus uitwonend bent, 
maar regelmatig in het weekend thuis slaapt je dan recht hebt op de uitwonende beurs.  
 
Dit is bij mij dus het geval maar ben bang om de uitwonende beurs aan te vragen omdat ik niet weet of ik van gemeente moet veranderen door mijn woonomstandigheid Ik sta ingeschreven in gemeente rotterdam. Weet niet of capelle bij de gemeente rotterdam hoort of dat capelle apart is. 
 
Weet iemand hier antwoord op?

Antwoord

Dit soort frauduleuze handelingen moet “hard” aangepakt 
worden,als deze zgn.studenten straks zo gezegt een voorbeeld functie moeten gaan bekleden dan is hiermee het eerste zaadje al gezaaid,soms krijg ik de indruk dat de huidige generatie dit alles onverschillig over zich heen laat komen,iets wat ik dagelijks mee maak in de trein,als beroeps-militair zou ik deze dames en heren graag eens flink onderhanden willen nemen,ik denk dat de onverschilligheid dan hééél snel af zal nemen.

Antwoord

“Als uit controles blijkt dat een studerende niet woont 
op het opgegeven GBA-adres, is dat voor mij voldoende bewijs om aan te nemen 
dat deze studerende een thuiswonende studerende is.” 
Blz.8 Brief van Plastkerk 
 
Dit is natuurlijk onzin. Een veelvoorkomende reden om een vals adres op te geven en een uitwonende beurs op te strijken is illegale onderhuur. Illegale onderhuur is natuurlijk illegaal, maar dient niet door middel van het studiefinanciering-stelsel te worden aangepakt te worden.

Antwoord

Reageer