Comments on: Terug in het publieke debat: demoniseren

By: maarten schroders

maarten schroders — Sun, 22 Nov 2009 19:00:39 +0000

het enige antwoord dat ik kan verzinnen is beperking van het stemrecht tot zij die weten waar ze het over hebben of een extreem veel beter en langduriger onderwijs.

By: maarten schroders

maarten schroders — Thu, 12 Nov 2009 16:27:33 +0000

en wat moeten we anders?
de PVV als partij verbieden stopt niets, dan staat er wel een andere populist op die op eenzelfde manier de hedendaagse angst en volks-ongenoegen misbruikt om een verwerpelijke ideologie te presenteren als antwoord

By: maarten schroders

maarten schroders — Thu, 12 Nov 2009 16:23:18 +0000

nee, maar dat mag ik zelf ook niet doen.
Ik mag wel mijn mening geven over andere mensen, en dat mogen die andere mensen dan ook weer over mij doen.

Vrijheid werkt beide kanten uit, een moslim mag van jou niet zeggen dat alle homos van flatgebouwen mogen worden gegooid, en als een homo dat zegt van alle moslims?

By: maarten schroders

maarten schroders — Thu, 12 Nov 2009 16:19:05 +0000

Dus we moeten allemaal onze ideén eerst lang jou laten gaan om te controleren of het wel wenselijk is dat we zulke dingen geloven?

vrijheid van meningsuiting ja, maar vrijheid van gedachte nee, lijkt me de opbouw van een nieuw totalitair idee beeld.

je kan een ideologie of religie niet verbieden evenals je een idee niet kan verbieden, je kan geen wetten op de geest leggen! Laat men denken, lezen en geloven naar hun eigen goeddunken.

By: Yvette

Yvette — Thu, 12 Nov 2009 15:47:29 +0000

Feiten? Ik heb nog geen feit en al helemaal geen bewijs uit jouw argumenten kunnen halen. Mijn argumenten zijn gebaseerd op een bepaalde manier van naar de situatie te kijken en verschillende kanten te bestuderen.

En jij bent ook een interessant studieobject. Ik vraag me echt af hoe je jou leven leeft, en wat voor plaats deze anti-islam houding daarin heeft. Lijkt me alleen heel ongezellig om bij jou veldwerk te doen, dus ik ga liever iets anders onderzoeken.

En natuurlijk ben ik linkse, geitenwollengesokte, wetenschappelijke elite die alleen maar onzin uitkraamt en in een droomwereld leef. Gelukkig in een droomwereld met een positieve instelling, in plaats van de paranoïde, hatelijke desillusie waarin jij je bevindt. Mensen zo als jij en ik zullen het nooit met elkaar eens worden, dus ik wens je een mooi leven toe, en succes ermee!

By: Bart

Bart — Thu, 12 Nov 2009 14:15:51 +0000

“Waarom? Er is maar 1 Islam!”

Ja, hehe, dat zeggen ze allemaal. Omdat ze allemaal vinden dat de versie van de buren de verkeerde islam is.

Net zo goed als er maar één gristendom is. Als je tenminste je oor te luisteren legt bij de verschillende voorgangers van al die sektarische kerken en kerkjes die zich allemaal het Enige Juiste Geloof noemen.

Maar de ware PPV’er gebruikt het als argument: Hier, luister maar, ze zeggen het zelf.
Zucht.

By: Jeffry van der Goot

Jeffry van der Goot — Thu, 12 Nov 2009 14:01:11 +0000

Mag ik vragen wat er zoveel verwerpelijker is aan de Koran dan de Bijbel?

Ik vind ze beiden namelijk, mits letterlijk geïnterpreteerd door fundamentalisten, achterhaalde regeltjes voor nomaden uit de woestijn.

Maar aan de andere kant heb ik ook een zekere respect voor fundamentalisten, die nemen niet alleen de stukjes uit hun heilige boek die “lief” zijn en zeggen dat de rest achterhaald is.

By: erdebe

erdebe — Thu, 12 Nov 2009 13:57:03 +0000

“Er is geen overkoepelende Islamitische regering, die bepaalt of haar burgers wel of niet Islamitisch zijn”

Is ook niet nodig. Dat doet de Koran!

“Het individu bepaald of iemand Islamitisch is, niet andersom.”

Aperte nonsens!

“Maar denk jij dan wel eens na over de mogelijkheid dat Islam daadwerkelijk een intolerante, haatdragende en gewelddadige ideologie zou kunnen zijn??”

“Zeer zeker. Maar ik kom dan uit op een zeer divers wereldbeeld, waarbij ik een onderscheid maak tussen politieke en religieuze Islam, waarbij ik me afvraag waardoor dat kan komen.”

Waarom? Er is maar 1 Islam!

“Maar waar ik ook kijk of lees, ik kom er altijd achter dat het overgrote deel van de moslims normale mensen zijn.”

Maar wie zegt dat moslims geen normale mensen zijn??
Het zijn normale mensen die ene verwerpelijke ideologie aanhangen die hen aanzet tot sociaal en maatschappelijk ongewenst en zelfs strafbaar gedrag.

“En dat ze al helemaal niet te behoefte hebben om homo’s van een dak te gooien, maar dat ze wel hun best doen om hier een modernere, westerse visie op te formuleren.”

Als dat zo is dan zijn het geen moslims, maar afvalligen.En dat hoef je niet van mij aan te nemen.
Noem je Islamitisch lanbd naar keuze en noem je imam naar keuze. Gaan we het gewoon voorleggen aan mensen die het kunnen weten. Of hebben die er ook geen verstand van??

En gaan ze met die wetserse visie komen voor of nadat de sharia hier is ingevoerd??

“En dat het bovenal mensen zijn, met kinderen, familie, vrienden, collega’s, die het pijn doen als er op een bepaalde manier over hen en hun familie wordt gesproken.”

Dan moeten ze die verwerpelijke ideologie maar niet aanhangen. Je hebt toch zeker ook geen medelijden met nazi’s die pijn hebben omdat er zo negatief over hun ideologie gesproken wordt??

“Als jij niets beters weet te verzinnen dan een ongenuanceerde, totalitaire Islam, dan lukt dat inderdaad niet.”

Ik kan in ieder geval bewijzen dat Islam dat is. Vooralsnog lever jij geen enkel bewijs dat dat niet zo zou zijn. Je gaat slechts uit van een niet op feiten gebaseerd wensbeeld!

By: Bart

Bart — Thu, 12 Nov 2009 13:47:45 +0000

Aan je smiley zie ik dat je zelf ook in de gaten hebt hoe grappig je antwoord is.

By: erdebe

erdebe — Thu, 12 Nov 2009 13:45:02 +0000

Inderdaad.

Niemand mag van mij de vrijheid hebben, vrouwen te discrimineren, homo’s van flatgebouwen te willen gooien, de sharia toe te willen passen, enzovoort.

Van jou wel??