datum datum

Vannacht is Modern Warfare 2 te koop

Computerspel moet de best verkopende ooit gaan worden

Door Stijn Bronzwaer Stijn Bronzwaer
18
reacties
op 10 november 2009

Screenshot uit Modern Warfare 2

Screenshot uit Modern Warfare 2

Zojuist zijn bij de Media Markt in Rotterdam de deuren opengegaan voor de verkoop van wat de ‘grootste entertainmentrelease ooit’ wordt genoemd: de lancering van het computerspel Call of Duty: Modern Warfare 2. Ook in de winkels van Game Mania is vannacht het spel al te koop.

Verwacht wordt dat de game het verkooprecord van Grand Theft Auto (310 miljoen dollar op de eerste dag) gaat verbreken. Free Record Shop heeft al aangegeven nog nooit zo veel zogenoemde pre-orders te hebben ontvangen.

Activision pakte het groot aan vanavond, met een groot scherm midden op het ijskoude Binnenwegplein, gratis patat oorlog bij de vlakbij gelegen frietkraam Bram Ladage (‘de gezondste friet van Nederland’) en overal camouflagenetten en als soldaten verklede gamers. In het publiek vooral mannen rond de twintig, met af en toe een verveeld kijkende vriendin naast zich.

Op het scherm werden vanaf 22.00 de eerste beelden van het spel getoond, waaronder ook beelden uit het veelbesproken level op de luchthaven, waarbij spelers in de huid van terroristen kruipen en onschuldige burgers neerschieten. Verheerlijking van geweld, aldus bijvoorbeeld de Australian Council on Children and the Media. Maar volgens Activision zelf is het spel juist bedoeld om ‘de wreedheid van terrorisme aan te tonen’, zei het tegenover persbureau AP. Oordeel zelf:

Aanstaande donderdag staat een uitgebreid verhaal over Modern Warfare 2 in de papieren nrc.next.

Update 10.38u: De politiek is wakker: het CDA overweegt de game te verbieden.

Update (2) 10.50u: Atsma: ‘ik ben verkeerd geciteerd‘

17 reacties op "Vannacht is Modern Warfare 2 te koop"rss-icon

ik ga dit spel vandaag kopen, het is het beste spel wat ik ooit ga spelen denk ik.

Antwoord

Hm, ziet er weinig revolutionair uit. Nog steeds een statisch handje met een blaffer rechtsonder in beeld. En de graphics zijn nou ook niet echt geweldig.  
Dat luchthavenlevel vind ik wel erg gewaagd, kan me voorstellen dat daar lang over gediscussieerd is, binnen Activision.

Antwoord

Asjeblieft zeg, krijgen we nu weer het gezeik van de overheid dat ze een game willen verbieden? 
 
Snappen die lui dan zelf helemaal niks?! 
In gevallen als deze is het een kwestie van “Don’t hate the game, hate the player”. 
 
Of is onze overheid nu alweer bang dat mensen elkaar gaan vermoorden? In dat geval zal dat echt niet aan de game liggen, maar aan een al gestoorde gamer… 
 
Word zo flauw van dat eeuwige gezeik over games verbieden. 
Laat J.P. maar eens een game spelen en dan beoordelen. Niet van tevoren. 
En nu hou ik erover op want ik word er echt ontzettenf flauw van

Antwoord

Zouden er bij de MMarkt in R’dam ook arabisch sprekende mensen dit spel komen kopen? 
Weet niet of je kan kiezen welke personage je wil spelen. 
 
Maar goed, dit soort spellen hebben de realiteit en actualiteit ondertussen wel ingehaald. 
Je kan je afvragen wie en waarom men zo’n spel zou kopen en spelen. 
Om de journaal-beelden na te spelen of gewoon een gezellig spelletje ‘mens-erg-je-niet’. ;-) 
 
En de overheid kan dit soort game-beleving echt niet tegenhouden hoor, alleen wat postbus51 (tegen)reclame. 
 
Ikzelf speel afntoe nog een ‘oude’ Unreal Tournament. ;-)

Antwoord

Geweldig, de hypocrieten van ‘t CDA zijn weer wakker. Er zijn genoeg gewelddadige films en games. Waarom wordt Saw niet verboden? Daar zitten zieke dingen in. Een minimale leeftijd om dit spel te kopen zou ik wel begrijpen, maar om dit voor volwassenen te verbieden? 
 
‘t Verbod zal sowieso niet helpen. Een beetje gamer weet hoe die ook wel illegaal aan ‘t spel kan komen. Ik las in ‘t artikel op Tweakers dat de gewelddadige scene verwijderd is in Duitsland. Binnen enkele uren na release zal er wel een fix op ‘t internet zijn met extra bestanden om ‘m er weer in te zetten.

Antwoord

Wat een belachelijk spel! Ik snap niet dat er zoveel mensen zijn die dit voor hun lol willen spelen. Vallen er niet genoeg doden in real life?

Antwoord

@Rick: Dus alle films die jij kijkt hebben volstrekt GEEN geweld, je leest geen boeken waarin geweld gebruikt wordt, en Shakespeare vind je ook achterlijk omdat daar alles opgelost wordt met geweld?

Antwoord

Ik speel ook wel eens een game en een gewelddadige film kijkt iedereen weleens. Maar een game waarin je als vermaak -virtuele- mensen op een vliegveld als terrorist moet gaan neerschieten gaat mij toch wel heel ver. Dan mag het er allemaal nog zo mooi uitzien en het verhaal enorm goed zijn, maar dat je het leuk vind om dit soort games in je vrije tijd te spelen, daar kan ik met mijn verstand niet bij. 
 
De bewering van Activision dat het mensen moet duidelijkmaken hoe verschrikkelijk het is vind ik grote onzin, daar draagt deze game -bij de doelgroep- niet aan bij. Verbieden vind ik echter ook geen oplossing. Je lost er het probleem -bepaalde jongeren vinden dit leuk- namelijk niet mee op.

Antwoord

@rick 
er kunnen beter doden vallen in een spel dan in real life… 
ik weet niet hoe slim jij bent maar doden in een game zijn dus beter dan doden in RL…

Antwoord

Als je zegt dat er beter doden kunnen vallen in een game dan in real life, ga je ervanuit dat er sowieso doden moeten vallen. Weer een redenering waar ik het zeer mee oneens ben.  
 
Wat ik aangeef is dat ik het belachelijk vind om virtueel de trekker over te halen om zo veel mogelijk mensen neer te maaien. Het gaat er bij mij niet in dat dat niets met de werkelijkheid te maken heeft. Ik ben ervan overtuigd dat het uitmoorden van schoolklassen en dat soort zaken mede veroorzaakt wordt door dit soort spellen (ben het eens met Balder Brainard).

Antwoord

Dit gaat iemand naspelen in het echt, wat ik je brom…..

Antwoord

Het is toch omgekeerd? Dit is eerder een simulatie van dingen die al echt zijn voorgekomen (of soortgelijk).

Antwoord

Lol, wat een gezeik hier over hoe geweldig dit spel wel niet is.. 
 
Kijk eens naar GTA of carmageddon dat zijn pas spellen die over de top gaan. VB gta: mensen die over straat lopen afknallen heb je ook terroristen bij. 
 
Car vb: zoveel mensen dood rijden in de stad om zoveel mogelijk punten te verdienen. 
 
Dus huilie huilie voor de mensen die er nu over zeuren. het is een spel geen reallife. het moet er uit zien alsof het echt is maar iedereen met meer dan 1 hersencel weet dat het dikke onzin is. Dus Balder Brainard & Rick ga ff lekker the sims doen ofzo want dat past vast beter bij jullie gristenen. 
 
Nou ik ga weer verder gamen! ben dit level al voorbij ^^. 
 
Oi Oi

Antwoord

dit is zoo de beste game ever het is gewoon het spel, dit. 
ik heb het zelf ook gedaan alleen ea zegt duidelijk 2 keer dat je dat level kan overslaan. 
dat cda het wil verbieden zou echt niet goed zijn!!

Antwoord

@ Tom. CDA wil de game niet verbieden, schrijven we vandaag ook in onze krant. Atsma is verkeerd geciteerd, zegt hij. Een game verbieden kan pas als het spel aanzet tot geweld.

Antwoord

Ik heb het spel op de PC gekocht. en tijdens de single player kwam het bericht dat er nogal schokkende missies inzaten, of ik ze over wilde slaan. 
nu ben ik wel iets gewend, en werd juist door dit bericht mijn nieuwsgierigheid opgewekt, dus klikte ik op “I want to play the mission anyway.” 
 
Toen het begin dacht ik al…hmm wat een raar pak heeft iedereen aan, ziet er niet echt militair uit. Toen kwam dus die beruchte scene en ik zat verbaasd achter mijn PC. 
 
Een mening over zoiets is snel gemaakt. In de context van dit soort “realistic” shooters gespeeld door mensen die bekend zijn met het fenomeen is het niet erg schokkend (of zelfs vernieuwend, er zijn genoeg games waar “innocents” het loodje leggen) 
Ik ben dus bang dat er te veel ophef word gemaakt over zoiets. Mensen die niks met het game-wereldje te maken hebben moeten beter nadenken voor meteen iets te roepen (CDA). 
 
Mini review van de game: 
9.5/10 (-0.5 voor ontbreken dedicated multiplayer servers)

Antwoord

ik wil nog iets toevoegen: 
 
veel reacties vallen terug op een oude discussie of gewelddadige games (of andere media) aanzetten tot geweld. 
zelfs verschillende studies spreken elkaar tegen. 
(Duitsland leuk voorbeeld met verbod op “Killerspiele”) 
 
Is het spelen van games (virtueel meedoen) erger dan dronken worden (sneller overgaan tot echt geweld)? 
Ik denk het niet, en er zijn wel andere voorbeelden te bedenken waar uiting van geweld dichter bijkomt dan virtueel meedoen in een virtuele setting. (extreem rechtse politiek, drugs, vechtsporten)

Antwoord

Reageer