Broederstrijd tussen Paul en Geert (Wilders) nu online te volgen

Paul Wilders was uitermate zorgvuldig in het kiezen van zijn woorden. Bij mij wekte het de indruk dat hij er zelf moeite mee had om op deze manier zijn broer te bekritiseren, ik had niet de indruk dat hij hier lichtvaardig mee om is gegaan. 
Niet prettig voor hem dat hij is bedriegd vanwege de denkbeelden van zijn broer, en nu onder vuur log vanuit de andere kant. 
Er is helaas een steeds grotere groep die vindt dat je je mening alleen maar mag geven wanneer die overeenkomt met hun mening, zorgwekkend.

Dirk Jan op 20 November 2009 om 09:31

Oeps: bedriegd = bedreigd en log = ligt

Dirk Jan op 20 November 2009 om 09:32

@maarten 
 
Het is best eenvoudig hoor. Wilders wil minder moslims ipv meer. Wilders wil minder islam ipv meer.  
Dan is het het een of het ander: Of je bent tegen Wilders en dus voor meer Islam en meer moslims, of je bent het met de goede man eens. Meer smaken zijn er niet. 
 
Misschien moet jij eens wat meer denken met je hersens ipv je politiek correcte onderbuik!

erdebe op 20 November 2009 om 11:59

Mijn hersens werken prima hoor. En dat ik inzie dat de wereld complex is, is niet politieke correctheid, maar realisme. Als alles zo simpel, het een of het ander was, dan waren de problemen in de wereld wel wat makkelijker op te lossen.  
 
En ik snap niet helemaal waar je die “enorme hoeveelheid haat” vandaan haalt. Het zijn hier gewoon normale reacties.

maarten op 20 November 2009 om 13:01

In de wereld der Wildersen bestaan slechts twee soorten mensen: Wildersen en vijanden.  
 
Het komt in het hoofd van een Wilderse niet eens op dat mensen die het niet met hem eens zijn, over allerlei zaken verschillend kunnen denken. Nuance is een volstrekt onbekend begrip voor een Wilderse. Dat is voor nw’s (niet-Wildersen) moeilijk, zo niet onmogelijk te begrijpen, maar het is niet anders.

Bart op 20 November 2009 om 13:32

“…hun extreemrechtse broer Geert en zijn xenofobe aanhang.” 
 
“Voorts heeft de heer G. Wilders c.s. natuurlijk geenszins het monopolie op het publiekelijk (dis)qualificeren/bekritiseren van andersdenkende derden” 
 
“Dutch Politics is trouwens uit de lucht .. een sterk vermoeden dat dit aan de volgelingen van Paul Wilders’  
broer te wijten is .. Immers vrijheid van meningsuiting alleen voor het wie hen eens is …” 
 
“Er is helaas een steeds grotere groep die vindt dat je je mening alleen maar mag geven wanneer die overeenkomt met hun mening..” 
 
Allemaal op lucht gebaseerde haatzaaierij! 
Noem dat maar normale reacties.  
 
Dan zegt iemand dit over Paul Wilders: 
“Wat een nare man die middels kritiek op zijn broer te geven op televisie mag komen en natuurlijk op het meest linkse programma P&W . Zo’n figuur zou toch eigenlijk geweigerd moeten worden temeer omdat hij duidelijk kiest voor islamisering van dit land en voor de kijker zijn politieke voorkeur niet interessant is. Bah bah !” 
 
Hij trekt dus de journalistieke integriteit van Pen W in twijfel en beargumenteerd dat ook nog eens alleszins redelijk.  
 
En dan krijgt ie dit: 
“Wat een prachtige bevestiging ben jij van wat Abushams en Ahrend de Jongh hierboven al zeggen.” 
 
Ook dat is normaal volgens jou?? 
Het is een groot haatfestijn hier!

erdebe op 20 November 2009 om 21:06

Ik ben nu 5 jaar getrouwd en al 15 jaar Moslim is dat antwoord genoeg ??? 
 
Jazeker. Moest je egaa daarom perse moslim zijn?? 
 
Verder ben je als bekeerling natuurlijk een verrader van je cultuur en van je volk. Heeft je moeder je niet geleerd dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn ipv 2e rangs burgers?? Wat zeg ik, burgers? Objecten zijn het, bezit, eigendom! Heeft je moeder je niet geleerd dat je andersdenkenden niet hoeft te bekeren of hun kop eraf te hakken?? Heeft je moeder je niet geleerd dat je geen kleine meisjes meisjes moet neuken?? Heeft je moeder je niet geleerd dat homo’s niet van daken gegooid hoeven worden?? Of was je moeder ook al moslim?? What the hell is wrong with you, dat jij je tot een dergelijk verderfelijke ideologie bekeerd??  
 
“En welke “Westerse waarden “doelt u op , die van de Haatzaaier Wilders ???, of van de Christenlijke Servische moordenaars van Schreberniza ?? Of die van uw vrienden die de Moskee in Zoetermeer vorige week in de brand staken ??  
 
Nee hoor. Dat strookt op geen enkele wijze met de westerse waarden. 
 
“..of van de heldhaftige Nederlander die weigerde om op te staan voor mijn gehandicapte vrouw omdat dit “zijn land is , waar hij voor geen hoofddoek hoeft op te staan ” …. u zegt het maar ..” 
 
Ik zou ook niet opstaan voor een nazi. Jij wel?? 
Bovendien, sinds wanneer moeten mannen opstaan voor vrouwen?? Ik denk dat die man gewoon de sharia volgde. En wat doet die vrouw van jou uberhaupt in een tram met mannen? Had ze eigenlijk wel jou toestemming om daar te mogen zijn??

erdebe op 20 November 2009 om 18:17

Je bent een zwelbast. 
Elk weerwoord dat je krijgt, voedt je haat tegen de wereld en maakt je gemener en agressiever en meer overtuigd van je eigen gelijk. Waarschijnlijk zie je dit ook alleen maar als een compliment, maar dat komt omdat je m’n meewarig (en vertwijfeld) hoofdschudden niet meekrijgt.

Bart op 20 November 2009 om 18:37

“Je bent een zwelbast.” 
 
Welja, laat je onderbuik maar lekker leeglopen, joh!  
 
“Elk weerwoord dat je krijgt, voedt je haat tegen de wereld en maakt je gemener en agressiever en meer overtuigd van je eigen gelijk.” 
 
Meneer is psycholoog?? Gedachtenlezer?? Knap hoor, dat je dat zo kan beoordelen. Vooralsnog doe ik weinig anders dan kritisch reageren op jullie politiek correcte prietpraat. En vooralsnog zie ik dat jullie daar verdomd weinig tegen in brengen. Zijn de argumenten soms uitverkocht vandaag??  
 
“Waarschijnlijk zie je dit ook alleen maar als een compliment, maar dat komt omdat je m’n meewarig (en vertwijfeld) hoofdschudden niet meekrijgt.” 
 
Wat moet je anders, als je geen argumenten hebt. 
Dan ga je mensen maar uitmaken voor zwelbast en meewarig met je hoofd schudden. Sterk hoor! En ik maar denken dat we hier bij NRCNext het weldenkende deel der natie zouden aantreffen. Wat een tegenvaller. 
 
Overigens is het wel opvallend dat jullie hier voornamelijk over mij heen vallen, terwijl eerder iemand verklaarde een bekeerde moslim te zijn. Is het nou echt teveel gevraagd om zo iemand eens kritisch te bevragen op wat ie nu wel en niet aanhangt?? 
 
Maar nee hoor, meneer de bekeerde moslim kan rustig vrouwen als 2e-rangs burgers behandelen, de sharia als de hoogste wet beschouwen, terrorisme steunen, vinden dat homo’s gedood moeten worden, christenen, joden en ongelovigen bekeerd of vermoord, allemaal geen probleem voor de verlichte dames en heren hier.  
 
Maar o wee als iemand daar eens wat van zegt!

erdebe op 20 November 2009 om 19:47

De hypocritie van je antwoorden is overweldigend , je kan aleen maar met vooroordelen en haat reageren , Je bent nog bevooroordeelder over Moslims dan dat fundamentalisten dat over Homo’s e.d. zijn . 
 
Opstaan voor een gehandicapte is toch een van die Nederlandse waarden waar je voor staat ?? mijn vrouw een nazi noemen omdat ze een hoofddoek draagt .. betekent dat dat de tevens een hoofddoek dragende Chassidies Joodse vrouwen in Amsterdam ook Nazi’s zijn ..??? 
 
Hoe durft u te beweren dat ik vrouwen als tweede rangs burgers behandel ?? kent u mij persoonlijk of bent u zo vergiftigd door al de Wildersiaanse propaganda dat u Moslims maar op een manier kan zien .. 
 
En noemt u mij gerust een landverrader , door iemand als u zo genoemd worden is een ere-titel , net zoals mijn grootvader vanwege zijn politieke keuzes door uw filosofiese voorgangers de NSBr’s een verrader werd genoemd omdat hij zich tegen hun verzette .. 
 
Last but not least 
 
Pogrom is een Westers woord , net als Holocaust en Jodenster … en Apartheid … mooie cultuur …

Abushams op 21 November 2009 om 02:01