Comments on: Boekestijn blunderde helemaal niet

By: Titia Ketelaar

Titia Ketelaar — Wed, 25 Nov 2009 21:58:54 +0000

Update: Arend Jan Boekestijn wordt columnist bij Elsevier. Hij zal schrijven over buitenlands beleid, defensie-aangelegenheden en ontwikkelingssamenwerking, zo meldt het tijdschrift.

By: Jero

Jero — Mon, 23 Nov 2009 20:06:57 +0000

Balkenende,wellink,beatrix,timmermans en vele anderen.
gaan regelmatig naar bilderberg conferenties.

wat daar besproken word is ook allemaal uiterst Geheim.

By: Ed van Lent

Ed van Lent — Mon, 23 Nov 2009 16:51:32 +0000

Arend Jan heeft niets fout gedaan. Hij heeft gezegd wat hij hoorde van Beatrix ; so what ? Dat Rutte zijn kans zag om zijn criticaster meteen weg te ‘bonjouren ‘ pleit niet voor deze m.i. zwakke leider. Vooral in human relaties is Rutte niet sterk.

By: Pieter (de zwarte)

Pieter (de zwarte) — Mon, 23 Nov 2009 09:22:07 +0000

Jammer dat Arend zijn consequenties trok.
Ik vind dat hij gewoon verslag uit had moeten kunnen brengen van de gesprekken met de koningin. Zij is er toch voor en door ons, gewone burgers van Nederland?
Waarom al dat geheimzinnige gedoe?

Of loopt de constitutionele, erfelijke monarchie eindelijk op zijn laatste benen? Hebben we geen goed voorbeeld aan de Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk?

Laat de prins met zijn schiereiland. Geef hem en zijn moeder een waardig afscheid en gun ze een “normaal” bestaan. Dat scheelt nog een hoop kosten ook!

By: Louis Moolhuizen

Louis Moolhuizen — Sun, 22 Nov 2009 16:55:50 +0000

Ik weet het niet, ik vondt het mooi om te horen, de 2e kamer is inderdaad veel te gehaast bezig. Het feit dat hij het niet wist of er geen erg in had, maakt hem in ieder geval onschuldig. Ik ben behoorlijk tekeer gegaan en heb gevraagd of ze hem tegen konden houden in een e-mail aan diverse kamerleden, maar ja wat helpt het ?
Nu het kritiek op de kamer betreft meteen wegwezen ?

Hij heeft in ieder geval de eer aan zichzelf gehouden, dat telt tenminste echt.

By: KJ

KJ — Sun, 22 Nov 2009 16:14:20 +0000

Boekestijn is voor niks in zijn eigen zwaard gevallen. Regels of niet; in een tijd waar de rechterlijke macht meer dan ooit uit volstrekt wereldvreemde dwazen lijkt te bestaan, men met de regels van wellevendheid en enige intelligentie in de kamer kennelijk zijn kont afveegt, en de uitvoerende macht de grondwet van harte onderkotst, zou een slip-up in het protocol m.b.t. de koningin opeens wel tellen ? Ik ben niet gelovig, maar het idee van de balk in het eigen oog komt me opeens heel helder voor de geest.

By: Ahrend de Jongh

Ahrend de Jongh — Sat, 21 Nov 2009 18:34:21 +0000

Erratum :

Het gaat om het feit, dat onze democratie niet volwaardig is, wanneer parallel daaraan, voor het voortbestaan VAN een fossiel-feodaal bestuursmodel wordt geopteerd.

Daarnaast is het vanuit psychologisch perspectief volstrekt onwenselijk, dat de Burger zich het ene moment, Koning waant, en op het andere moment, als een slaafse middeleeuwse onderdaan wordt behandeld

By: Ahrend de Jongh

Ahrend de Jongh — Sat, 21 Nov 2009 18:29:09 +0000

Het gaat om de volstrekte, want principiele onverenigbaarheid van een democratisch en een monarchaal bestuursstelsel voor ons land : In een democratie staat de burger boven aan de zeggenschapsladder, en in een monarchie, de Koning.

Hoewel Boekestijn, karakterologisch bezien, gedoemd was, om zijn Tweede Kameravontuur voortijdig te (hebben) moeten beëindigen, was uitgerekend dit een verkeerd gekozen moment. Immers, het getuigt van een ongekende hovaardij van de Troonbewoner Beatrix, om onze Volksvertegenwoordiging een spreekverbod op te leggen, over de zaken, die afgelopen week door de afvaardiging TK-leden met haar werden besproken.

Maar ook, als geen sprake zou zijn geweest van een spreekverbod, ook als geen sprake zou zijn geweest van de pompeuze Koninklijke projectontwikkeling in Mozambique, ook als het Tandem Beatrix-Rhodius hun macht niet zou hebben misbruikt, om de klaarblijkelijk ongewenste Edwin de Roy het leven onmogelijk te maken, ook als de troonopvolger zijn bruid niet uit een besmet fascistisch Argentijns nest zou hebben betrokken, ook als de schoondochter Mabel, niet het maffiamaatje van de majeure drugscrimineel Bruinsma zou zijn geweest, ook als Bernhard geen door en door corrupte persoonlijkheid zou zijn geweest etc : Het gaat niet om het karakter van deze familie en het gaat niet om het vermogen van deze familie of wat zij daar wel of niet mee doen.

Het gaat om het feit, dat onze democratie niet volwaardig is, wanneer parallel daaraan, voor het voortbestaan een fossiel-feodaal bestuursmodel wordt geopteerd. Daarnaast is het vanuit psychologisch perspectief volstrekt onwenselijk, dat de Burger zich het ene moment, Koning waant, en op het andere moment, als een slaafse middeleeuwse onderdaan wordt behandeld.

By: Rob Linssen

Rob Linssen — Sat, 21 Nov 2009 13:35:14 +0000

Wat ik niet begrijp is waarom een geleerde meneer zoals Boekesteijn fout op fout maakt? Spleetogen in plaats van Chinezen zeggen en nu dit weer….Ergste vind ik nog dat hij zelf niet snapt waarom hij deze rare uitspraken doet. Moet hij dan niet eens door een psychiater onderzocht worden want dit gedrag is toch niet meer normaal?

By: Emile

Emile — Sat, 21 Nov 2009 12:52:40 +0000

Hare Majesteit heeft de gevoelens die onder haar onderdanen leven op voortreffelijke wijze ter kennis gebracht van politici die niet naar burgers willen luisteren. Het vertrek van zo’n politicus is winst.