Ministerie waarschuwt voor folder over tatoeëren Burger Service Nummer

Afzender bekend: burgercollectief

Update (16:58): Aangifte Bijleveld tegen tatoeagefolder
Update (15:56): De afzender van de folder heeft zich gemeld via een persbericht. Meer info staat verderop in dit artikel.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken waarschuwt op zijn website voor een recent verspreide folder over het tatoeëren op de onderarm van het Burger Service Nummer. De brochure is de voorbije dagen bij een onbekend aantal inwoners van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en mogelijk ook Zwolle en Bussum in de brievenbus gedaan. De vormgeving is vrijwel identiek aan die van overheidsfolders.

Voorop de folder staat:  ‘Het Nieuwe Rijk Gaat verder dan u denkt’. Binnenin wordt verwezen naar de vingerafdrukken die sinds 21 september worden afgenomen bij Nederlanders die een nieuw paspoort of een nieuwe identiteitskaart aanvragen. Deze vingerafdrukken worden opgeslagen in een centrale database. De overheid wil hiermee paspoortfraude voorkomen. De databank is ook toegankelijk voor opsporingsdienst AIVD.

Volgens de folder is het bij wijze van proef nu ook mogelijk om kosteloos het Burger Service Nummer op de arm te laten tatoeëren.  ,,Doordat u hiermee nog eenvoudiger geïdentificeerd kunt worden vergroot dit uw gemak o.a. aan de balie en bij internationale vluchten”, aldus de brochure.

Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt de actie smakeloos, onder andere omdat de folder associaties op zou roepen met de Holocaust. In de Tweede Wereldoorlog kregen joden in Duitse concentratiekampen ter identificatie een nummer op hun onderarm getatoeëerd. ,,Deze actie suggereert dat de overheid bezig is met een dergelijk beleid voor identificatie. Daar zij wij niet van gediend”, aldus de woordvoerder. Volgens het ministerie zijn er bij de gemeente Den Haag verontruste reacties van burgers binnen gekomen die niet direct begrepen dat het geen overheidsfolder betreft. ,,We onderzoeken dan ook of we juridische stappen kunnen ondernemen”, aldus de woordvoerder. Het is bij het ministerie nog onbekend wie de brochure heeft verspreid.

De website www.hetnieuwerijk.nl is momenteel niet in de lucht, maar staat geregistreerd op naam van ‘hetnieuwerijk’ aan de  Wibautstraat 150 in Amsterdam. Voorheen was dat het kantoor van De Volkskrant. Nu zijn er vooral kunstenaars en ondernemers in de creatieve sector gehuisvest.

Update (15:56): De afzender van de folder heeft zich gemeld via een persbericht. 2 Plus 2 Makes 4 noemt zichzelf een collectief van bezorgde burgers dat met de folder een publiek debat wil ontketenen over de aanleg van de centrale database voor vingerafdrukken. Zoals hierboven beschreven worden die tegenwoordig afgenomen bij het aanvragen van een nieuw paspoort of een nieuwe identiteitskaart.

Uit het persbericht: ,,Het collectief wil een brede discussie aanwakkeren over het nut en de juridische legitimiteit van de database en de toenemende verzameldrift van de Nederlandse overheid in het algemeen. Dat de overheid in een persbericht heeft gewaarschuwd voor de folder onderstreept alleen maar dat deze discussie hard nodig is.

De wet is weliswaar al aangenomen, maar de centrale database moet nog worden aangelegd. Het doel van het collectief is dat zoveel mogelijk mensen zich uitspreken tegen deze database door middel van een online petitie, welke vandaag is gestart op www.hetnieuwerijk.nl. Deze is al ondertekend door diverse sympathisanten, waaronder Bob Fosko, Maarten van Roozendaal en Henk Schiffmacher. Middels de petitie wordt de Nederlandse regering opgeroepen om het besluit tot het aanleggen van de database terug te draaien.”

33 reactiesrss-icon

whulsbergen

Wat een grap zeg. Wel op het randje, maar ja dat is de vingerafdruk-identificatie zelf natuurlijk ook.

whulsbergen op Antwoord

Marjolein

Gisteren naar The Yes Men gekeken?

Marjolein op Antwoord

Wijsneus

Ik vind dit wel een aardige actie. Zie er de humor in ieder geval wel van in.

Wijsneus op Antwoord

Azijn

Vind het een ludieke actie. Het is jammer dat de steeds verdergaande identificatie en observatie door de overheid dit soort acties nodig heeft om de aandacht te trekken. 
 
Verplichte identiteitsbewijzen, vingerafdrukken en andere biometrische kenmerken, GPS-kastjes in de auto. Klinkt allemaal wel okay zolang het paternalistische CDA aan de macht is. Maar wat zou een SP-regering met dit soort gegevens en macht doen? Of een PVV-regering?

Azijn op Antwoord

pieter

hoe meer aandacht voor de hoeveelheid privacy die wij nederlanders moeten opgeven voor ‘veiligheid’ (lees: meer gemak voor de opsporingsinstanties), hoe beter ! 
Hopelijk worden er nu eindelijk wat meer mensen wakker geschud ! 
(zie bv: http://www.nu.nl/column-zaterd.....lemma.html )

pieter op Antwoord

Sebastiaan

“Klinkt allemaal wel okay zolang het paternalistische CDA aan de macht is. Maar wat zou een SP-regering met dit soort gegevens en macht doen? Of een PVV-regering?” 
 
@Azijn: Volgens mij is de SP in de meeste gevallen juist tegen maatregelen die de privacy inperken. CDA daarentegen kan het nooit ver genoeg gaan in hun drang om de burgers in hun moralistische gelid te krijgen. Achteraf blijkt het dan vaak toch handig om verzamelde gegevens ook voor doeleinden te gebruiken waarvoor ze in eerste instantie niet waren bestemd.

Sebastiaan op Antwoord

Alper

Ik zou dat van de SP en privacy weleens gestaafd willen zien. Of bedoel je ze zijn tegen alle maatregelen dus ook tegen maatregelen die de privacy inperken?

Alper op Antwoord

Sebastiaan

Ja, oppositie voeren is wat dat betreft natuurlijk altijd makkelijk. Maar dat het “allemaal wel okay is zolang het paternalistische CDA aan de macht is” lijkt me anderzijds ook wel erg naïef.  
 
‘Alles onder Controle’ van Bart de Koning is wel een interessant boek wat betreft deze issues.

Sebastiaan op Antwoord

Azijn

Beste Alper, ik noem juist de twee partijen aan de meest extreme uiteinden van het spectrum, zodat geen van de aanhangers zich in de hoek gezet hoeft te voelen. 
 
Het gaat er om dat eenieder zich kan voorstellen dat er partijen zijn die men zelf waarschijnlijk niet vertrouwt, die zelfs nog een redelijke kans hebben om veel macht te vergaren, die straks over deze gegevens beschikken. 
 
Of dit in de praktijk ook zo zal zijn. Ik hoop het niet, maar het gaat er juist om dat het een risico is dat je niet moet willen lopen.

Azijn op Antwoord

Yvette

Stel dat: 
 
Is het erg als dit waar zou zijn? Ik bedoel, of dit nummer nu aan al je identiteitsbewijzen, dossiers, systemen of weet ik waar nog meer op staat, maakt het dan nog uit of het een tattoo is? 
 
Voor de duidelijkheid: ik ben dus niet voor, ik vraag me alleen af of het zaken erger zou maken. (Apart gezien van het feit van de inbreuk op het recht op eigen lichaam, dat wel.)

Yvette op Antwoord

Crimineel!

“Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt de actie smakeloos, onder andere omdat de folder associaties op zou roepen met de Holocaust. In de Tweede Wereldoorlog kregen joden in Duitse concentratiekampen ter identificatie een nummer op hun onderarm getatoeëerd” 
Weet je wat pas echt smakeloos is, meneer de woordvoerder?  
Al je burgers als criminelen nodeloos hun vingerafduk nemen en die in een –altijd hackbare– centrale datase opslaan. 
Toch nog iets beter je geschiedenislesjes leren!

Crimineel! op Antwoord

Max

Ik kan er wel om lachen. Je kunt bij elke grap wel gaan roepen dat er iemand mee voor het hoofd gestoten kan worden, maar dat hoort ook wel een beetje bij humor natuurlijk. Vooralsnog is het vooral die medewerker van MinBiZa die die associatie legt.

Max op Antwoord

jeze

Iemand drukte me net zo’n flyer in mn hand, en moet toegeven dat ik erin trapte in eerste instantie. 
Ik vind deze actie gewaagd, maar erg goed. Vind persoonlijk dat Nederland steeds meer een politiestaat aan t worden is, en de grappenmakers kennelijk ook.

jeze op Antwoord

Alper

Een QR-code of RFID-chip erbij zou het iets meer naar deze eeuw hebben getild, maar desondanks erg leuk.

Alper op Antwoord

Martin van de Wardt-Olde Riekerink

Ik kan er helemaal niet om lachen. Een database met vingerafdrukken is hetzelfde als een jodenster. Op iedere hoek van de straat een poortje met een scanner en een politieagent en je bent er onherroepelijk bij als je een “ongewenst” kenmerk hebt. Wat dat is?  
 
U bent laatst in … geweest. U hebt deelgenomen aan discussies op een forum. U rijdt erg veel op en neer naar… 
 
Natuurlijk is misbruik nu nog niet aan de orde. Maar in Groningen is net wel iemand veroordeeld op basis van de gegevens van zijn huisvuilpas, gegevens die vrolijk uitgewisseld werden.

Martin van de Wardt-Olde Riekerink op Antwoord

wouter

Ja, dat kennen we nu wel: mensen die discussie willen ontwijken en oprechte bezorgdheid willen afdoen met het Holocaust-argument. Maar dat ze het zelfs hierbij van de stoffige plank halen… Als je dat toch al moet aanhalen, dan lijkt het mij juist heel goed dat juist die paar nog levende mensen die dat hebben meegemaakt, zich met hun ervaring in de discussie mengen. En betrek dan ook meteen het kamp-administratiesysteem dat IBM voor de nazi’s verzorgde erbij. Maar laat dat liever rusten en houd de discussie zuiver.

wouter op Antwoord

Sebastiaan

Wat dat betreft wel hulde voor NRC.Next dat jullie er (ook in de krant) geregeld aandacht aan besteden.

Sebastiaan op Antwoord

Richard

Heel goede actie, lokt precies de goede reactie uit van die woordvoerder. Ook het feit dat de authoriteit van de overheid blijkbaar zo makkelijk over te nemen is, zou te denken moeten zetten. Waarom gaan we door met het bouwen van controle systemen voor niet-verdachte burgers als er zo makkelijk mee te frauderen is?  
 
Maar het probleem is natuurlijk dat controle veel prettiger verpakt gaat worden, en dat we erg graag de zekerheid en het gemak willen dat gepaard gaat met dit soort systemen. Handig toch, zo’n rfid-chip. Als je een ongeluk krijgt weet het ambulance-personeel meteen wat voor bloedgroep je hebt (kijk: http://www.verichipcorp.com). En je bent nooit je pinpas kwijt.

Richard op Antwoord

arnoud

tip voor “het nieuwe rijk” ik mijn naw gegevens en emailadres moet afgeven om te kunnen ondertekenen. er wordt nergens gegarandeerd dat die gegevens beschermt zijn. 
zouden ze voor de compleetheid wel even mogen doen… 
verder een prima eyeopener dit project.

arnoud op Antwoord

Bibi

Geweldige grap en een prachtige manier om de overheid met de neus op de feiten te drukken. Ik zie inderdaad niet bijzonder veel verschil met een verplichte tattoo met BSN. Die verplichte afgifte van je vingerafdruk raak je net zo min kwijt als die tattoo, die staat zeker voor altijd geregistreerd. En inderdaad, die database is te hacken. De hogere criminelen kunnen met die database hun lol op. 
 
Ik zou het belachelijk vinden als de makers van de terechte grap vervolgd zouden worden.

Bibi op Antwoord

Remco

Ik vind de grap goed gevonden ik denk dat Mvr van Bijsterveld het iets te serieus neemt

Remco op Antwoord

John van K.

Niemand neemt deze zeer ernstige ontwikkeling naar totaalcontrole serieus. Deze groep heeft groot gelijk dat ze burgers op deze ludieke maar toch ernstige manier op de feiten wijzen. De vergelijking is in alle opzichten gerechtvaardigd. Zie ook dit goedonderbouwde artikel!: 
 
http://www.anarchiel.com/displ.....oonsbewijs

John van K. op Antwoord

van den berg

Goede actie dat althans nog iemand zich verzet tegen de explosief uit de hand lopende controle en regeldrift van de overheden (uiteraard allemaal in naam van de veiligheid, jaja) Met dat soort argumenten heeft de grootste oorlogsmisdadiger van Nederland, de ambtenaar Lentz, ook zijn perfecte persoonsbewijs er door gedrukt, en we weten waar dat toe leidde, en als we het niet meer weten is mijn beroepsgroep (historicus) er om de herinnering levend te houden. Ongelukkig genoeg toont diezelfde histrie aan hoe weinig we er van leren, nu we ons wederom blindelings aan een controleterreur onderwerpen zonder ons in de verste verte af te willen vragen waar dat toe leiden zal.

van den berg op Antwoord

bert hesper

Waarom zou het ministerie van Binnenlandse Zaken eigenlijk moeten ‘waarschuwen’ voor de folder? Hoezo? 
Bang dat sommigen meteen hun BSN laten tatoeëren op hun onderarm? 
Bang voor een nieuwe rage?  
Waarbij juist iedereen het BSN van hun buurman/-vrouw, dan wel echtgeno(o)t(e), kind, etc. op hun onderarm laten zetten? 
Dan wel een willekeurig (random) nummer? 
[Ideetje: geef voortaan een random nummer op...] 
Of is die waarschuwing bedoeld voor de mensen die enigszins begrijpen waar de folder met zijn ‘boodschap’ werkelijk over gaat? 
 
Kortom, afgezien vh feit dat het kleine boerenkafferdorpje Nederland weer eens blijk geeft van zijn achterlijke provincialisme (ministerie acht zich genoodzaakt te waarschuwen), blijkt uit deze folder wel degelijk een zeker inzicht in de huidige ’stand van zaken’. 
Tenslotte zijn we het jaar 1984 al lang voorbij, zonder dat er aan de ‘gluurderssamenleving’ die daarna volgde – het begint zo langzamerhand waarlijk te lijken op de vroegere DDR waarin de ene helft vd bevolking de andere helft in de gaten houdt – voorlopig geen einde lijkt te komen. 
Waarschuwen, angst aanjagen is tenslotte de ‘core business’ van elke dictator. 
Van alle machthebbers. 
Tot nader order dus ‘bravo!’ voor de makers van deze folder. 
==============================================

bert hesper op Antwoord

Diana

De folder was duidelijk, en dat de overheid dit niet smakelijk vind dat is dan jammer. 
Die verbloemen toch altijd waar ze mee bezig zijn. 
we hebben allemaal een BSN en de meeste een mobiel. 
Ze kunnen ons al overal vinden. 
Mij nu weer door dat ik hierop reageer,via mijn comp. 
Tja mensen, al moet ik hem op mijn voorhoofd laten zetten….het is toch al te laat! Ze vinden je overal! 
Mischien als je niets op je kerfstok hebt, hoef je er ook niet zo bang van te zijn? Marr BAAS zijn ze allang over de meeste! Diana.

Diana op Antwoord

Henk Mol

goede prikkelaktie 
Deze overheid die klakkeloos dagelijks nieuwe maatregelen neemt om haar burgers te kunnen controleren en te volgen, moet geprikkeld worden na te denken over de vraag wat zij oproept met het steeds verder schofferen van de privacy van burgers. 
En nog belangrijker is wellicht de vraag hoe angstig het beeld is dat zij van zichzelf overbrengt en wat daarvan het effect is op de dynamiek van de maatschappij.

Henk Mol op Antwoord

Sander

Ik heb helemaal geen zin om mijn vingerafdrukken af te moeten geven. Vroeger moest dat alleen bij criminelen nadat ze iets geflikt hadden. Dan maar geen paspoort of ID. Flikker lekker op, ik ben een vrij mens en wil dit zo houden. Ik heb niks te verbergen dus waarom zou ik dit moeten bewijzen? Of ben ik nu direct verdachte aangezien ik niet vrijwillig mijn biometrische gegevens wil afstaan? Het is echt de wereld op zijn kop. Het wordt tijd voor een massaal tegengeluid. En als het moet ben ik hier echt weg uit NL.

Sander op Antwoord

hank

Nou nu ook allemaal even tekenen? want daar gaat de actie om 
 
http://www.hetnieuwerijk.nl/index.php

hank op Antwoord

Dwarslezer

Ik weet niet wie er smakelozer is, de bedenker(s) van de tatouage-folder of de Nederlandse overheid (ik weet het natuurlijk wel!). Ik herinner me nog hoe de regering ten tijde van Van Agt geen identificatieplicht wilde invoeren, omdat Nederlanders die al meegemaakt hadden (Ausweise in de Tweede Wereldoorlog). 
 
Overigens vind ik dat we moeten weigeren om de term Burgerservicenummer te gebruiken. Het is een Burgercontrolenummer – laten we het dan ook zo noemen!

Dwarslezer op Antwoord

C Wildschut

Zie ook de column van Rob Wijnberg in de nrcnext van vandaag. Hilarisch als elke keer, maar hij legt wel de vinger uitstekend op de zere plek – ik hoef daar niets aan toe te voegen.  
We zitten opgescheept met een overheid die zichzelf té en de zorgen van de burger (of ze nu gerechtvaardigd zijn of niet) niet serieus neemt. Daaroverheen komt dan nog een pijnlijk gebrek aan humor in het Haagse circuit. Of zou er op het ministerie achter de schermen toch ook wel gegrinnikt zijn :)? 
Op een wat serieuzere toon, maar met dezelfde boodschap, vind ik de bijdrage van H. Renning-Kroze interessant. Ik ben blij dat er nu toch ook wat media zijn die ook iets anders kunnen zien dan ‘veiligheid’.

C Wildschut op Antwoord

pieter

Wat meer aandacht voor Big Government is absoluut terecht. En alle activiteiten onder het mom van veiligheid.

pieter op Antwoord

solar

Wat een mazzel voor die geschokte mevrouw Ank Bijleveld: Het Openbaar Ministerie gaat “2 Plus 2 Makes 4″ niet vervolgen. 
“Volgens een woordvoerder van het OM zijn de verspreiders niet strafbaar omdat in de folder niets wordt gezegd over joden en de huisstijl van de overheid niet is gekopieerd.” 
 
Wat zou ze ondanks haar geweldige gevoel voor humor 
in een proces voor schut gegaan zijn…

solar op Antwoord

ed raket

waarom is hier eigenlijk het email adres verplicht? Er staat “wordt niet gepubliceerd”? Maar wordt natuurlijk wel opgeslagen. En dan verder? De NRC doet dus hetzelfde als de overheid. Waar blijft een soortgelijke grap over de NRC? Dat zou pas echt lachen zijn

ed raket op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post