datum datum

Het Witte Huis gate-crashen: stoer of niet?

Op Facebook zijn de meningen verdeeld

Door Ernst-Jan Pfauth Ernst-Jan Pfauth
5
reacties
op 26 november 2009

Van Goedemorgen Nederland tot The Guardian: iedereen bericht vandaag over de vrouw die het eerste officiële staatsdiner van Obama gate-crashde. Stoer hoor, Alberto Stegeman, met je paleis Noordeinde. Maar mevrouw Salahi wint:

Michaele Salahi met vicepresident Biden

Michaele Salahi met vicepresident Biden


Salahi deed het waarschijnlijk om op te vallen voor een realityshow. Haar werkdag begint nu ongeveer, het is in Washington 9 uur ‘s morgens. Waarschijnlijk heeft ze honderden berichten op haar antwoordapparaat en een overstroomde e-mailbox. Die kunnen wij niet zien. Maar haar Facebook-fanpagina is wel openbaar. Daar wordt ze voor van alles uitgemaakt - denk ‘held’, maar ook ‘slet’.

Wat vind jij van haar actie? Een kroon op het begrip gatecrashen? Of een uiterst treurige onderneming?

Sommige mensen op Facebook wensen Salahi een prettig verblijf in de gevangenis. Dat is een beetje vroeg gesteld. Het onderzoek van de geheime dienst loopt nog.

5 reacties op "Het Witte Huis gate-crashen: stoer of niet?"rss-icon

Ergens is het wel ‘stoer’ dat het je lukt een feestje te crashen ip wat normaal gesproken toch een van de zwaarst beveiligde objecten in de wereld is. 
 
Het laatste woord is hier in elk geval nog niet over gesproken en geschreven.

Antwoord

“attention whore” is een bekende uitdrukking voor dit soort mensen. Het heeft vwm betreft ook paralellen met “journalisten” die stiekum illegaal militaire tereinen, ziekenhuizen en koninklijke landgoederen etc betreden. Ze noemen zich journalisten maar het zijn ordinaire carriere jagers die niets geven om het “a;gemeen belang” dat ze beweren te vertegenwoordigen. 
Typisch amerikaans ook…

Antwoord

‘Wat vind jij van haar actie? Een kroon op het begrip gatecrashen? Of een uiterst treurige onderneming?’ 
 
Gaat in dit geval heel goed samen, het lijkt mee een kroon op het begrip maar dat maakt gatecrashen niet minder treurig.

Antwoord

Als we naar de achterliggende bedoelingen van mensen gaan kijken die iets opmerkelijks doen blijft er weinig van de glamour over. Denk aan oorlogshelden, ontdekkingsreizigers, vrome monniken, goede acteurs enz. 
In dit geval is het gevolg dat de beveiliging op de proef is gesteld en bleek te falen. Het stel had verder geen kwade bedoelingen. Wellicht voorkomt deze actie dat anderen met andere bedoelingen wel zouden slagen.

Antwoord

Reageer