Comments on: Het Witte Huis gate-crashen: stoer of niet?

By: Johannes

Johannes — Sat, 28 Nov 2009 10:30:49 +0000

Als we naar de achterliggende bedoelingen van mensen gaan kijken die iets opmerkelijks doen blijft er weinig van de glamour over. Denk aan oorlogshelden, ontdekkingsreizigers, vrome monniken, goede acteurs enz.
In dit geval is het gevolg dat de beveiliging op de proef is gesteld en bleek te falen. Het stel had verder geen kwade bedoelingen. Wellicht voorkomt deze actie dat anderen met andere bedoelingen wel zouden slagen.

By: Rob

Rob — Thu, 26 Nov 2009 23:33:11 +0000

‘Wat vind jij van haar actie? Een kroon op het begrip gatecrashen? Of een uiterst treurige onderneming?’

Gaat in dit geval heel goed samen, het lijkt mee een kroon op het begrip maar dat maakt gatecrashen niet minder treurig.

By: Sasha Berkman

Sasha Berkman — Thu, 26 Nov 2009 18:11:54 +0000

“attention whore” is een bekende uitdrukking voor dit soort mensen. Het heeft vwm betreft ook paralellen met “journalisten” die stiekum illegaal militaire tereinen, ziekenhuizen en koninklijke landgoederen etc betreden. Ze noemen zich journalisten maar het zijn ordinaire carriere jagers die niets geven om het “a;gemeen belang” dat ze beweren te vertegenwoordigen.
Typisch amerikaans ook…

By: whulsbergen

whulsbergen — Thu, 26 Nov 2009 14:50:15 +0000

Prachtige actie!

By: Marco

Marco — Thu, 26 Nov 2009 14:42:11 +0000

Ergens is het wel ‘stoer’ dat het je lukt een feestje te crashen ip wat normaal gesproken toch een van de zwaarst beveiligde objecten in de wereld is.

Het laatste woord is hier in elk geval nog niet over gesproken en geschreven.