@emmabruns: twitteraars zijn niet emotioneel incontinent

Matthijs van Nieuwkerk profiteert er zelfs van

Dit is een gastblog van twitterende co-assistent Emma Bruns (22). Ofwel: @emmabruns

Van Nieuwkerk: het is emotionele incontinentie! Foto NPS / Wim Kluvers

Van Nieuwkerk: Twitter is emotionele incontinentie! Foto NPS / Wim Kluvers

Twitter verschaft ons dagelijks een lawine aan meningen, mededelingen en persoonlijke berichten. Zoals Mathijs van Nieuwkerk het eens treffend samenvatte: “Wat moeten we met deze emotionele incontinentie?” Welnu, hier zes redenen waarom Twitter geen nutteloos tijdverdrijf is voor narcistische computernerds:

1. Nieuwsexperts, creatieve wonderen en internetgoeroes

Het internet is een enorme chaotische vuilnisbelt van kennis, entertainment en nieuws met hier en daar wat pareltjes. Het is moeilijk om alles bij te houden. Want na een dag hard werken, zijn er tientallen interessante sites om te bezoeken. De blog van nrc.next, de laatste liedjes op 22tracks, de nieuwste natuurfoto’s op National Geographic, de documentaires van IDFA. Gelukkig volg ik nieuwsexperts (@mkampschreur, @Willemdudok), creatieve wonders (@reubendebeuben, @bputmancramer) en internetgoeroes (@AlexanderNL, @justusbruns) die al een selectie hebben gemaakt van de meest spraakmakende artikelen, grappigste filmpjes en opzienbarende tentoonstellingen: ze scheiden het kaf van het koren, de kwaliteit van de kul.

2. @GeertWilders tegen @EllaVogelaar: “U bent knettergek!”

Overdag hebben we natuurlijk ook geen tijd gehad om de laatste Kamerdebatten te volgen of AOW-dossiers te lezen. Gelukkig houden @femkehalsema, @apechtold en @ritaverdonk ons op de hoogte van het reilen en zeilen in de Tweede Kamer en berichten @SophieintVeld, en @MarietjeD66 vanuit Brussel. Bij prangende kwesties kan ik in twee klikken hen daar persoonlijk op aanspreken of een vraag stellen. Daarnaast is het nog nooit zo eenvoudig geweest grote groepen te mobiliseren en snel te bereiken. Dichterbij is de politiek nooit geweest.

3. Duizend leken weten meer dan één expert

Hoe lang moet je een ei koken? Welke kroeg is er nog open in Maastricht om drie uur ’s nachts? Wat is een must-see in Tokyo? Op Twitter worden al je vragen beantwoord. Niet alleen vrienden, ook wildvreemde experts helpen je binnen enkele minuten met prangende problemen.

4. Beter dan een briefje bij de Albert Heijn

Behalve een platform van kennis is Twitter een digitale markt voor overgebleven concertkaartjes, leegstaande weekendhuisjes en piepkleine studentenkamers. Via een retweet (een volger die je bericht overneemt en verspreidt naar zijn volgers) sluit je binnen no-time een deal.

5. Samen televisiekijken is terug

Zelfs Mathijs van Nieuwkerk heeft onbewust baat bij Twitter. Typ tijdens De Wereld Draait Door als zoekterm ‘DWDD’ in de zoekmachine in en er verschijnt een levendige discussie over de gasten, extra achtergrondfilmpjes over de onderwerpen. Twitter levert een extra dimensie aan programma’s als Buitenhof en Nova omdat het debat zich digitaal voortzet.

6. De digitale haiku

Een laatste reden waarom dit nieuwe medium ongetwijfeld van toegevoegde waarde is. Foto’s van omaatjes in achtbanen, eekhoorns op zebrapaden en grappige misverstanden voorzien van een origineel bijschrift creëren nieuwe poëzie in 140 karakters.

17 reacties op "@emmabruns: twitteraars zijn niet emotioneel incontinent"rss-icon

“Duizend leken weten meer dan één expert”. 
 
Deze zin had je wellicht anders willen verwoorden, Emma. Ik ga nog steeds naar de huisarts als mijn plas groen wordt, om eens iets te noemen.

Antwoord

Nou, volgens mij moet je dan gewoon wat minder kleurstoffen eten en komt het vanzelf goed. 
 
Of niet meer op vakantie naar Tsjernobyl, maar dan kan de huisarts ook niet meer helpen. 
 
/leek

Antwoord

Eindelijk… … en inderdaad helemaal mee eens.

Antwoord

Emma heeft gelijk als ze stelt dat Twitter geen nutteloos tijdverdrijf voor narcistische computernerds is. Het is meer iets voor versnipperde leeghoofden met een attention span van maximaal 140 tekens. Ik adviseer Emma haar 1000 leken eens te raadplegen om er achter te komen wat het verschil is tussen een computernerd en een babbelverslaafde (al of niet narcistisch). Misschien is het een goed idee om Twitter te agenderen op de volgende milieutop?

Antwoord

‘Gelukkig houden @femkehalsema, @apechtold en @ritaverdonk ons op de hoogte van het reilen en zeilen in de Tweede Kamer’. 
 
Pechtolds twitter wel eens bekeken? Die maakt zich nog steeds druk om het plan van de Tweede Kamer om de economische crisis te bezweren, haha. 
 
Ondanks je blog blijf ik kritisch tegenover twitter, en wel om de volgende reden: Als je een discussie tussen twee twitteraars wil volgen (wat vooral in politiek verband interessant is) blijf je héén en weer klikken tussen de ene twitterpagina en de ander. Dit is mijns inziens een enorme tekortkoming van Twitter, en voor mij de reden om te blijven bij (inmiddels ouderwetse) blogs als deze, met overzichtelijke discussies eronder…

Antwoord

Dat kan een stuk makkelijker met een Twitterclient. Er zijn er genoeg te vinden via google.

Antwoord

Lijkt me niet echt logisch. Stel, je leest blogs en bezoekt fora. Vervolgens stap je over op Twitter, en pas je dit aan met dergelijke programma’s zodat het gaat lijken op de blogs en fora waar je eerst naartoe ging. Wat is daar de zin van? (Of beter, het tegenwoordig veel gehoorde: ‘wat is daar het praktisch nut van?’)

Antwoord

Juist wel. De meeste fora hebben ook een twitterstream (NRCNext bijv.) waardoor ik via diezelfde client (op mijn mobiel) niet alleen weet wat de door mij gevolgde twitteraars kwijt willen maar ook welke interessante berichten op mijn favoriete fora staan. Dat laatste kon ook al via RSS maar twitter werkt m.i. handiger. Bovendien maakt twitter 2-richtingsverkeer mogelijk. Door het retweeten kun je bovendien in heel korte tijd heel veel mensen bereiken.

Antwoord

Ik ben het eens met Emma. Ik verbaas me ook al lange tijd over de uitgesproken negatieve houding van veel mensen ten aanzien van het fenomeen Twitter, dat telkens weer gebaseerd blijkt te zijn op een loze vooroordelen (m.n. het idee dat Twitter uitsluitend bedoeld is voor het meedelen van triviale bezigheden uit je dagelijks leven). 
 
Ik schreef hier enkele dagen geleden een artikel over op OneMoreThing.nl:  
http://www.onemorething.nl/?p=.....rt_id=4832

Antwoord

Twitteren. 
 
Het is iets dat bedacht is door mensen die absoluut niets willen missen in de wereld van het internet. Mensen die bang zijn dat ze zichzelf niet kunnen vermaken, die het uitermate vervelend vinden als vrienden en collega’s het over bepaalde zaken hebben waar zij niet over kunnen meepraten. De angst om er niet bij te horen. 
 
Nou dan zal ik je even wat vertellen, alles volgen bestaat niet. Er is veel te veel informatie in de wereld om te volgen. Ik vind dat kranten en sites als deze al aardig hun best doen om het beste ervan te laten zien. 
 
Waarom zou ik in godsnaam Jan en Alleman willen volgen met zijn “what’s on mine mind” getwitter? Mijn dagen zitten al vol met allerlei leuke dingen. Wat is het toch dat we met z’n allen steeds meer gebruik willen maken van het internet? Ok, ben je een eenzaam, sociaal incompetent, of misschien wel emotioneel incontinent. Dan begrijp ik dat je dagelijks uren achter een scherm jezelf wil blindstaren. Ga gerust je gang. Maar probeer mij niet ervan te overtuigen dat je meedoet aan een hype dat ervoor gaat zorgen dat de informatiestroom in duidelijk hapklare blokken gesneden kan worden door een site als twitter, en dan ook nog eens met stukjes tekst van 140 tekens.  
 
Gegroet, 
 
Lennart

Antwoord

Twitter ja, Twitter nee,  
De Sint zelf denk ook eens mee. 
Echt hij vindt het allemaal best, 
Hoe menig mens de Twitter test. 
Maar hij vraagt en denkt dan ook, 
Indianen deden dat met rook. 
Of Morse met de telegraaf, 
post per duiven of een raaf. 
De mens met steeds zijn mond maar open, 
zal voor het laatste nieuws de wereld nog aflopen!

Antwoord

Leuk stuk van Emma, gedichtje er bij en… Probeert Mathijs van Nieuwkerk daar nou een “Blue steel?” in die foto? (Zie Zoolander, Film)

Antwoord

Hoewel ik het in grote lijnen met Emma eens ben ligt het natuurlijk niet zo zwart wit. Sommige Tweeps (=twitteraar) zijn dan misschien niet emotioneel incontinent maar dragen niet veel bij. 
 
Persoonlijk vindt ik het leuk om een aantal politici en BN’ers te volgen omdat ze via Twitter ongefilterd door de media hun boodschap kunnen brengen. Zo worden er regelmatig andere dingen uitgelicht. Maxime Verhagen heeft over zijn reden om Twitter te gebruiken een leuk interview gegeven aan nu.nl: http://www.nuvideo.nl/internet.....hagen.html  
 
Zelf heb ik Twitter gekoppeld aan Facebook en Hyves en houdt (ook) op die manier contact met vrienden. Levert soms leuke reacties op.

Antwoord

Ik gebruik zowel Hyves als Twitter voor zakelijke doeleinden. Als er niet zoveel in de media over gesproken was had ik de moeite ook niet genomen om deze dingen aan te maken.

Antwoord

Ouwe meeloper dat je bent Loonstra! Ga toch muziek maken!

Antwoord

Dank Emma, voor het leuke stukje! Dat weer heftige reacties oproept. Wat is het toch met twitter dat het zulke sterke reacties oproept? Waarom moet het fantastisch of stom zijn? Mag ik het alsjeblieft gewoon leuk vinden en mag iemand anders het voor hem of haarzelf niet leuk vinden? Dat zou volgens mij de hele discussie een stuk aangenamer maken… 
 
Waarom ik wel heel graag twitter heb ik hier beschreven: http://mariandekleermaeker.web-log.nl/ en dat is te lang verhaal voor in een reactie.  
 
Groet van @mariandk42

Antwoord

Reageer