Krijg je slappe knieën van respect?
Jonge liberalen reageren op SP-Kamerlid
Dit is een gastblog van Martijn Jonk (Voorzitter JOVD) en Carola Zandbergen (Voorlichter JD). Zij reageren op dit artikel: Jonge liberalen bezoeken met ’slappe knieën’ reformatorische school
Na plaatsing van diverse opinieartikelen over religieus onderwijs nodigden SGP-jongeren ons uit om een reformatorische school te bezoeken. Zij waren van mening dat de JOVD en Jonge Democraten eerst maar eens met eigen ogen moesten zien waar zij zich zo tegen afzetten. Naar aanleiding van dat bezoek zei SP-Tweede Kamerlid Jasper van Dijk op dit blog dat wij ,,slappe knieën” toonden.Klaarblijkelijk denkt Van Dijk dat je het alleen oneens kunt zijn wanneer je de ander beledigt. Toch jammer voor een Tweede Kamerlid.
Wij zijn tegen religieus onderwijs en zien graag een zo’n breed mogelijk aanbod aan inzichten op scholen, op basis waarvan kinderen zelf wel of niet de keuze voor een levensbeschouwing kunnen maken.
Maar in plaats van de aanval te richten op de man, wat in dit geval opgroeiende kinderen zijn van 12 tot 18 jaar, deden wij dit liever op de bal. Wij richtten onze kritiek op de school en het bijzonder onderwijs in het algemeen. De SGPJ vond ons respectvol. Jasper van Dijk zag dit als een teken dat wij in het hol van de leeuw niet meer onze visie durfde te geven. Niets is minder waar. Het debat was bij vlagen heftig.
Van Dijk is ervan overtuigd dat wij het slachtoffer zijn geworden van slechte scholing. Wij zouden vergeten zijn wat de pacificatie van 1917 betekende. Dat weten we heel goed. Het bijzonder onderwijs was de prijs die de liberalen moesten betalen voor de andere vrijheden. Dat betekent niet dat wij daar blij mee zijn, en tot op de dag van vandaag vechten wij hiertegen.
Wat wij ook geleerd hebben op school is dat je ondanks onenigheid altijd respectvol blijft. Misschien is dit vreemd voor Jasper van Dijk die klaarblijkelijk alleen een debat kan voeren door te beledigen en andere goedkope retoriek. Precies zoals zijn reactie die eerder op dit blog te lezen was.
Een volksvertegenwoordiger die niet openstaat voor de mening van kinderen in zijn land en vervolgens beschuldigingen rondspuit die niet op waarheid gebaseerd zijn, baart ons grote zorgen. Van een verkozen politicus hoop je immers betrokkenheid en zorgvuldigheid te kunnen verwachten. Laten we voor de toekomst maar blij zijn dat het hier de jongeren wel lukt om ondanks totaal andere levensvisies wel open te staan voor elkaar.









Wat een meta-debat! Mijn steentje:
“Wat wij ook geleerd hebben op school is dat je ondanks onenigheid altijd respectvol blijft. Misschien is dit vreemd voor Jasper van Dijk die klaarblijkelijk alleen een debat kan voeren door te beledigen en andere goedkope retoriek.”
Het stellen dat iemand “klaarblijkelijk alleen een debat kan voeren door te beledigen” lijkt mij geen respectvolle uitspraak.
Om het zo te stellen dat ook een VVD’er het kan begrijpen:
“Met alle respect, je bent een lul”, is niet respectvol.
Trouwens, ik moest ook erg lachen om “Maar in plaats van de aanval te richten op de man, wat in dit geval opgroeiende kinderen zijn van 12 tot 18 jaar, deden wij dit liever op de bal.”
In het geval van Jasper van Dijk maakt de JOVD graag een uitzondering?
Overigens, over de inhoud van het debat zelf (iets over scholen en vrijheid, ofzo, heb ik maar bar weinig zicht over wat nou precies de punten van de verschillende partijen zijn. Wel wil ik alle deelnemers complimenteren voor hun sterke staaltjes retoriek en kwalitatief hoogwaardige drogredeneringen. Dat doet toch hopen voor de toekomst van de politiek!
Azijn op 2 December 2009 om 13:09